Transcription : Le représentant Tom Suozzi sur « Face the Nation with Margaret Brennan », 6 juillet 2025

Ce qui suit est la transcription d'une interview avec le représentant Tom Suozzi, démocrate de New York, diffusée sur « Face the Nation with Margaret Brennan » le 6 juillet 2025.

WEIJIA JIANG : Nous passons maintenant au député démocrate de New York, Tom Suozzi. Monsieur le député, merci beaucoup pour votre temps ce matin.

REP. TOM SUOZZI : Oui, merci beaucoup de m’avoir invité.

WEIJIA JIANG : Eh bien, vous venez d'entendre Kevin Hassett. Vous savez, comme le président Trump, il a déclaré que sans ce projet de loi, ce serait l'une des plus importantes hausses d'impôts pour les Américains. On dit que c'est la plus importante réduction d'impôts de l'histoire américaine. Vous siégez à la commission des voies et moyens, alors je me demande comment vous la décrivez.

REPRÉSENTANT SUOZZI : Je le décris comme un projet de loi volumineux et laid, et non comme un « projet de loi volumineux et magnifique ». Il va entraîner de nombreuses conséquences néfastes pour de nombreuses personnes dans notre pays. Le principal, dont vous avez parlé avec M. Hassett, est d'accroître considérablement le déficit du pays. Ce qui crée de l'inflation, maintient les taux d'intérêt à des niveaux élevés, rend difficile l'accès à la propriété, l'emprunt et les activités de loisir. De plus, il va priver de nombreuses personnes de couverture santé. Nous savons que les Républicains tentent depuis dix ans d'annuler l'Affordable Care Act (Obamacare), et c'est une façon détournée de priver d'assurance maladie les personnes qui en ont le plus besoin dans notre pays. Et cela va entraîner une hausse des coûts de l'assurance maladie pour beaucoup. L'un des principaux arguments de campagne du président était la réduction rapide des prix dès le premier jour. Nous allons réduire les coûts. Les coûts ne baissent pas, l'inflation va être affectée par ce déficit. Les taux d'intérêt vont rester élevés, ce qui aura un impact négatif sur les coûts de l'assurance maladie pour de nombreuses personnes dans notre pays.

WEIJIA JIANG : Je sais que vous venez d'évoquer Medicaid et la perte potentielle de couverture. Que répondez-vous à certains Américains qui se demandent pourquoi les personnes valides ne devraient pas travailler pour bénéficier de Medicaid ?

REPRÉSENTANT SUOZZI : Il faut comprendre que 92 % des personnes en âge de travailler travaillent actuellement, et les 8 % qui ne le font pas sont souvent des personnes qui s’occupent d’enfants handicapés. N’oubliez pas que les deux tiers des personnes en maison de retraite bénéficient de Medicaid. Un dixième des anciens combattants des États-Unis bénéficient de Medicaid. Medicaid est une bouée de sauvetage pour tant de personnes confrontées à des situations si difficiles qu’on ne peut même pas l’imaginer. Et pourquoi priverions-nous les Américains les plus démunis de leur assurance maladie et de leurs prestations alimentaires alors que nous accordons ce que je considère comme un allègement fiscal inutile aux Américains les plus riches ? Il est tout simplement insensé de réduire les impôts des plus riches, de pénaliser les plus modestes, tout en creusant le plus gros déficit budgétaire de l’histoire du pays. Ce sont des choses incohérentes.

WEIJIA JIANG : La semaine dernière, vous disiez approuver 75 % du contenu de ce plan, ce qui est un chiffre considérable. Alors pourquoi les 25 % qui ne vous plaisent pas ne valent-ils pas la peine ?

REPRÉSENTANT SUOZZI : Parce que les choses que je viens de mentionner sont vraiment dévastatrices. J’aime l’idée d’investir davantage pour sécuriser la frontière. J’aime l’idée d’accorder des allégements fiscaux aux personnes à faibles revenus, aux travailleurs de la classe moyenne et à ceux qui aspirent à y accéder. J’aime l’idée d’accorder des allégements fiscaux à ces personnes. Mais pourquoi accordons-nous – et alors que l’économie se porte aussi bien ces dernières années – des allégements fiscaux à certains des Américains les plus riches de notre pays, tout en creusant un trou massif dans le déficit ?

WEIJIA JIANG : Monsieur le député, je voudrais revenir sur un éditorial que vous avez écrit dans le Wall Street Journal la semaine dernière, dans lequel vous affirmiez que la victoire de Zohran Mamdani à la primaire démocrate pour la mairie de New York devrait être, selon moi, un « signal d'alarme retentissant pour les démocrates ». Quelles leçons pensez-vous que votre parti peut tirer de sa campagne ?

REPRÉSENTANT SUOZZI : Eh bien, vous savez, je ne suis pas d’accord avec M. Mamdani. Je tiens à préciser que je suis un capitaliste démocrate. Je ne suis pas un socialiste démocrate. Et il faut reconnaître qu’il a mis le doigt sur quelque chose. Il a mis le doigt sur le même point que Donald Trump : les gens craignent que l’économie ne leur soit pas favorable. L’accessibilité financière et l’économie sont les enjeux majeurs du pays. Trop souvent, les Démocrates ne sont pas perçus comme se concentrant sur l’accessibilité financière, l’économie, la classe moyenne, les personnes qui aspirent à en faire partie et leurs préoccupations économiques. Ils les perçoivent comme se concentrant principalement sur les droits reproductifs et la protection des personnes LGBTQ+, qui sont des enjeux importants, mais qui ne sont pas ceux auxquels les gens pensent chaque soir, allongés dans leur lit, à payer leurs factures ou à scolariser leurs enfants. Les Démocrates doivent donc s'inspirer davantage de Trump et de Mamdani, non pas pour leurs solutions, qui me semblent erronées, mais pour le diagnostic du problème : nous sommes frustrés et inquiets. Aux États-Unis, que vous soyez conservateur de droite ou progressiste de gauche, tout le monde devrait croire qu'en travaillant dur, vous gagnez suffisamment d'argent pour vivre une vie agréable. Vous pouvez acheter une maison, éduquer vos enfants, payer votre assurance maladie, prendre votre retraite un jour sans crainte. Les gens ne ressentent pas cela actuellement, et nous devons mieux le communiquer.

WEIJIA JIANG : Je suis ravie que vous ayez évoqué cette perception, car vous avez également écrit que « les démocrates doivent reconnaître que l'avenir commence par un message de sécurité économique pour les familles américaines ». J'ai couvert la campagne de Biden et celle de Harris. C'était au cœur de leurs messages. Alors, quel est le problème ? Est-ce le messager ? Est-ce le message ? Parce qu'ils ont déjà ce message.

REPRÉSENTANT SUOZZI : C’est une combinaison. Le Parti démocrate dans son ensemble doit avoir une plateforme centrée sur les préoccupations du peuple. Ils se soucient de l’économie, de l’immigration, des impôts, de la criminalité et de la santé. Mais il faut reconnaître que l’infrastructure médiatique est fracturée, et Trump l’a compris avant les Démocrates. Il ne s’agit pas seulement des médias traditionnels comme vos émissions et vos journaux, mais aussi des réseaux sociaux. Il s’agit des podcasts. Parmi les 500 podcasts les plus populaires aux États-Unis, 400 sont de droite. 100 sont de gauche. Et sur les 100 podcasts de gauche, la moitié ont devancé les Démocrates. Il y a aussi les autres médias nationaux, ainsi que les médias ethniques et underground liés à WeChat, WhatsApp et autres applications populaires. Nous devons donc communiquer sur toutes ces plateformes, car les gens reçoivent leurs messages dans ces environnements fracturés et vivent dans ces chambres d’écho, et nous devons faire un meilleur travail de communication sur toutes ces plateformes et amener les démocrates dans leur ensemble à se concentrer sur l’économie, l’immigration, etc.

WEIJIA JIANG : Très bien, Monsieur le Député, nous essayons tous d'apprendre toutes ces nouvelles langues. Merci beaucoup pour votre temps ce matin. Et nous vous reviendrons très bientôt avec encore plus de « Face the Nation ». Restez avec nous.