Вот как ИИ заставляет нас попрощаться с удачными случайностями


Unsplash фото
наши отношения с технологиями
Искусственный интеллект, движущийся по слишком предсказуемым траекториям, исключает элемент случайности, волшебства и захватывающего дух приключения человеческого познания. Это фундаментальный фактор, особенно в научных открытиях.
Одним из негативных последствий ИИ с точки зрения изобретательских исследований, или, скорее, вопросов, задаваемых сегодняшнему искусственному Оракулу (который, вместо того чтобы выдавать расплывчатые многозначные двусмысленности, как Дельфы или Кумы, сразу попадает в цель), является резкая потеря случайности . То есть, случайной встречи с драгоценными вещами, пусть даже изначально нежеланными, не говоря уже о воображаемых. Встречи, которая ещё вчера, например, представляла величайшую радость при листании словарей и энциклопедий в поисках какого-то слова или идеи, возможно, так и не найденной, потому что случайно наткнулся — приятно забывчиво — на другое, считавшееся более полезным.
Слово «serendipity» (случайная удача) пришло в итальянский язык от английского serendipity и было придумано Горацием Уолполом , который взял его из итальянского перевода XVI века « Путешествий и приключений трёх принцев Серендипа» , древнеперсидской сказки, переведённой Кристофоро Армено. Поэтому мы, итальянцы, должны говорить serendippità (но что сегодня делает Accademia della Crusca со своими лопатами?), потому что мы претендуем на историческое авторство концепции, которая даже вдохновляет Голливуд и мелодрамы с Кейт Бекинсейл в главной роли (см. «Serendipity: When Love Is Magic»).
Сегодня ИИ словно бы устраняет элемент случайности, волшебства и бьющегося сердца из человеческого знания : эту бесформенную зону, затерянную между знанием и невежеством, которая в прошлом порождала как жизненно важные, так и катастрофические открытия (вспомните спасительный пенициллин Флеминга или динамит, удостоенный Нобелевской премии). Вместо этого ИИ «профилирует» знания , которые затем идут по слишком предсказуемым или, если угодно, слишком неизобретательным путям. Из всего этого резервуара информации – человеческого знания – он просто извлекает золотую середину в форме золотой середины или математического среднего.
За несколько лет до чудесного взрыва искусственного интеллекта философ науки Тельмо Пьевани написал на эту тему книгу ( «Серендипити: Неожиданное в науке» ), утверждая, что случайность — важный, если не «ключевой», фактор научного открытия , которое (условное наклонение обязательно, учит нас Оппенгеймер) было бы всего лишь разумной и удачной попыткой открытия. Действительно, как это часто бывает с этим доморощенным философом, который, так сказать, смягчает свои острые углы, чтобы лучше проникнуть в сознание обычных читателей, случайность предстаёт приукрашенной и романтизированной, точь-в-точь как в фильме Бекинсейл. Короче говоря, это не имеет ничего общего с анархичным и сумасбродным принципом Пола Фейерабенда «всё дозволено» («всё в Методе, лишь бы работало») или с мрачным пессимизмом Томаса Куна, которому ИИ мог казаться гигантским Гортом «нормальной науки», то есть господствующей когнитивной парадигмы, испепеляющим все растущие «аномалии», которые в конечном итоге подрывают её ортодоксальность, господствующее кредо, и запускающим сначала её революцию, а затем и её новый когнитивный курс. Например, ИИ в геоцентрически-птолемеевском научном контексте вряд ли стал бы рассматривать неортодоксальные гелиоцентрические гипотезы Кеплера: для него его следовало бы отвергнуть как изначального экстремиста.
Но если элемент случайности и исключения так важен для прогресса (вспомните самый яркий случай счастливой случайности в истории человечества, а именно открытие Америки Колумбом, который, отправившись на поиски Дальнего Востока, наткнулся на Новый Свет), то, вероятно, даже ИИ — самое разумное существо на Земле — не сможет обойтись без него . Поэтому не исключено, что в ближайшем будущем даже случайность и творческий произвол будут исключены из его расчётов (противоречие в терминах, но в случае с ИИ оно имеет смысл). И точно так же, как он уже демонстрирует гуманоидные «галлюцинации» (явление, при котором в определённых случаях он выдаёт ответы, лингвистически безупречные, но фактически вымышленные), он также столкнётся с химерами и единорогами знания. И кто знает, сможет ли к тому времени ИИ найти более подходящий термин в итальянском языке для понятия «счастливая случайность», тем самым отправив на свалку и Crusca с ее ситами и просроченной мукой.
Подробнее по этим темам:
ilmanifesto




