Meta утверждает, что скачанное порно в Центре искусственного интеллекта было предназначено для «личного использования»

На этой неделе компания Meta обратилась в окружной суд США с просьбой отклонить иск, утверждающий, что технологический гигант незаконно распространял порнографию через торренты для обучения искусственного интеллекта .

Этот шаг был предпринят после того, как Strike 3 Holdings обнаружила незаконные загрузки некоторых своих фильмов для взрослых на корпоративные IP-адреса Meta, а также другие загрузки, которые Meta предположительно скрывала с помощью «скрытой сети» из 2500 «скрытых IP-адресов». Обвинив Meta в краже порно для тайного обучения неанонсированной взрослой версии своей модели искусственного интеллекта, лежащей в основе Movie Gen, Strike 3 потребовала возмещения ущерба, который мог превысить 350 миллионов долларов, сообщает TorrentFreak.

Подав в понедельник ходатайство об отклонении иска, Meta обвинила Strike 3 в том, что она полагается на «догадки и намёки», а также заявила, что Strike 3 «некоторые называют её „троллем, борющимся с авторскими правами“, который подаёт иски с целью вымогательства». Требуя отозвать все иски об авторских правах, Meta заявила, что нет никаких доказательств того, что технологический гигант руководил загрузками примерно 2400 фильмов для взрослых, принадлежащих Strike 3, или даже был в курсе незаконной деятельности.

В заявлении Strike 3 также говорится, что «нет фактов, которые бы указывали на то, что Meta когда-либо обучала модель ИИ на изображениях или видео для взрослых, тем более делала это намеренно».

«Эти заявления являются фальшивкой», — заявил представитель Меты агентству Ars.

Примечательно, что предполагаемые загрузки охватывали семь лет, начиная с 2018 года. Это примерно за четыре года до начала работы Meta над «исследованием мультимодальных моделей и генеративного видео», что делает маловероятным, что загрузки предназначались для обучения ИИ, утверждает Meta. Ещё более «вопиющим» недостатком, по словам Meta, является то, что условия Meta запрещают генерацию контента для взрослых, что «противоречит предположению, что такие материалы могут быть полезны для обучения ИИ Meta».

Вместо этого, как утверждает Meta, имеющиеся доказательства «являются явным признаком» того, что помеченный контент для взрослых распространялся через торренты для «личного личного использования», поскольку небольшое количество, связанное с IP-адресами и сотрудниками Meta, представляло собой всего «несколько десятков наименований в год, периодически загружаемых по одному файлу за раз».

«Гораздо более правдоподобный вывод, который можно сделать из такой скудной, нескоординированной деятельности, заключается в том, что разные люди скачивали видео для взрослых в личных целях», — говорится в заявлении Меты.

Например, в отличие от исков, поданных авторами книг, чьи работы являются частью огромного массива данных, используемого для обучения ИИ, активность на корпоративных IP-адресах Meta, как утверждается, составляла всего около 22 загрузок в год. Это далеко от «скоординированных усилий по сбору огромных массивов данных, которые, по утверждению истцов, необходимы для эффективного обучения ИИ», утверждает Meta.

Более того, Meta утверждает, что эту предполагаемую деятельность невозможно надежно связать ни с одним из сотрудников Meta.

В документе Strike 3 «не указаны имена лиц, предположительно использовавших эти IP-адреса Meta, не утверждается, что кто-либо из них был сотрудником Meta или играл какую-либо роль в обучении ИИ в Meta, а также не уточняется, использовался ли (и какой именно) предположительно загруженный контент для обучения какой-либо конкретной модели Meta», — пишет Meta.

Между тем, «десятки тысяч сотрудников», а также «бесчисленное множество подрядчиков, посетителей и третьих лиц ежедневно пользуются интернетом Meta», — утверждает Meta. Поэтому, хотя «возможно, что один или несколько сотрудников Meta» загрузили контент Strike 3 за последние семь лет, «так же возможно», что за эту активность отвечал «гость, нахлебник», «подрядчик, поставщик, ремонтник — или любая комбинация таких лиц», — утверждает Meta.

Среди других предполагаемых действий было утверждение, что подрядчику Meta было поручено скачать контент для взрослых в доме его отца, но эти загрузки также «явно свидетельствуют о личном потреблении», утверждает Мета. Этот подрядчик работал «инженером по автоматизации», отметив, что не было никаких очевидных оснований полагать, что он мог бы предоставлять данные для обучения ИИ в этой роли. «Никаких фактов, убедительно» связывающих «Meta» с этими загрузками, утверждает Мета.

«Тот факт, что торрент-раздача якобы прекратилась, когда закончился его контракт с Meta, ничего не говорит о том, осуществлялась ли предполагаемая загрузка торрентов с ведома Meta или по ее указанию», — написал Meta.

Однако, пожалуй, самым озадачивающим для Meta в иске Strike 3 является утверждение о «скрытой сети» скрытых IP-адресов. Это представляет собой «ещё одну загадку», которую Strike 3 «не решает», утверждает Meta, и пишет: «Почему Meta стремится „скрыть“ некоторые предполагаемые загрузки контента Истцов и третьих лиц, но при этом использует легко отслеживаемые корпоративные IP-адреса Meta для сотен других?»

«Очевидный ответ заключается в том, что он этого не сделает», — утверждает Мета, критикуя «всю теорию обучения ИИ» в Strike 3 как «абсурдную и необоснованную».

В заключение Meta отметила, что Strike 3 не может утверждать, что Meta должна была лучше «контролировать» свою сеть на предмет незаконной активности. «Мониторинг каждого файла, загружаемого любым пользователем, использующим глобальную сеть Meta, был бы чрезвычайно сложным и инвазивным мероприятием», — утверждает Meta, ссылаясь на прецедент, который требует от Meta лишь применения «простых мер» для отслеживания такой активности.

Meta надеется, что суд согласится с тем, что Strike 3 не удалось доказать свою причастность к предполагаемым незаконным загрузкам. Как сообщает TorrentFreak, у Strike 3 есть две недели на ответ.

Для Meta победа в суде — это не только вопрос избежания убытков, но и защита её обязательства гарантировать, что её ИИ-видеоинструменты не будут создавать откровенный контент, который всё больше регулируется. В иске Meta утверждает, что Strike 3 не предоставила доказательств того, что Meta обучала ИИ на своём контенте, поскольку «таких доказательств не было».

«Нам не нужен такой тип контента, и мы предпринимаем целенаправленные шаги, чтобы избежать обучения на основе такого рода материалов», — заявил представитель Meta изданию Ars.

Эта история первоначально появилась на Ars Technica .