Minha leitura semanal para 3 de agosto de 2025

Canadá busca prender organizadores do comboio pela liberdade por 8 anos

por JD Tuccille, Reason , 30 de julho de 2025.

Trecho:

Embora os americanos se ressintam, com razão, dos lockdowns, das ordens de uso de máscaras e de outras intrusões em sua liberdade que acompanharam a pandemia da COVID-19 (sem mencionar o desrespeito dos políticos às suas próprias regras ), a maioria de nós teve uma vida bem fácil em comparação com pessoas em outros lugares. No Canadá, por exemplo, as restrições à pandemia foram mais rígidas e duraram mais do que nos Estados Unidos. Isso provocou uma reação pública que culminou no protesto conhecido como Comboio da Liberdade e na retaliação draconiana contra os manifestantes pelo governo canadense. Embora as ações do governo tenham sido consideradas inconstitucionais, dois dos líderes do Comboio da Liberdade foram condenados por seus esforços e podem enfrentar penas de prisão mais longas do que as impostas a assassinos e estupradores.

As Stablecoins são CBDCs disfarçadas? Não

por Nicholas Anthony, Cato at Liberty , 1º de agosto de 2025.

Trechos:

Somente as CBDCs [Moedas Digitais de Bancos Centrais] envolvem, por padrão, o acesso direto e o controle dos governos sobre suas atividades financeiras. Por esse motivo, as stablecoins não são mais CBDCs do que os aplicativos de mobile banking ou cartões de débito. Para que qualquer um desses mecanismos de pagamento eletrônico seja considerado uma CBDC, o governo teria que assumir a produção de empresas privadas e controlar rigorosamente todos os aspectos de seu uso. A ameaça de tal tomada de controle governamental está sempre presente, mas essa ameaça não é exclusiva das stablecoins.

E:

Somente com uma CBDC suas informações financeiras seriam mantidas com o governo por padrão. Em contraste, uma stablecoin, nesse cenário, traz os mesmos riscos às liberdades civis que um cartão de débito. Em vez de ter controle direto, governos excessivamente zelosos devem primeiro ir ao banco ou ao emissor da stablecoin para solicitar informações .

Essa lacuna que separa os indivíduos do Estado não é de forma alguma ideal. Aliás, quando não estou escrevendo sobre os riscos das CBDCs, frequentemente escrevo sobre como a privacidade financeira nos Estados Unidos tem sidouma ilusão por décadas . No entanto, é importante manter as distinções nesta conversa, porque as coisas podem piorar muito.

Legisladores processam o ICE para proteger o direito de visitar centros de detenção sem aviso prévio

por Autumn Billings, Reason , 1 de agosto de 2025.

Trecho:

O processo argumenta que uma nova regra implementada pelo Departamento de Segurança Interna (DHS) e pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), que proíbe visitas aos escritórios locais do ICE e exige um aviso prévio de pelo menos sete dias antes de visitar uma instalação, impede os membros do Congresso de garantir a conformidade do DHS com a lei federal e supervisionar adequadamente como o dinheiro dos contribuintes está sendo gasto.

A Seção 527 da Lei de Dotações do DHS protege o direito legal dos membros do Congresso de visitar centros de detenção de imigrantes, declarando que "nenhum dos fundos apropriados ou de outra forma disponibilizados ao Departamento de Segurança Interna... pode ser usado para impedir" membros do Congresso ou seus funcionários "de entrar, para fins de supervisão, em qualquer instalação operada por ou para o [DHS] usada para deter ou de outra forma abrigar estrangeiros". De acordo com a lei, nenhum aviso prévio é necessário para os legisladores, mas o DHS pode exigir que os funcionários do Congresso forneçam aviso com pelo menos 24 horas de antecedência.

Gail Heriot sobre o salário mínimo

Gail Heriot, Instapundit , 29 de julho de 2025.

Trecho:

Há alguns anos, quando a Comissão elaborou um relatório sobre a possibilidade de eliminar o salário mínimo especial para funcionários com deficiência grave, os pais e familiares dos funcionários afetados (na sua maioria portadores de Síndrome de Down) se manifestaram veementemente a favor de mantê-lo. Estou completamente farto de pessoas que fazem o bem e acham que sabem o que é bom para essas pessoas e que seus pais e familiares não sabem. Deveria ser óbvio que a remoção do salário mínimo especial resultará em perda de empregos. De fato, um dos defensores da eliminação do salário mínimo especial com quem conversamos até ADMITIU isso.

A teoria alternativa é que a maioria desses "benfeitores" não são benfeitores de verdade, mas apenas uma subsidiária integral do SEIU. Talvez eles realmente QUEREM que essas pessoas percam seus empregos, para que os funcionários do SEIU possam ter dois empregos – o que costumava ser desempenhado por um funcionário com síndrome de Down e o de babá do funcionário com síndrome de Down, agora desempregado.

Nota do DRH: Gail Heriot é a única blogueira do Instapundit cujos posts eu leio sem exceção. Sempre aprendo com eles.