Door de muiterij van Bolsonaro is de Kamer 30 uur lang onleefbaar en Motta kan de zitting pas openen nadat Lira is tussenbeide gekomen.

Congreslid Hugo Motta ( Republikeinen -PB) slaagde er pas woensdagavond (6) in om terug te keren aan de voorzitterstafel van de Kamer na lange onderhandelingen met de oppositie , waarbij zijn voorganger Arthur Lira (PP-AL) bemiddelde.

De pro-Bolsonaro-rellen als reactie op het huisarrest van voormalig president Jair Bolsonaro ( PL ) zorgden ervoor dat de plenaire vergadering van het Huis 30 uur lang niet kon functioneren.

Tijdens de beweging bezetten oppositieparlementariërs dinsdag (5) de tafels van de plenaire vergaderingen van de Kamer en de Senaat , waardoor de zittingen niet konden doorgaan. In een roulatieschema brachten ze de nacht door op de locatie , die door de wetgevende politie was afgesloten, en alleen parlementariërs mochten binnen.

Met de muiterij probeerden de aanhangers van Bolsonaro druk uit te oefenen op de leiding van het Congres om amnestie te overwegen voor de voormalige president en de deelnemers aan de opstand van 8 januari. Ook wilden ze de minister van het Federale Hooggerechtshof ( STF ), Alexandre de Moraes , die de arrestatie had bevolen, afzetten en beperkingen opleggen aan de acties van het hof, met name met betrekking tot onderzoeken en procedures tegen parlementariërs.

Motta en de voorzitter van de Senaat , Davi Alcolumbre ( União Brasil -AP), brachten de dag door met vergaderingen met de PL en andere partijen in een poging om een akkoord te bereiken over het verlaten van de stembussen, maar de onderhandelingen liepen vast.

Gesteund door de leiders van 17 partijen, waaronder de pro-regeringspartij, kondigde de voorzitter van het Huis aan dat hij de plenaire vergadering woensdag om 20.30 uur zou openen, wat pas na 22.00 uur plaatsvond na tussenkomst van Lira . De afspraak was dat Motta op zijn stoel zou plaatsnemen en dat er geen onderhandelingen met de Bolsonaro-aanhangers konden plaatsvinden onder het voorwendsel de plenaire vergadering te bezetten.

Om de controle terug te krijgen, dreigde Motta zelfs met een schorsing van Bolsonaro-aanhangers voor zes maanden – een verklaring van de Kamer die kort voor de zitting werd vrijgegeven, stelde dat alle afgevaardigden die probeerden de zitting te belemmeren, aan deze straf zouden worden onderworpen. Uiteindelijk nam hij een verzoenende toon aan, in een poging het Parlement en zijn vermogen tot dialoog te versterken.

Toen hij de zitting wist te openen, te midden van geroep van "amnestie nu" en "geen amnestie", sprak Motta ongeveer tien minuten en sloot vervolgens de zitting. De president verklaarde dat zijn aanwezigheid bedoeld was om "de respectabiliteit van dit panel, waarover niet te onderhandelen valt, te garanderen".

"We hebben een reeks recente gebeurtenissen meegemaakt die ons tot dit gevoel van onrust hebben gebracht. Is dat gebruikelijk? Nee? Leven we in normale tijden? Nee, nee. Maar juist nu kunnen we onze democratie niet onderhandelen," zei hij.

Hij stelde verder dat "het land altijd op de eerste plaats moet komen" en dat "individuele projecten" niet voorrang mogen krijgen op het volk. "Wat er in dit Huis is gebeurd , was niet goed, het strookte niet met onze geschiedenis. [...] Wat er gisteren en vandaag is gebeurd, kan niet groter zijn dan de plenaire vergadering," voegde hij eraan toe.

Motta vermeed partij te kiezen in het conflict, maar hij kreeg meer applaus van de regering dan van de oppositie. "Ik ben hier niet om beide partijen tevreden te stellen, om medeplichtig te zijn aan welke agenda dan ook," zei hij.

PL-leider Sóstenes Cavalcante (RJ) verklaarde na de zitting dat de oppositie een compromis had bereikt: er zou worden gestemd over amnestie voor degenen die beschuldigd worden van staatsgreep en over het einde van de speciale jurisdictie, wat een vereiste was om de plenaire vergadering te kunnen openen . Volgens pro-Bolsonaro-afgevaardigden stemden leiders van andere partijen, zoals de PP en União Brasil, ermee in de kwestie van tafel te vegen.

Regeringsafgevaardigden beweren echter dat deze hele chaos de isolatie van het bolsonarisme in het Huis aantoonde , aangezien er onder de leiders van minstens 17 partijen consensus bestond dat de plenaire vergadering moest worden hervat en dat voorstellen niet onder chantage zouden worden besproken.

Om plaats te nemen op zijn stoel verliet Motta zijn kantoor, dat naast de plenaire vergadering ligt, en het kostte hem meer dan zes minuten om de menigte van Bolsonaro-afgevaardigden rond de tafel te doorkruisen.

Hij liep zelfs terug naar zijn kantoor nadat hij dicht bij de stoel was gekomen, maar die werd geweigerd door afgevaardigde Marcel van Hattem (Novo-RS). Na veel gepraat en geduw werd hij praktisch terug naar de stoel gesleept door afgevaardigde Isnaldo Bulhões Jr. (AL), leider van de MDB-fractie.

In de middag, vlak voor de ontmoeting met partijleiders, ontmoette Motta oppositieleiders, congreslid Zucco (PL-RS) en met de leider van de PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), in een poging de Bolsonaristen ertoe te bewegen het protest te beëindigen, maar er werd geen overeenstemming bereikt.

Volgens parlementsleden van PL trokken Sóstenes en Zucco zich terug nadat Motta had gezegd dat hij het wetsvoorstel voor amnestie voor degenen die veroordeeld zijn voor de staatsgreep van 8 januari 2023 niet in stemming zou brengen.

Na het verlaten van de leidersbijeenkomst met Motta prees Lindbergh Farias (RJ), leider van de Arbeiderspartij, het besluit van de president om de vergadering van vanavond bijeen te roepen . "Het is onaanvaardbaar om dit een gewelddadige poging te noemen om de parlementaire werkzaamheden te stoppen. Er werd dan ook zeer heftig gereageerd; we feliciteren de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. En er was een eensgezind standpunt binnen de leidersgroep, die stelde dat de normaliteit hersteld moet worden. Deze chantage zal met een passend antwoord worden beantwoord," voegde hij eraan toe.

In de Senaat kondigde Alcolumbre vroeg in de avond aan dat hij aanstaande donderdag een virtuele sessie zal houden (7).

"Ik zal geen intimidatie of pogingen om het Senaatsvoorzitterschap in verlegenheid te brengen accepteren. Het parlement zal zich niet laten gijzelen door acties die erop gericht zijn zijn functioneren te destabiliseren. We zullen blijven stemmen over zaken van algemeen belang, zoals het wetsvoorstel dat vrijstelling van inkomstenbelasting garandeert voor miljoenen Brazilianen die maximaal twee keer het minimumloon verdienen. Democratie is gebaseerd op dialoog, maar ook op verantwoordelijkheid en standvastigheid", aldus Alcolumbre in een verklaring.

Alcolumbre's ontmoeting met de leiders van de politieke partijen werd al vroeg in de avond beëindigd, waarna hij in een isolement verder sprak met de oppositie.

Volgens berichten kreeg hij de steun van andere partijen om vanaf volgende week fysieke zittingen in het Huis te houden en verklaarde hij dat hij zou uitsluiten dat er zou worden gestemd over de afzetting van een minister van het Hooggerechtshof, een van de belangrijkste vaandeldragers van het bolsonarisme .

"Volgende week hoorde ik van de president dat hij [obstructie] niet zal accepteren. Dat is hetzelfde als zeggen: 'ten goede of ten slechte, volgende week moet de plenaire vergadering openbaar zijn'," aldus senator Cid Gomes (PDT-CE).

Volgens de senator is het standpunt van Alcolumbre, net zoals Motta aangaf, er een van niet toegeven.

"De president zei dat de kwestie van de afzetting [van een rechter van het Hooggerechtshof] zijn verantwoordelijkheid is, zijn prerogatief. Het presidentschap van de Senaat. Om zijn woorden te gebruiken: 'ik zal deze kwestie absoluut niet in stemming brengen'", voegde Cid eraan toe.

"En een verzoek van, met alle respect, de vuilnisophaalvereniging van São Paulo staat gelijk aan de handtekeningen van 80 senatoren. De procedure heeft niets te maken met het quorum van de Senaat. Hij maakte duidelijk dat deze poging om handtekeningen te verzamelen zijn beslissing niet zal beïnvloeden."