Solicitud de arresto contra el abogado Rezan Epözdemir: Se revela su declaración

El abogado Rezan Epözdemir, detenido por cargos de "soborno", "espionaje político-militar" y "ayuda a FETÖ/PDY" en el marco de dos investigaciones independientes realizadas por la Fiscalía de Estambul, fue remitido al juzgado tras un reconocimiento médico. Epözdemir, quien fue interrogado en la fiscalía como parte de la investigación por "soborno", prestó declaración de seis páginas. Se informó que su testimonio en el marco de la investigación por "terrorismo" sigue en curso.

REMITIDO CON SOLICITUD DE ARRESTO

La fiscalía remitió a Epözdemir al Juzgado Penal de Paz de Guardia con una solicitud de arresto en el marco de la investigación por soborno. El director de Ejecución del Tribunal de Bakırköy, KY, quien fue detenido en el marco de la misma investigación y trabajó como secretario del fiscal C.Ç. durante los años relacionados con los hechos en cuestión, fue puesto en libertad tras su declaración de arrepentimiento activo y su confesión.

DECLARACIÓN DEL FISCAL REVELADA. La declaración de Rezan Epözdemir en el marco de la investigación por soborno ha sido revelada. Epözdemir declaró: «El expediente debe enviarse al HSK (Consejo Superior de Jueces y Fiscales) y cualquier documento valioso debe sernos devuelto. Los documentos relacionados con la vida privada deben ser destruidos. La Fiscalía General de Estambul, que carece de autoridad investigadora, no tiene, por lo tanto, autoridad para recabar pruebas. Por lo tanto, todas las pruebas obtenidas por la Fiscalía General de Estambul en el marco de la investigación son ilegales, de acuerdo con el principio de que «la fruta de un árbol venenoso también es venenosa». No pueden utilizarse como prueba».

"Él me pidió dinero por la apuesta de que me difamaría con una conspiración"

Cuando le preguntaron si conocía a AD y con qué frecuencia se veían, Epözdemir dijo: «Conocí a AD a través de un amigo en común, en una fecha que no recuerdo con exactitud. En 2018, AD me otorgó un poder notarial para dar seguimiento a sus archivos. Tras descubrir que era un estafador, renuncié a su cargo. Como se desprende de sus antecedentes penales, AD es un estafador. Está siendo juzgado por soborno. Además, AD lleva unos cinco años exigiéndome dinero a través de números extranjeros, alegando que si no pagaba, me incriminaría por conspiración».

"HAY HOSTILIDAD LEGAL ENTRE NOSOTROS"

Al ser preguntado por los individuos llamados ZY, AMY, KY y NE, Epözdemir respondió: «No conozco a ZY, AMY ni a N.E. Nunca los he visto. No hemos tenido comunicación, ni en persona, ni por teléfono móvil ni por ningún otro medio. KY era el secretario de C.Ç. No hemos tenido ningún contacto con él. Veía a C.Ç en su oficina cada vez que lo visitaba».

Al ser preguntado sobre las acusaciones de que los materiales digitales de KY contenían grabaciones de mensajes con Epözdemir, de que le regalaron una camiseta y de que AD y el informante, Z.Ç., usaron a KY para contactar a Epözdemir en las actividades de soborno de C.Ç., el fiscal declaró: «No recuerdo haber tenido contacto con KY. Z.Ç. testificó a favor de C.Ç. en los archivos de conspiración de FETÖ. Hay tres casos de indemnización y un caso penal entre Z.Ç. y yo. Por lo tanto, existe una disputa legal entre nosotros. Él está conspirando contra mí a instancias de aquellos de quienes recibe instrucciones».

"LAS FECHAS DE REGISTRO DE WHATSAPP NO COINCIDE CON LA DENUNCIA DE SOBORNO"

Testigo A.D. fiscal C.Ç. y Rezan Epözdemir, quien respondió a la pregunta sobre las acusaciones de que garantizaría la liberación de los sospechosos arrestados a cambio de 150 mil dólares, Epözdemir dijo: "Los sospechosos en el expediente que usted mencionó fueron liberados el 15 de junio de 2021. AD afirmó en su declaración que se llegó a un acuerdo a cambio de un soborno de 150 mil dólares en el marco de este expediente. El mensaje en la grabación que mostró tiene fecha del 7 de julio de 2021. Aunque no acepto en absoluto la declaración de Atalay, según la declaración, debía recibir este dinero a más tardar el 14 de junio de 2021. Estas personas ya estaban siendo juzgadas sin arresto el 7 de julio de 2021, fecha de las grabaciones de los mensajes que mostró. Estas personas fueron detenidas nuevamente dentro del mismo expediente el 29 de septiembre de 2021, cuando se presentó el caso de infracciones flagrantes, que también fue objeto del juicio. Se llevó a cabo un juicio ante la Quinta Sala Penal del Tribunal Supremo de Apelaciones. Posteriormente fueron puestos en libertad bajo control judicial. No acepté la declaración de Atalay del 7 de julio de 2021 ni en fechas cercanas. «No recuerdo si me reuní con el fiscal C.Ç. y, de ser así, si C.Ç. me pagó la deuda que le había contraído previamente. En cualquier caso, han pasado casi cinco años. Sería contrario a mi vida normal recordarlo», declaró.

"TODAS ESTAS PRUEBAS SON CONTRARIAS AL NUNUKA"

Durante un registro en la oficina de Epözdemir, se incautaron dos pagarés por un total de 2.490.000 liras, cuyo deudor era el fiscal C.Ç. y el acreedor, Rezan Epözdemir. Dado que se detectó que los teléfonos del fiscal C.Ç. y de Rezan Epözdemir emitían señales desde una estación base compartida la noche del 8 de julio de 2021, se concluyó que uno de los pagarés se emitió a cambio de que C.Ç. se quedara con el dinero del soborno. En respuesta a una pregunta sobre este asunto, Epözdemir dijo: «Al comienzo de mi declaración, manifesté que, en mi opinión, la investigación debería estar a cargo de los inspectores del HSK, de conformidad con el artículo 86 de la Ley n.º 2802. Presenté los precedentes de la Sala Penal General del Tribunal de Casación y del Tribunal Constitucional sobre este asunto. Por lo tanto, el expediente debería enviarse al HSK y los documentos valiosos deberían devolverse. Los documentos relacionados con la vida privada deberían destruirse. La Fiscalía General de Estambul, que carece de autoridad investigadora, carece, por lo tanto, de la facultad para recabar pruebas. Por consiguiente, todas las pruebas obtenidas por la Fiscalía General de Estambul durante la investigación son ilícitas, de acuerdo con el principio de que «la fruta de un árbol venenoso también es venenosa». No pueden utilizarse como prueba. Por lo tanto, estas fianzas, que constituyen prueba ilícita, no deben ser objeto de investigación. No deseo responder preguntas sobre las fianzas obtenidas mediante registros ilegales. No pueden utilizarse como base para una sentencia. Estos documentos sirven como prueba de mi reclamación de deuda. Asimismo, declaro que presentaré solicitudes legales ante el HSK sobre este asunto.

"UN ABOGADO PUEDE REVISAR CUALQUIER EXPEDIENTE QUE QUIERA"

En respuesta a una pregunta sobre las acusaciones de que el fiscal C.Ç. usó la contraseña de UYAP, Epözdemir declaró: «Rechazo rotundamente las declaraciones de KY y del estafador AD. Sería impensable que yo cuestionara los datos personales de C.Ç. en su calidad de fiscal. Se trata de declaraciones provenientes de la misma fuente, realizadas para beneficio propio, organizadas por un grupo secreto y dirigidas con fines de conspiración. No se ha establecido claramente a qué persona estoy interrogando. Un abogado puede revisar cualquier expediente sin necesidad de un poder notarial. Estas son declaraciones abstractas».

"LO DI PORQUE HUBO UN PROBLEMA CON EL COCHE DE C.Ç."

En respuesta a la pregunta sobre si uno de los dos vehículos amparados por la orden de protección emitida en nombre del fiscal C.Ç. fue utilizado por él y si esta situación se registró en el marco de la orden de protección emitida a su favor entre el 12 de junio de 2019 y el 5 de octubre de 2021, Epözdemir respondió: «Aunque no lo recuerdo con exactitud, ya que ha pasado el tiempo, se lo entregué para que lo usara la esposa de C.Ç. o como una asignación gratuita, ya que había un problema con el vehículo de C.Ç. Él mismo lo utilizó durante gran parte de este período».

"ME RESERVO EL DERECHO A COMPENSAR"

Cuando se le pidió que diera sus últimas palabras tras su declaración, Epözdemir dijo: "En primer lugar, el expediente debe enviarse al HSK (Consejo Superior de Jueces y Fiscales) de inmediato, como expliqué anteriormente. En segundo lugar, me gustaría volver a llamar la atención sobre la sección de pruebas ilícitas. Todas las pruebas obtenidas son ilícitas. Las investigaciones iniciadas con base en estas pruebas también lo son. Exijo que se nos devuelvan las pruebas mencionadas. Además, cualquier otra investigación iniciada con base en pruebas ilícitas, si las hubiera, debe ser cancelada. Me gustaría recordarle que las autoridades que llevan a cabo estas investigaciones también están obligadas a pagar una indemnización de conformidad con el artículo 141 del CMK. A la fecha del incidente, no tengo ninguna sospecha de manipulación de pruebas ni de fuga, dada mi posición actual. Según el mismo artículo, me reservo el derecho a una indemnización por el control y registro judicial claramente no autorizados. Mi hijo está recibiendo clases de idiomas en Londres. Sus billetes de ida y vuelta a Londres se compraron el 23 de julio, mucho antes de la fecha de la investigación. Solicito que se suspenda el control judicial actual". Se levanta de inmediato la orden para evitar mayores pérdidas de derechos, y por las razones que he explicado, solicito su liberación sin ninguna medida de control judicial. También se incluyen en el expediente los documentos relacionados con las reservas de vuelos. "Por la presente, solicito que se inicie una investigación de oficio contra las personas que declararon en mi contra por el delito de calumnia, de conformidad con el artículo 267 del Código Penal turco", declaró.

• Etiquetas:
• Noticias -
• Último minuto
• Orden del día
• Palacio de Justicia de la Policía
• Rezan Epözdemir