Bir sonraki av: basın
İfade özgürlüğünü etkileyen iki dava zıt taraflarını ortaya koydu: Gelecek olanın belirtisi, basına saldırı, Meksika'da inşa edilen otoriter rejimin son barajı ve gazetecilerin karşı karşıya kaldıkları güçlerin asimetrisine rağmen direnişi. Bu bir güç mücadelesi değil, özgürlükler için bir mücadeledir. Vatandaşları birleştiren bir mücadele değildir, çünkü bu onların çıkarına değildir, ancak şeffaf olmayan ve hesap vermeyen bir toplumda yaşamaktan en çok onlar etkilenecektir. Bu kaçınılmaz yüzleşmenin şartları Campeche ve Puebla'da ana hatlarıyla belirtilmiştir.
Sınır tanımazlığıyla bilinen Vali Layda Sansores, Tribuna gazetesinin eski editörü Jorge Luis González'i kendisine iftira atmakla ve kendisine karşı nefret söylemi ve şiddet kullanmakla suçladı. Gözetmen yargıç Guadalupe Martínez Taboada, gazetecinin şikayet ettiği içeriğin kendisine ait olmadığı ve 2017'de ayrıldığı gazetede yayınlamadığı iddiasını görmezden geldi. Umursamadı: Ona iki yıl boyunca mesleğini icra etmeyi bırakmasını ve sosyal medyada bile hiçbir şey yayınlamamasını emretti. Tribuna'yı yayınlayan Güneydoğu Yayın Örgütü'ne, nihai bir karar verilmeden veya savunma argümanları dinlenmeden web sitesini kapatması emredildi.
Puebla'da Vali Alejandro Armenta, iktidardaki ilk dönemini gazetecilere ve medya kuruluşlarına saldırarak tamamladı. Mevcut danışman koordinatörünün yardımcısı olarak sunduğu siber güvenlik yasasını yayınlayarak onlara hakaret etti ve tehdit etti. Bu yasa "siber tacizi" suç sayıyor. Bu yasa, herkesin fiziksel veya duygusal zarara yol açmak için "gerekli ısrarla" hakaret edildiğini, iftira atıldığını, rencide edildiğini veya zarar gördüğünü iddia ettiği dijital içeriğin kaldırılmasını talep etmesine izin veriyor, mahkeme emrine gerek kalmadan.
Armenta'nın saldırılarına karşı koymak için örgütlenen Puebla Gazeteciler Ağı, Pazar günü yürürlüğe giren ve "Sansür Yasası" olarak adlandırılan yasayı derhal kınadı. Article 19 ve Inter-American Press Association, gazetecilik raporlarını ve yönetimine yönelik eleştirileri susturmak isteyen herkesin önünü açarak ifade özgürlüğüne risk oluşturduğunu savunarak çağrıya katıldı. Article 19, bu yeni yasanın gazetecilere karşı cezai işlem başlatmak için yasayı kullanan artan bir yargı tacizi örüntüsünün parçası olduğunu hatırlattı.
Son beş yılda, Morena politikacıları ve yetkilileri tarafından yapılan şikayetleri çözen gazeteci sayısı, hafızalara göre, geçmişteki toplam gazeteci sayısından daha fazla. Kesinlikle gerginlik, düşmanlık ve gazetecileri kovma baskısı vardı, ancak bunlar hedefliydi, hatta seçiciydi, kitlesel değildi, tüm bir mesleğe ve ortak payda olarak hükümete karşı eleştirel bir tutum paylaşan bireylere karşıydı. Andrés Manuel López Obrador'un Ulusal Saray'dan cesaretlendirdiği ve Cumhurbaşkanı Claudia Sheinbaum'un yavaş yavaş yapmaya başladığı gibi, iktidar araçları aracılığıyla sindirme, önceden sansür ve sessizlik aradı. Bununla, hesap verebilirliğin ve dengeleyiciliğin sonu elde edildi. Strateji uygulanırsa, en çok zarar görenler, bugün bu uğursuz olguya kayıtsızlık ve mutlak ilgisizlikle bakanlar olacak.
Taciz ve siyasi eleştiri arasında çok ince bir çizgide yürüyoruz çünkü bu kadar belirsiz yasalar, bunların geniş yorumlanması ve uygulanmasıyla gazeteciler ve medya kuruluşları onları susturmak için çıkarlara göre uyarlanmış öznelliğe tabi tutuluyor. Bu kaynaklar gazetecileri cinsiyete dayalı iddialarla bombardıman etmek için zaten kullanıldı, bunu bir bahane olarak kullanarak, kamu görevlileri olarak bile eleştirinin cinsiyetlerine yönelik bir saldırı olarak değerlendirilmesini sağladılar. Sağlam sebeplerden çok zayıf savunmalar nedeniyle birkaç dava sonuçlandı, ancak rejimin elindeki yeni yargı ile bu yasal savunmaların değişmesi çok olası.
Campeche'deki González davası, çeşitli rejim yetkililerinin eleştirmenlerini susturmak için başvurdukları zulmün bir parçasıdır. Puebla'da, şiddet içeren dijital tacizin varlığını küçümsemeksizin, valinin DNA'sında olduğu görünen mevzuat ve potansiyel hizipsel kullanımı, kendilerini ifade etme ve muhalefet etme konusunda anayasal haklarını kullanan herkesin suçlu sayılmasına işaret ediyor. Tamaulipas'ta gazeteci Héctor de Mauleón ve El Universal'a yönelik sansür girişimleri ve Claudín'in Stalinist Telekomünikasyon ve Yayıncılık Yasası hala devam ediyor.
Sansür artık darbeler veya kayıplar gerektirmiyor. Bir ceza kanunu ve uysal bir yargıç yeterli. Eleştirel sesleri muğlak yasalar ve giderek yaygınlaşan köle savcılık ofisleri aracılığıyla susturmak bir kontrol stratejisidir. Yasa, eleştirmenleri yozlaşmış veya güçlerini kötüye kullananlardan çok daha hızlı bir şekilde kovuşturuyor. Bu rejim, cezasızlık normunun geçerli olduğu bir ülkede yasalar hazırlıyor ve bu, yargının ele geçirilmesiyle önümüzdeki aylarda artacak ve López Obrador'un sistematik olarak gösterdiği ve halefi altında giderek yaygınlaştığı gibi, kendi insanlarını korumak için bunları araçsallaştırmaya doğru gidiyorlar.
Campeche'de vali hiçbir şey söylemedi. Taciz edilen medya kuruluşları ve yönetimi sırasında öldürülenlerden birkaçı ulusal bir ilgi veya desteğe sahip olmadı. Puebla'da ise tam tersi oldu, ancak yanıt alaycılıktı. Vali, Kongre'den "Sansür Yasası"nı gözden geçirmesini istedi, ancak zamansızdı: Resmi gazetede yayınlanmasını emretti. İçişleri Bakanı Rosa Icela Rodríguez, başka bir saçmalık olan gözden geçirmeyi önerdi. Ülkenin iç politikasından sorumlu olduğu için, dikkati ve ilgisi Puebla Kongresi'ndeki müzakereler sırasında olmalıydı, her şey çoktan karara bağlandığında değil. Bu, dün Başkan'ın önerdiği aynı hile. Masum olduklarını iddia edemezler.
Ancak iç ve dış baskılar etkili olsa bile, rejimin otoriter yapısı nedeniyle papatyalar gibi dünyanın dört bir yanında büyüyen eleştirilerin artması göz önüne alındığında, mesaj açıktır: Eleştirinin bir bedeli vardır ve ona karşı çıkanların mesleki ve ekonomik refahını mahvedebilecek cezalara yol açabilir.
X: @rivapa_oficial
informador
