Yüksek Mahkeme ve Trump, Jerome Powell konusunda korkaklık yapıyor. Yüksek Mahkeme kaybedecek.
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Çarşamba günü Donald Trump, Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell'ın inatçı enflasyon ortamında faiz oranlarını düşürmeyi reddetmesi üzerine, Powell'ı görevden almanın eşiğinde olduğunu bir kez daha belirtti. Piyasalar hemen düşüşe geçti , ancak başkan geri adım attığında, ancak avukatları bu adımın yasadışı olacağı konusunda uyardıktan sonra tekrar toparlandı. Trump yönetimi ve Kongre'deki müttefikleri, Powell'ın nihayetinde görevden alınması için zemin hazırlamaya devam ediyor ve Yüksek Mahkeme'nin bu apaçık yasadışı eylemi onaylaması için kandırılabileceğini, kandırılabileceğini veya zorbalığa uğrayabileceğini düşünüyor gibi görünüyorlar.
Dahlia Lithwick ve Mark Joseph Stern, Trump'ın Fed başkanına yönelik son tehditlerini ve başkan tetiği çekerse Yüksek Mahkeme'nin muhtemel tepkisini, bu haftaki Amicus Slate Plus bonus bölümünde ele aldılar. Aşağıda, aralarındaki konuşmanın bir önizlemesi, anlaşılır olması için düzenlenip özetlenmiştir.
Dahlia Lithwick: Bu hem siyasi bir hikaye hem de bir piyasa hikayesi. Ama aynı zamanda Roberts ailesi ile Beyaz Saray arasında oynanan bir galaktik tavuk oyunu. Bunun nedenini tam olarak anlamak için, Donald Trump'ın Fed patronunu gerçekten kovup kovamayacağını bize hatırlatabilir misiniz?
Mark Joseph Stern: Federal yasaya göre Trump, Powell'ı bir politika anlaşmazlığı nedeniyle görevden alamaz. Federal yasa, Fed yönetim kurulu üyelerinin yalnızca "sebep" (görev kötüye kullanımı veya görevi kötüye kullanma gibi) nedeniyle görevden alınmasına açıkça izin verir. Bu, Trump'ın faiz oranlarını düşürmek, Powell ise sabit tutmak istediği için Powell'ı görevden alamayacağı anlamına gelir.
Doksan yıl önce, Humphrey's Executor (Humphrey'nin Yürütücüsü) adı verilen bir davada, Yüksek Mahkeme oybirliğiyle bu tür bir görevden alma korumasını onaylamıştı. Ancak bu yönetim bu emsalin geçerliliğini reddediyor ve federal yasalar uyarınca görevden alınmaktan korunan bir grup kurum yöneticisini görevden aldı bile. Mevcut Yüksek Mahkeme, Mayıs ayında, 6'ya karşı 3 oyla çoğunluğun Trump'ın iki çok önemli federal kurumda görev yapan Demokrat üyeleri yasadışı olarak görevden almasına yeşil ışık yakmasıyla bunu yaptığı için onu ödüllendirdi. Bu karar, Humphrey's Executor'un öldüğünün ve bu Yüksek Mahkeme'nin, yürütme organındaki hemen hemen her yetkiliyi herhangi bir nedenle görevden alabilen "üniter bir yürütme"nin tarih dışı kurgusunu tamamen benimsediğinin sinyalini vermiş gibi görünüyor. Ancak bu kararda çoğunluk, Federal Rezerv'in diğer tüm kurumlardan bir şekilde farklı olduğunu ve yalnızca üyelerinin başkanlık tarafından görevden alınmaktan korunabileceğini de gelişigüzel bir şekilde beyan etti. Dolayısıyla, Yüksek Mahkeme'nin bize aktardığı fısıltılara bakılırsa, Trump'ın Powell'ı görevden alamaması gerektiği kesin gibi görünüyor.
Mahkemenin ne dediğini tam olarak okuyalım, çünkü çok komik: "Federal Rezerv, Amerika Birleşik Devletleri'nin Birinci ve İkinci Bankalarının kendine özgü tarihi geleneğini takip eden, benzersiz bir yapıya sahip, yarı özel bir kuruluştur." Fed'in neden tek başına bağımsızlık kazandığına dair açıklamanın tamamı bu. Burada tutarlı bir mantık yok!
Kesinlikle hayır. Bu istisna hiçbir anlam ifade etmiyor; Fed üyeleri açıkça diğer kurumlar kadar yürütme yetkisi kullanıyor ve yönetim kurulu aslında "yarı özel" değil. Fed üyelerinin -ve başka hiç kimsenin- partizanca görevden alınmasından muaf tutulması gerektiğine dair gizli, özel bir neden olduğunu gösteren hiçbir emsal yok. Dolayısıyla bu uyarı, muhafazakâr yargıçların Trump'a yalvarmasına benziyor: "Lütfen, lütfen, lütfen Fed'le uğraşmayın ve Powell'ı kovmayın çünkü 401(k) planlarımızı baltalamanızı istemiyoruz." Ancak bence Trump bu görüşü, muhafazakâr çoğunluğu ne kadar zorlayabileceğini görmek için bir cesaret gösterisi olarak algılıyor. Ve belki de bunu, muhafazakâr yargıçların kendi yönetimiyle doğrudan bir çatışma içinde istifa edeceklerini kanıtlama fırsatı olarak görüyor. Tüylerini kabartıp bağımsızlık savunuyormuş gibi yapsalar bile, Trump onları kolayca alt edebilir. Ve bu muhtemelen durumun doğru bir yorumu.
Bu, Roberts Court Six'in Trump'ın kanunsuzluğuna boyun eğmeye devam etmesinin birleştirici teorisini gerçekten de doğruluyor. Teoriye göre, güçlerini kontrol altında tutuyorlar ve her iki taraf da kendi ayrıcalıklarına ve güçlerine tutunurken birbirlerini bir çizgiyi aşmaya cesaretlendirdiği, dikkatlice ayarlanmış bir dans sergiliyorlar. Mahkeme diyor ki: Tamam Sayın Başkan, size istediğinizin %96,2'sini vereceğiz, ama sizi gerçekten bu noktadan uzaklaştırıyoruz. Ve Fed kırmızı çizgi. Ama Donald Trump'ın umurunda değilmiş gibi görünüyor.
Bunun bir tavuk oyunu olduğunu düşünüyorum ve Trump'ın kazanacağını düşünüyorum. İşte Yüksek Mahkeme'nin kendi kendine yarattığı sorun. Dediğim gibi, federal yasa Fed üyelerinin "sebep" öne sürerek görevden alınmasına izin veriyor. Trump ise Powell'ın Washington'daki Fed genel merkezinin bütçeyi çok aşan bir tadilatını denetlediğini sürekli hatırlatıyor. Trump, ortada bir sahtekarlık olduğunu iddia etse de, buna dair hiçbir kanıt yok. Müttefikleri de bu tohumu ekiyor: Kongre Cumhuriyetçileri tadilat konusunda Powell'ı sıkıştırıyor ve Yönetim ve Bütçe Ofisi direktörü Russell Vought, Powell'ı açıklama yapmaya zorluyor. Powell elinden gelen her şeyi yaptı, hatta Fed'in genel müfettişinden projeyi incelemesini istedi.
Ancak Trump Powell'ı kovarsa, muhtemelen Fed'in pahalı tadilatını bahane olarak gösterecek, bunun görevi kötüye kullanma ve kötü yönetim kanıtı olduğunu söyleyecek, bunu yeterli "neden" olarak adlandıracak ve sonra mahkemelere yalan söylediğini söylemeye cesaret edecektir. Bu, Yüksek Mahkeme için büyük bir baş ağrısına neden olacaktır çünkü yargıçlar bunun düzmece bir bahane olduğunu anlayacaklardır. Ancak geçen dönemdeki başkanlık dokunulmazlığı davası olan Trump v. Amerika Birleşik Devletleri adlı küçük bir kararda, aynı muhafazakar yargıçlar daha önce mahkemelerin bir başkanın resmi bir eylemde bulunduğunda gerçek motivasyonlarını veya öznel niyetlerini araştıramayacağına hükmetmişlerdi. Ve sonra da üst düzey yetkilileri kovmanın resmi bir eylem olduğunu söylediler! Yani çoğunluk Trump'a Powell'ı bir sebepten dolayı kovuyormuş gibi davranması ve sonra da kararını yargısal incelemeden yalıtması için bir yol vermiş oldu. Bence çoğunluk, başkanın politika anlaşmazlıkları nedeniyle Fed başkanını kovamayacağını iddia ederek, sonra da ona tam da bunu yapması için araçlar vererek, kendini bu kendi kendini çürüten içtihatla gerçekten köşeye sıkıştırdı.
Bunlar yetmezmiş gibi, Humphrey'in vasisinin Yüksek Mahkeme'ye geri gönderilmesine karar veren yeni bir kararımız daha var.
Evet: Perşembe günü, federal bir yargıç Trump'ın Federal Ticaret Komisyonu'nun Demokrat bir üyesini işten çıkaramayacağına karar verdi . Yüksek Mahkeme'nin Humphrey's Executor davasında incelediği ve başkanın üyelerini sebepsiz yere işten çıkaramayacağına hükmettiği kurum da tam olarak buydu! Bu dava hızla Yüksek Mahkeme'ye gidecek. Ve yargıçlar, Trump'ın emsal kararlara göre görevden alınmaktan doğrudan korunan birini neden işten çıkarabildiğini , ancak daha da önemli bir kurumda daha fazla yürütme yetkisi kullanan birini neden işten çıkaramadığını açıklamak için kendilerini zor durumda bırakacaklar çünkü yargıçlar 401(k) hesaplarının tuvalete gitmesini istemiyorlar.
Doğum yoluyla vatandaşlık davası Trump v. CASA'daki en sevdiğim dipnotu hatırlıyorum . Yargıç Amy Coney Barrett, "Başsavcı, hükümetin hem bu Mahkemenin kararlarına hem de görüşlerine saygı duyacağını temsil eder" diye yazmıştı. Ve bu, Başsavcı John Sauer'in o davadaki sözlü savunmalarda aynı şeyi söylemesinin tek alıntı olduğu, kazanan şeylerden biri. Yargıçların "Hayır, kimsenin bilmediği bir yan anlaşmamız var ve sadece göz kırpıp başımızı sallayıp her şeyin yoluna girmesini umacağız" gibi ileri geri konuşmalarını seviyorum. Ve bu çok üzücü bir pazarlık sistemi. Şu an bulunduğumuz nokta bu mu? Mahkeme göz kırpıp başını sallıyor ve "Fed başkanını kovmayın" veya "Mahkeme emirlerini ihlal etmeyin" diyor ve demokrasi, bu yönetimin sözünü tutmasıyla mı kalıyor?
Sanırım bu bizi her hafta sorduğumuz şu yakıcı soruyla baş başa bırakıyor: Yargıçlar gerçekten bu kadar saf ve saf mı? Yoksa Trump'ın istediğini yapmasına izin vermek için öyleymiş gibi mi davranıyorlar?
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
