Veri güvenliği | Çocukların çevrimiçi korunması

İnternette çocuk koruma, çoğu insanın çığlık atıp (sanal) alanı terk etmesine neden olan bir konu. Güvenlik yetkilileri veya muhafazakar politikacılar çevrimiçi ortamda temel dijital hakları kısıtladığında, çocuk koruma bahane olarak kullanılıyor. Veri saklama ve sohbet kontrolü tartışmaları sadece iki örnek.

Elbette: Siber zorbalıktan ve yetişkinlerle istenmeyen temaslardan, influencer aktivitelerinin etkilerine ve cinsel obje olarak gösterilmeye kadar, çocukların ve gençlerin korunması gereken ve arzuladığı pek çok şey var. Ancak, herkes için daha keyifli bir yer olacak dijital bir dünya tasarlamaktan çok, çocukların ve gençlerin tehlikeli içeriklere erişimini nasıl engelleyeceğimiz hakkında konuşuluyor.

Ve böylece, okullarda akıllı telefonlara getirilen yasaklar ve internet kullananların yaşını belirlemek için kullanılan teknik yöntemler hakkında çok konuşuluyor. Yasakların merak ve bunları aşma isteği uyandırdığı herkes için açık olmalı. Ancak çocuklar ve gençler internette travmatik veya tehlikeli şeylerle karşılaştıklarında, yardım istemeleri çok daha zor hale geliyor çünkü her şey yasak ve ceza korkusu yaşıyorlar. Bu, özünde diğer tehlikeli durumlardan farklı değil. Yasaklar genellikle amaçlanan amacın tam tersi bir etkiye sahip.

Belirli içerik veya uygulamalara yalnızca 18 yaş ve üzeri kişilerin erişebilmesini sağlamak için teknik önlemler, Avrupa Platform Yasası'nın (Dijital Hizmetler Yasası) "küçüklerin erişebileceği çevrimiçi platform sağlayıcılarının [...] hizmetlerinde küçüklerin yüksek düzeyde gizliliğini, güvenliğini ve korunmasını sağlamak için uygun ve orantılı önlemler alması gerektiğini" açıkça belirtmesinden bu yana giderek daha fazla tartışılıyor .

İlk bakışta mantıklı geliyor. Ancak platformların, reşit olmayanlara gizlilik ve güvenlik sunabilmesi için onların reşit olmadığını bilmesi gerekiyor ve sorun da tam burada başlıyor.

Çevrimiçi yaş doğrulama milyar dolarlık bir iştir

Gençlik Koruma Yasası, Medyada Küçüklerin Korunmasına İlişkin Devlet Antlaşması ve hatta Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nde de yaş sınırlamaları mevcuttur. Ancak, yaş doğrulaması şu anda yalnızca birkaç durumda, özellikle pornografi, kumar veya tütün ve alkol satışı söz konusu olduğunda zorunludur. Bazı ülkelerde halihazırda katı sınırlamalar uygulanmaktadır. Büyük Britanya'da, yaş doğrulamasını zorunlu kılan Çevrimiçi Güvenlik Yasası yeni yürürlüğe girmiştir. İngiliz sivil haklar STK'sı Open Rights Group, şüpheli sağlayıcıların kullanımını ve engelleme yazılımlarının artan kullanımını derhal eleştirmiştir . Ayrıca Temmuz ayı sonunda Avustralya , 16 yaşına kadar olan çocukların ve gençlerin YouTube'u tamamen yasaklayacağını duyurmuştur.

İnterneti bu kadar tehlikeli hale getiren şirketlerin, interneti kimlerin kullanabileceği konusunda kontrol sahibi olmaları halinde AB, arabayı atın önüne koymuş olacak.

AB , Temmuz ayında "Küçüklerin Korunmasına İlişkin Kılavuz İlkeler"i ve "Politikacılar sıkıştığında bir uygulama var" sloganına uygun bir yaş doğrulama uygulaması prototipini sundu. Bunun en önemli nedeni, uygulamanın harika bir para kazanma yolu olmasıdır. Alman Çocuk Koruma Derneği ve diğer sivil toplum kuruluşları tarafından Haziran ayında yayınlanan " Çevrimiçi Yaş Doğrulaması Politika Belgesi "nde şöyle deniyor: "Yaş doğrulama sektörü milyar dolarlık bir iş haline geldi ve yaş doğrulamanın çevrimiçi güvenliği ne ölçüde iyileştirdiği hâlâ eleştirel bir değerlendirme gerektiriyor."

Kullanıcıların yaşını belirlemeye odaklanmak, küçüklerin çevrimiçi ortamda karşılaştığı tehlikelerin önemli bir kısmının bu şekilde önlenemeyeceği gerçeğini göz ardı etmektedir. Örnekler arasında çevrimiçi zorbalık, çevrimiçi nefret söylemi ve yetişkinlerle cinsel şiddet amacıyla iletişime geçme (hazırlık) yer almaktadır.

Çocukların da anonimlik hakkı vardır

Alman Çocuk Koruma Derneği ve diğer STK'ların politika belgesi, veri güvenliği ve veri minimizasyonu gibi temel ilkelerin sıkı bir şekilde korunması gerektiğini ve anonimlik ve fark edilmemenin de çocukların pazarlık konusu olmayan hakları olduğunu vurguluyor. Bu durum işleri daha da karmaşık hale getiriyor, çünkü artık her sanal köşede (dijital) kimlik kartınızı göstermeniz gerekmiyor; çocukların henüz bir tane olmadığı gerçeğini de unutmayalım. Tüm platformlara ve çevrimiçi hizmet sağlayıcılara dijital kimlikte yer alan tüm bilgileri verseydik, şirketler kısa sürede hakkımızda her şeyi bilirdi. 20'li yaşlarınızın başında süpermarket kasasında yaşadığınız durumla karşılaştırıldığında fark şu: Çevrimiçi ortamda her şey tamamen saklanıyor, kişisel profillerde derleniyor ve her an erişilebilir oluyor.

Pandemiden biliyoruz ki, çoğu insan QR kodu aracılığıyla herhangi bir bar sahibine kimlik bilgilerini vermeleri istendiğinde dijital mahremiyetlerine pek önem vermiyor. Kimlik bilgileri bu kadar özgürce dağıtıldığında sonuçlar hemen fark edilmedi, ancak diğer yandan, katılmak istemediğimiz için içeri alınmadığımızda çok can sıkıcıydı. İnsanlar çevrimiçi alışveriş yapmak, haber izlemek veya video izlemek için yaşlarını belgelemek amacıyla bir uygulama kullandıklarında da muhtemelen aynı şey olacak. Hatta şu anda bile, bu amaçla sık sık veri sağlanması gerekiyor, ancak şimdiye kadar kimse verilerin gerçekten doğru olup olmadığını kontrol etmiyor.

Ama konu sadece çocuklar mıydı? Evet, ama çocuk koruması için yaş doğrulaması gerekiyorsa, o zaman elbette herkesin yaşını göstermesi gerekir.

İşte bu yüzden yaş doğrulama ve genel olarak dijital kimliklerin uygulanması hakkındaki tartışmalar kritik bir noktada. AB ve üyeleri şimdi çözüm geliştirmeyi şirketlere bırakırsa, ne çocukların ne de genel temel hakları kendi çıkarlarına olmayacaktır. Bu, resmi AB uygulamasının geliştirilmesinde çok açık bir şekilde görülebilir. İsveçli şirket Scytales, T-Systems ile birlikte sözleşmeyi kazandı . İki hafta önce, planlanan uygulamanın çalışması için ön koşulun bir Google veya Apple bileşeninin kullanılması olduğu duyuruldu . Bu, akıllı telefonları kendi işletim sistemleri dışında bir işletim sistemi çalıştıran herkesi kapsam dışı bırakacaktır. Bu durum nispeten az sayıda kişiyi etkilemektedir, ancak bu uygulama zorunlu yaş doğrulaması için gerekli olsaydı, pratik olarak internetten dışlanmış olurlardı. Dolayısıyla AB, kendimizi çevrimiçi olarak tanımladığımızda Google veya Apple'ın dahil olduğunu yasa yoluyla zorunlu kılacaktır.

Çocukların uygulamalar yerine desteğe ihtiyacı var

İtalyan geliştirici Fabio Manganiello şaşkınlıkla şöyle yazdı : "AB temsilcileri son yıllarda dijital egemenlik, Amerikan teknoloji devlerinden teknolojik bağımsızlık ve açık kaynak kodlu yazılımları desteklemek hakkında (haklı olarak) çok konuştular. Peki kurumsal bir yaş doğrulama uygulaması geliştirme görevi verildiğinde ne yapıyorlar? Tüm süreci, aslında bağımsız olmak istedikleri bir Amerikan teknoloji şirketine devrediyorlar."

İnterneti bu kadar tehlikeli hale getiren şirketlerin, interneti kimlerin kullanabileceği konusunda kontrol sahibi olmaları halinde AB, arabayı atın önüne koymuş olacak.

Çocuklar ve yetişkinler için çevrimiçi tehlikeler çok çeşitlidir. Yaş sınırlama mekanizmalarıyla hepsi durdurulamaz. Çocukların bilgi ve medya eğitimine, kendi sınırlarını fark edecek özgüvene ve ihtiyaç duyduklarında nereden yardım alabileceklerini bilmeye ihtiyaçları vardır. Tıpkı yetişkinler gibi, çevrimiçi davranışlarının başkaları için ne zaman tehlikeli hale geldiğini öğrenmeleri gerekir. Platformları ve algoritmaları bunun için kaynak sağlayan ve bundan büyük paralar kazanan şirketler sorumlu tutulmalıdır. En kötü çözüm, soruna çözüm olarak sundukları uygulamalar için onlara ödeme yapmaktır. Bunun için artık bir terim var: teknoloji çözümcülüğü. Bu, toplumsal sorunların uygulamalarla çözülebileceği düşüncesidir. Ancak konu çocuk koruma olduğunda durum kesinlikle böyle değildir.