Дискурс «богатые против бедных»: на протяжении всей истории это никогда не заканчивалось хорошо
Бразильское правительство тратит больше, чем собирает, и, похоже, не готово пойти на необходимые сокращения, чтобы сбалансировать государственные счета. Даже при самом высоком налоговом бремени за последние 15 лет, решение, представленное экономической командой, состояло в том, чтобы заставить население платить больше налогов.
Примером такой политики стал недавний указ, подписанный президентом Лулой в спешке, чтобы санкционировать увеличение налога на финансовые операции (IOF) . Однако решение было отменено Верховным федеральным судом (STF) и в настоящее время приостановлено.
Чтобы избежать образа фискального нерационального управления, экономическая команда настояла на предложении обложить налогом сверхбогатых, аргумент, который обсуждался на рынке. Проблема в том, что Лула повторил дискурс о том, что это спор между бедными и богатыми — старая риторика с марксистскими корнями, которая исторически показала катастрофические результаты.
Такие случаи, как Аргентина, Венесуэла и нацистская Германия, иллюстрируют риски этого повествования. Адольф Гитлер, например, позиционировал себя как защитника рабочих, но поддерживал альянсы с крупными компаниями, такими как Bayer , BMW , Siemens и Hugo Boss, которые процветали во время режима.
В Бразилии президент Лула все больше стремится укрепить свой имидж «отца бедных» и говорит, что проблема в богатых, одновременно заявляя Избирательному суду, что в 2022 году его активы составят 7,4 млн реалов. Кроме того, содержание его жены Джанджи, которая не занимает никаких выборных должностей, обходится государственной казне примерно в 2 млн реалов в год.
«Исторически классовая поляризация всегда проявляется во времена фискальной напряженности или крупных реформ. Это нарратив, имеющий сильную популярность, но он часто отвлекает внимание от обсуждения. Это напрямую влияет на инвестиционный климат в стране и в конечном итоге наказывает даже мелких инвесторов», — говорит Фабио Мурад, экономист и генеральный директор Super-ETF Educação.
Нарратив классовой борьбы также кажется хрупким с экономической точки зрения. Предложение увеличить IOF вызвало сомнения и замешательство среди людей. Мурад объясняет, что план правительства увеличить IOF для компаний с доходом свыше 6 миллионов реалов сосредоточен на транзакциях с ценными бумагами и другими финансовыми активами.
«Законодательство IOF широкое и может быть скорректировано указом, что оставляет место для будущих изменений, которые также затронут отдельных лиц. Налог взимается с различных повседневных финансовых операций, таких как валютные операции, кредитование, страхование и даже овердрафтные операции и инвестиции за пределами страны через международных брокеров», — говорит он.
Помимо финансовых и идеологических проблем, классовая борьба оказалась опасной. Примером этого стали атаки на пятилетнего ребенка в Интернете, когда учитель предложил «гильотинировать» девочку за использование сумки стоимостью 14 000 реалов .
Другим показательным случаем стало вторжение в банк в финансовом центре Сан-Паулу членами MTST (Движения бездомных рабочих).
«Можете ли вы показать мне хоть одну страну в мире, где борьба с богатыми привела к процветанию бедных?» — спрашивает немецкий историк и социолог Райнер Цительманн, автор книги «Как нации избегают бедности».
Имея более 30 опубликованных книг и будучи убежденным критиком философии социализма, Цительманн изучал экономику нескольких стран и утверждает, что страна растет только тогда, когда есть экономическая свобода. Свобода ведения бизнеса приносит пользу даже самым бедным, поскольку она создает рабочие места и доход для всего общества.
«Ненависть к богатым уже разрушила многие страны. Некомпетентные политики всегда ищут козлов отпущения для собственных неудач. В социалистических странах, таких как Северная Корея и Венесуэла, единственными богатыми людьми являются коррумпированные политики», — сказал Цительманн в интервью Gazeta do Povo в прошлом году.
ВенесуэлаВ начале 1970-х Венесуэла была одной из 20 самых богатых стран мира и самой богатой в Латинской Америке. Сегодня она самая бедная в регионе, 80% населения живет в нищете, по словам историка Райнера Цительмана. «Почти восемь миллионов человек бежали туда: это 30% населения!»
Крах начался, когда в 1999 году к власти пришел Уго Чавес с социалистической и антиимпериалистической речью. Он сказал, что перераспределит нефтяные богатства в пользу беднейших слоев населения. Его речь не только провалилась, но и страна вступила в экономический, социальный и политический кризис с гиперинфляцией, международными санкциями и ограничением свободы.
В 2013 году, со смертью Чавеса, Николас Мадуро углубил диктаторский режим. Сегодня Венесуэла стала беднее и неравноправнее, чем была. Старая буржуазия была заменена боливарианской буржуазией, состоящей из людей, лояльных диктатору, а бедные стали более уязвимы к нехватке продовольствия и лекарств.
АргентинаСтолетие назад Аргентина входила в тройку самых богатых стран мира, пока другой популистский лидер не последовал примеру и не поставил страну на колени. Обещая заботиться о нуждающихся, Хуан Перон прослужил три срока подряд на посту президента, с 1946 по 1974 год, и вместе со своей женой Эвой Перон вел войну против богатых.
Перон реализовал трудовые права для страны, такие как увеличение минимальной заработной платы и сокращение рабочего времени, но без фискальной поддержки результатом стала безудержная инфляция. Он также национализировал железные дороги, энергетические и коммуникационные компании.
По словам Цительмана, между 1946 и 1949 годами государственные расходы утроились, а государственная служба выросла более чем на 50% между 1945 и 1955 годами. Многие из этих рабочих мест были созданы в интересах союзников партии юстициалистов.
ГерманияВ нацистской Германии Гитлер продавал образ защитника рабочих и противника буржуазии. Однако, несмотря на свою антикапиталистическую риторику, он вел дела с крупными немецкими бизнесменами и промышленниками, которые даже финансировали режим.
В своей другой книге «Гитлер: антикапиталист и антиреволюционер» Цительманн представляет речи, газетные статьи и записи нацистской партии, которые показывают, как диктатор манипулировал нарративом, чтобы мобилизовать массы и обеспечить торговые соглашения. В обмен на поддержку и инвестиции в нацизм бизнесмены были вознаграждены за свою «лояльность».
Гитлер обвинил евреев в том, что они принесли марксизм в Германию и, следовательно, несут ответственность за все проблемы в стране. Классовое разделение, начавшееся с дискриминационных законов о блокировке и конфискации еврейской собственности, закончилось величайшим геноцидом в истории.
По данным журнала Adventures in History, исследование Министерства финансов Германии показало, что 30% немецких военных расходов оплачивалось деньгами, украденными у евреев. У некоторых, кто сумел покинуть Германию до Холокоста, большая часть их богатства была конфискована через «налог на выезд».
Северная КореяСеверная Корея называет себя независимой социалистической экономикой, но она сильно централизована и контролируется государством. Правительство осуществляет полный контроль над обществом и владеет большинством средств производства в стране. Практика лидера Ким Чен Ына больше похожа на диктатуру или абсолютную монархию.
Страна разделена на касты, в соответствии с семейной историей лояльности правительству. Самые «надежные» живут в лучших районах и имеют доступ к лучшим школам и больницам. Самые бедные держатся подальше, работают в шахтах и занимаются тяжелым трудом и не могут даже приблизиться к высшей касте.
Помимо социального контроля и разногласий с самого рождения, северокорейцы сталкиваются с дефицитом, плохой инфраструктурой и международной изоляцией.
НорвегияТолько в 2022 году более 30 миллиардеров и мультимиллионеров (больше, чем за предыдущие 13 лет) покинули Норвегию после того, как левоцентристское правительство повысило налог на имущество до 1,1%, несмотря на предупреждения о том, что этот шаг «вызовет отток капитала и поставит под угрозу создание рабочих мест». Многие переехали в Швейцарию, где налоги ниже.
gazetadopovo
