Ученый Ягеллонского университета: указание места исторического насилия влияет на определение ответственности за него

По данным исследования, проведенного доктором Лукасом Б. Мазуром из Ягеллонского университета, определение места, где произошло историческое насилие, существенно влияет на то, на кого мы возлагаем ответственность за него.

По мнению ученого, определенные географические термины могут формировать коллективное чувство вины и создавать устойчивые социальные нарративы вокруг сложных исторических событий.

Как сообщила в понедельник пресс-служба Ягеллонского университета, результаты исследования ученого из Института педагогики философского факультета Ягеллонского университета опубликованы в журнале «Групповые процессы и межгрупповые отношения».

В своей работе доктор Лукас Б. Мазур исследовал, как место совершения насильственных событий влияет на оценку коллективной ответственности. В четырёх исследованиях, в которых приняли участие более 800 человек немецкого происхождения, он проанализировал, как восприятие места совершения насилия влияет на чувство ответственности за него. Он также исследовал, сохраняются ли эти эффекты с течением времени и передаются ли они другим людям через «сарафанное радио», становясь частью социальных нарративов, формируемых вокруг исторического насилия.

В первых двух исследованиях немецким участникам показывали короткую записку о охраннике времён Второй мировой войны. В зависимости от группы, концентрационный лагерь описывался как немецкий, польский, украинский или без указания национальности. Место, где произошло описанное насилие, влияло на оценку участниками коллективной ответственности за произошедшее. Оценщики приписывали большую ответственность той стране, название которой использовалось в географическом описании.

В другом исследовании участникам предложили прочитать историю человека, служившего нацистам. В одной версии он жил в Люблине (Польша), а в другой — в Линце (Австрия). Все остальные детали истории были идентичны. В этом случае те, кто читал «польскую» версию, также приписывали большую ответственность полякам, в то время как те, кто читал «австрийскую» версию, приписывали большую ответственность австрийцам.

Несмотря на сравнительно высокий уровень исторического образования в Германии в вопросах Холокоста и Второй мировой войны, геополитический фрейминг по-прежнему влияет на восприятие коллективной ответственности за нацистское насилие, что является особенно ярким примером этого эффекта.

По его словам, следующая часть исследования показала, что эффект приписывания ответственности сохранялся с течением времени. Спустя несколько дней оценщики продолжали приписывать большую ответственность стране, в границах которой произошла история.

Мы также проанализировали, распространяется ли этот эффект на других людей, услышавших историю из вторых рук. «Мы обнаружили положительную корреляцию между оценками ответственности, сделанными рассказчиком, и оценками, сделанными читателем», — отметил исследователь.

По его словам, исследование показывает, что язык, используемый в разговорах об истории, имеет политическое и социальное значение, и даже незначительное изменение формулировок может повлиять на то, насколько мы чувствуем себя ответственными за действия прошлого. «Поэтому журналистам, педагогам и музейным кураторам следует быть осторожными в отношении того, где они размещают исторические события», — заключил доктор Мазур. (PAP)

rgr/ zan/

Фонд PAP разрешает бесплатную перепечатку статей с сайта «Nauka w Polsce» при условии ежемесячного уведомления нас по электронной почте об использовании сайта и указания источника статьи. На порталах и веб-сайтах, пожалуйста, указывайте адрес ссылки: Источник: naukawpolsce.pl, а в журналах — аннотацию: Источник: сайт «Nauka w Polsce» — naukawpolsce.pl. Данное разрешение не распространяется на информацию в категории «Мир», а также на фотографии и видеоматериалы.