Смерть как последний удар: тысячи интернет-пользователей наблюдали за смертью Рафаэля Гравена. По словам психолога, они почти не чувствовали вины.

Всё началось безобидно. С видеороликов, где JP дразнили. Толкали, оскорбляли, слегка пихали. Так описывали это коллеги, которые вели видеоканал с JP на интернет-платформе Kick. Начало было положено в 2022 году. Со временем игры стали жёстче, оскорбления — яростнее, удары — сильнее. В понедельник JP умер на камеру после прямой трансляции, которая длилась более двенадцати дней. За этим наблюдали тысячи интернет-пользователей.

Некоторые зрители сообщили операторам канала, что JP больше не двигается. Молодой человек, находившийся с JP в комнате недалеко от Ниццы, где велась трансляция, рассмеялся и бросил пластиковую бутылку в безжизненное тело. Затем трансляция прекратилась. JP был мёртв. Полиция заявила в четверг, что его смерть не была следствием злого умысла.

Смерть JP, известного также как Жан Порманов, напоминает сюжет антиутопического сериала в стиле «Чёрного зеркала». Ужасающие постановки, которые стали великолепным развлечением для тысяч людей. Со временем игры стали чертовски серьёзными. И, похоже, никто этого не заметил. Ни организаторы, ни зрители. 46-летний JP, бывший бездомный и солдат, стал жертвой игр с самого начала. Он защищался от оскорблений, крича. Это было частью игры, «их фирменным юмором», как говорили приятели JP.

Игра накалилась. Как только в игру вошло насилие, количество зрителей выросло. Чем больше насилия, тем выше доход. По данным французского медиапортала Mediapart, за несколько месяцев они заработали десятки тысяч евро. JP и его коллеги поняли, что, когда JP злится, это приносит деньги. Когда он кричит, это приносит ещё больше денег. Пользователи просили разрешения оскорбить JP. Каждый вечер трансляцию смотрели около 50 000 человек.

JP неоднократно подчёркивал, что сделал это добровольно. Даже если его смерть не связана напрямую с перенесённым насилием, видео на ныне закрытом канале Kick представляют собой ранее немыслимую форму насилия. Почему люди хотят это видеть? О чём думают те, кто смотрел это, словно футбольный матч?

Насилие как развлечение, по сути, не является чем-то новым, утверждает медиапсихолог Даниэль Зюсс из Цюрихского университета прикладных наук и Цюрихского университета. Форматы реалити-шоу, такие как «Большой брат» или «Лагерь в джунглях», основаны на том, что люди добровольно позволяют себя унижать.

Однако с JP достигнут новый, экстремальный уровень. Наслаждение насилием — это нарушение табу, которое может возбуждающе действовать на многих людей. Они участвуют в том, что, как им известно, изначально противозаконно. Они почти не чувствуют вины. Они оправдывают себя, утверждая, что всё это — просто постановка. Людьми, которые добровольно подчинились этому: «Тогда зрители говорят себе: „Сами виноваты, что делают это с собой“, и таким образом успокаивают свою совесть».

Это что, форма злорадства? «Безусловно», — говорит Зюсс: «Видео с провалами, где можно увидеть, как люди терпят неудачу из-за сложности предмета, невероятно популярны и пользуются этим уже давно». Конечно, до прямых трансляций, где людей избивают в прямом эфире, ещё далеко. «Но есть множество аттракционов, которые процветают на том, что что-то может пойти не так — и в худшем случае это может привести к смерти: трюки, трюки на канате».

В экономике внимания это окупается, говорит Зюсс. «Когда люди видят, что их действия приводят к успеху, они готовы идти на больший риск ради ещё большего успеха». Видеоканал JP также был основан на этом принципе. И это, говорит Зюсс, может успокоить совесть зрителей. JP рассказал, что в какой-то момент он зарабатывал шесть тысяч евро в месяц — зарплата, которую многие из его зрителей никогда бы не получили. «Многие, наверное, говорили себе: если он так много зарабатывает, ему придётся взять на себя часть бремени», — говорит Зюсс.

Кроме того, онлайн-предложения создают «эффект расторможенности». Как зритель, вы анонимны; за вами не следят соседи и друзья, и нет видимых органов власти. Поэтому интернет кажется пространством беззакония. Большинство зрителей понимают, что просмотр жестоких видеороликов может нарушить моральные границы. Но даже это добавляет остроты многим: сделать что-то запрещённое и не попасться.

А сострадание? Неужели оно отключено у тех, кто смотрел эти трансляции? «Люди, которые очень сочувствуют, — говорит Зюсс, — вряд ли будут смотреть такие видео». Подобные жестокие видео — нишевый продукт, даже в условиях всё более свободного интернета. Однако он требует большего внимания. Возрастной контроль на видеоплатформах слишком легко обойти, считает Зюсс. Первым шагом было бы ограничение доступа молодёжи к контенту с насилием и порнографией.