Podem me chamar de louco, mas eu ainda quero saber se o presidente cometeu crimes sexuais depravados
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="1560">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
Em Washington, os alunos estão de volta à escola, as folhas estão mudando de cor e o Congresso está decidindo se vai investigar por que o nome do presidente é supostamente mencionado diversas vezes em materiais relacionados à investigação de um infame abusador sexual de adolescentes.
Na minha opinião: sim, essa é uma pergunta que o legislativo dos Estados Unidos deveria tentar responder. Não me importa se é um tópico de tendência nos mecanismos de busca ; não me importa se seria mais estratégico para os democratas falarem sobre outras questões. Simplesmente acredito que é do interesse público saber, por exemplo, sobre o que o presidente estava falando quando escreveu um bilhete de aniversário para o notório criminoso sexual, afirmando, segundo o Wall Street Journal, que eles compartilhavam "certas coisas em comum". (Donald Trump disse que esta carta é " falsa " e está processando o Journal por isso.)
O que o presidente Trump quis dizer quando contou aos repórteres neste verão que o falecido Jeffrey Epstein " roubou " uma atendente de spa de 16 anos chamada Virginia Giuffre de seu clube Mar-a-Lago na Flórida para contratá-la como massagista? (Giuffre mais tarde se tornaria uma das acusadoras públicas mais proeminentes de Epstein, afirmando que ele passou a molestá-la e pressioná-la a fazer sexo com seus conhecidos por anos.) Se Trump terminou sua amizade com Epstein por causa deste e de outros incidentes nos quais o financista perseguiu jovens funcionárias de Mar-a-Lago, como o presidente alega atualmente , por que Epstein ainda estava listado como membro do clube até bem depois de sua acusação de 2006 por solicitação de prostituição? (Em 2019, Epstein foi acusado em uma acusação federal muito mais abrangente.) Por que um vídeo supostamente "bruto" divulgado pelo Departamento de Justiça, que supostamente provava que Epstein morreu em sua cela em decorrência de suicídio, na verdade foi editado ? O que os registros das transações financeiras de Epstein revelam?
A atitude defensiva do presidente em relação a essas questões faz você se perguntar se há algo incriminador sobre ele nos chamados "arquivos" federais de documentos relacionados ao caso, especialmente considerando seu suposto histórico de flagrar garotas menores de idade enquanto elas trocavam de roupa em um provador, a conclusão do júri de que ele abusou sexualmente de uma mulher em uma loja de departamentos da cidade de Nova York em 1996, as alegações de pelo menos uma dúzia de outras mulheres de que ele as apalpou ou as forçou sexualmente, e sua própria declaração grosseira durante uma gravação do Access Hollywood em 2005 sobre o quanto ele gostava de tocar mulheres sem o consentimento delas . (Trump negou ter cometido agressão sexual.)
Como o American Prospect descreve na história vinculada acima , a escolha atual diante dos membros da Câmara dos Representantes é se assinam 1) uma chamada "petição de quitação" de autoria do deputado republicano Thomas Massie e do deputado democrata Ro Khanna que obrigaria a câmara a votar sobre a divulgação pública dos arquivos de Epstein do Departamento de Justiça, incluindo os nomes não redigidos de quaisquer funcionários do governo mencionados neles, ou 2) uma resolução de apoio à busca muito mais limitada do Comitê de Supervisão da Câmara, liderado pelos republicanos, pelos materiais de Epstein . Na terça-feira, esse comitê fez um show ao divulgar um grupo de documentos que, de acordo com o Washington Post, "parece conter principalmente informações que já eram de domínio público".
Pesquisas mostram que há alguma pressão pública sobre os legisladores republicanos de seus próprios eleitores para conduzir uma investigação mais transparente sobre o assunto. Mas também é importante , por princípio, investigar por que o presidente supostamente encerrou a divulgação planejada de documentos relacionados a Epstein imediatamente após ser informado de que seu nome aparecia neles . Em uma sociedade democrática, as pessoas têm o direito de saber se o presidente cometeu crimes; em uma sociedade de leis, não deveria ser permitido ao presidente suprimir informações relevantes para essa questão. Pessoas ricas e poderosas não deveriam poder guardar segredos sobre suas conexões com o abuso sistemático de dezenas de mulheres de países estrangeiros e lares desfeitos simplesmente porque são ricas e poderosas.
É certo que a posição política do presidente seria prejudicada caso se descobrisse que ele estava, de fato, envolvido nesta investigação? Não. Isso é "deprimente"? Claro. É a prova de que " nada importa "? Talvez, mas só há uma maneira de descobrir.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
