Não, Bluesky não está comemorando a morte de Charlie Kirk
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="1560">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
Após o tiroteio fatal de Charlie Kirk na quarta-feira, alguns de seus colegas líderes da mídia de direita denunciaram um suposto centro tóxico onde liberais e esquerdistas estavam se reunindo para celebrar o assassinato: Bluesky.
"Na verdade, você deveria ir ver o que eles estão dizendo no BlueSky agora mesmo", escreveu o podcaster Stephen L. Miller no X. Ele pediu ao comentarista liberal Ezra Klein que republicasse uma mensagem simpática no Bluesky e "reportasse".
Sean Davis, CEO do Federalist, escreveu que “personalidades esquerdistas perturbadas no BlueSky incitam deliberadamente a violência e, quando isso acontece, elas seguem o caminho do psicopata: zombar e manipular as vítimas”.
Até mesmo algumas contas grandes, não associadas à indústria de conteúdo de direita, identificaram uma tendência. "Todas as postagens no Bluesky celebram o assassinato", disse o autor Tim Urban. "Pessoas incrivelmente doentes." Elon Musk complementou : "Eles estão celebrando o assassinato a sangue frio."
O assassinato de Kirk é um desastre moral absoluto. Se de fato uma massa crítica de pessoas de centro-esquerda estivesse comemorando o assassinato nas ruas digitais de Bluesky, isso seria um sinal da decadência de um movimento político e da irredimibilidade de uma plataforma de mídia social.
O problema com essa história é que ela não é verdadeira. Se você passasse a quarta-feira absorvendo milhares de postagens no Bluesky — como eu fiz, por qualquer motivo —, seria difícil argumentar honestamente que os usuários da plataforma estavam comemorando em massa. De fato, havia muita gente fazendo isso. Só que não chegava perto da maioria, muito menos "todas as postagens". E embora caracterizações exageradas de direita da resposta da centro-esquerda tenham sido incentivadas por alguns dos maiores relatos da política conservadora, a piada esquerdista sobre a morte de Kirk não partiu de líderes do movimento. A sensação de que o Bluesky Tratar o assassinato de Kirk como um Dia da Vitória na Europa online causa um dano real a todos nós, porque serve como um substituto para um esforço mais amplo para conectar o trabalho vil de um assassino a milhões de pessoas que o condenariam. Esse esforço é veneno.
A experiência de cada um nas redes sociais será diferente dependendo de quem segue. Urban, o autor que disse: "Toda publicação no Bluesky celebra o assassinato", não segue ninguém na plataforma e encontrou muitas publicações desagradáveis ao pesquisar o nome de Kirk . Algumas dessas publicações eram comemorativas. Outras retomavam comentários anteriores de Kirk sobre mortes por armas de fogo serem uma troca justa pelos direitos da Segunda Emenda. Muitos conservadores interpretaram reafirmações diretas das opiniões de Kirk como, de alguma forma, comentários odiosos após sua morte. Se reafirmar o histórico de Kirk soa desrespeitoso, isso não é problema dos elogios a ele.
Mas sejamos claros: muitas pessoas escreveram coisas maldosas e indecentes que não diriam em voz alta. Elas estavam no feed algorítmico "Discover" do Bluesky, que tem um jeito — assim como o do X — de trazer à tona postagens ultrajantes. Você encontrará alguns "gatter rats" no Bluesky, e a única diferença entre eles e o do X é que não há tantos deles, e menos deles vêm da direita política. Onde as pessoas postam, haverá postagens ruins. Will Oremus, do Washington Post,relatou que o Bluesky estava removendo vídeos em close do assassinato de Kirk e suspendendo contas que incentivavam a violência. Se o X está fazendo o mesmo, não está fazendo um bom trabalho, pois levei apenas seis segundos para encontrar o vídeo em close da morte de Kirk. (A propósito, não faça isso.)
Essas postagens do Bluesky não eram nada próximas de uma maioria, e de contas com seguidores de mais de algumas centenas de pessoas, elas eram absolutamente raras. Achei esta coleção do escritor da New Republic Greg Sargent bem representativa: Todos os políticos de verdade disseram exatamente o que deveriam dizer. Os pôsteres do Bluesky também se esforçaram para lembrar uns aos outros que a internet é pesquisável. A maioria atendeu a esse conselho. Na verdade, quase todas as postagens virais comemorando o assassinato vieram no X , onde foram acompanhadas por postagens de líderes da mídia de direita informando seus seguidores que a esquerda os quer mortos. Pelos padrões das plataformas de mídia social baseadas em texto abertas a qualquer um que queira se inscrever, a discussão no Bluesky foi tão humana quanto você pode imaginar. O que não quer dizer que foi ótimo , mas bem-vindo à internet.
Descrever o Bluesky como de centro-esquerda é correto. Descrevê-lo como não tão divertido é justo. Mas argumentar que é um centro para a glorificação da violência política não é. Sugerir que ele tem um monopólio Esse tipo de celebração é pura fantasia. Afinal, Charlie Kirk não era um fã de Bluesky. O fato de Kirk ter instado um "patriota incrível" a resgatar o homem que atacou o marido de Nancy Pelosi com um martelo não é motivo para comemorar sua morte. Na verdade, é motivo para fazer o oposto. A violência política se torna um ciclo de retaliações, e ou você faz a sua pequena parte para quebrar esse ciclo, ou não.
É desolador até mesmo chamar a morte de Kirk de "violência política" neste momento, antes mesmo de as autoridades terem encontrado o atirador. Mas seu assassinato foi político no segundo em que o atirador puxou o gatilho, porque se tornou um objeto para os comentaristas usarem como quisessem. O governador de Utah, Spencer Cox, encontrou uma motivação antes de encontrar um atirador , assim como o presidente Donald Trump, no desenvolvimento menos surpreendente do dia. Preferir esperar por um motivo não é gaslighting, nem é fingir que a queixa política não motivou o assassino. (Eu imagino que sim!) Mas o ideal seria não nos precipitarmos, porque esses precipitações resultam em vincular as crenças do assassino a pessoas que não as compartilham. Qualquer um que seja perturbado o suficiente para matar uma figura política civil a sangue frio está sujeito a ter "política" que muitas pessoas, mesmo aquelas com inimigos em comum, considerariam um jargão.
Criar esse elo onde ele não existe, aquele entre um assassino e um movimento ou mesmo uma plataforma de mídia social, é como brincar com fósforos em cima de uma poça de gasolina. Ainda não temos dados políticos em tempo real sobre a resposta ao assassinato de Kirk, mas o primeiro atentado contra a vida de Trump em 2024 nos dá uma pista de como a grande maioria das pessoas verá esse evento rançoso: negativamente. A preocupação com a violência política é um dos nossos últimos refúgios bipartidários , graças a Deus. Quase todos nós a odiamos, mesmo quando a ocasião para as pesquisas é que um candidato presidencial específico estava na mira.
Além disso, os cartazes esquerdistas que comemoram a morte de Kirk não são maioria e nem chegam perto da liderança de qualquer coisa com poder. Não são, por exemplo, o senador Mike Lee fazendo piadas sobre o assassinato da legisladora de Minnesota Melissa Hortman . Em vez de no Bluesky, Lee postou suas bobagens no X.
Bluesky, em particular, tornou-se uma fixação interpolítica nestes tempos difíceis. É principalmente um lar para pessoas que não gostam de ver um monte de assédio, não querem dar mais dinheiro ou controle sobre o discurso online a Elon Musk, ou não querem alimentar um chatbot racista e antissemita . (Pessoalmente, senti que o feed algorítmico de Musk estava cozinhando meu cérebro um pouco além do tom rosa-claro que eu prefiro.) Na semana passada, Nate Silver escreveu sobre o "Blueskyismo" como uma filosofia de, entre outras coisas, "pequenismo" e "policiamento agressivo da dissidência". Observei exatamente uma questão intraesquerdista com a qual a grande maioria das grandes contas de Bluesky se alinha, e é o princípio de que os democratas devem tentar impedir o governo de apagar pessoas trans da existência. Mas mesmo essa questão apresenta muita dissidência de pessoas que defendem "vote azul, não importa quem".
Fora isso, as pessoas no Bluesky brigam o tempo todo, por tudo, de forma exaustiva. Quase todos os dias, o pensamento de grupo no site é mais difícil de encontrar do que você foi levado a acreditar. Mas na quarta-feira, um consenso surgiu. Era a crença de que o assassinato de uma pessoa de quem a maioria das pessoas naquele site não gostava era, no entanto, muito ruim. O Bluesky finalmente se tornou a mente coletiva que tantas vezes é caricaturada. Simplesmente não era a que nossos agitadores midiáticos mais destrutivos precisavam que fosse naquele momento.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
