Qualquer um que chame um político alemão de fracassado está cometendo um crime – como a liberdade de expressão está sendo pressionada

Na Alemanha, qualquer um que chame um político de fracassado corre o risco de ser multado. O advogado alemão Markus Roscher escreveu no X que foi multado em 3.000 euros por ter chamado Robert Habeck, Olaf Scholz e Annalena Baerbock de fracassados ​​maliciosos, estúpidos e arrogantes por causa da lei do aquecimento. Agora, o caçador recreativo também terá sua licença de porte de arma revogada – por “falta de confiabilidade”. Ele também pode perder sua licença para exercer a advocacia.

Como usuário antigo do Twitter, ele realmente conhece as linhas vermelhas, disse Roscher ao jornal “Bild”. Mas os limites da liberdade de expressão "escorregaram" sob o governo vermelho-verde.

Roscher, que se posiciona à direita, tornou isso público na semana passada, encorajado pelo discurso de JD Vance na Conferência de Segurança de Munique. O vice-presidente americano descreveu a censura à liberdade de expressão como a maior ameaça à Europa.

Os governos europeus estão silenciando seus cidadãos, disse Vance. Opiniões divergentes são suprimidas e declaradas como informações falsas. Mas não se pode forçar as pessoas “o que pensar, o que sentir ou o que acreditar”.

Dois dias após a aparição de Vance, a emissora de televisão americana CBS transmitiu um documentário amplamente aclamado mostrando que as leis sobre liberdade de expressão na Alemanha são de fato interpretadas de forma comparativamente estrita. O relatório na popular revista de notícias “60 Minutes” foi intitulado “Vigilância da Internet na Alemanha, onde discurso de ódio e insultos são crimes”.

“Muitas vezes começa com uma visita matinal da polícia”, diz a apresentadora do “60 Minutes”, Sharyn Alfonsi, em sua introdução. Então você vê policiais entrando em um apartamento, que dizem estar localizado no noroeste da Alemanha. A polícia sai novamente com um laptop e um celular em sacos plásticos. Os dispositivos foram confiscados porque seu dono teria postado uma charge racista.

O trabalho deles, dizem três promotores com confiança para a câmera durante o programa, contribui para preservar a democracia. A tarefa deles é impedir que a retórica prejudicial se espalhe sem impedimentos.

Uma cena em particular causou indignação entre muitos espectadores. “Como as pessoas reagem quando você tira os celulares delas?”, pergunta o apresentador. “Você está chocado”, responde um dos promotores. "É como uma punição ficar sem celular, pior que a multa em si." Todos os três riem. Eles obviamente acham divertido pensar no efeito que sua intimidação tem.

O documentário levanta a questão de onde fica a linha na Alemanha entre a expressão permitida de opinião e o comportamento criminoso. As reações falavam de justiça ideológica como consequência do pronunciado moralismo alemão. De fato, a conduta dos investigadores mostra mais uma vez um esforço para educar os cidadãos para que se tornem pessoas melhores com uma lei bem-intencionada.

Não é de surpreender que, de acordo com pesquisas, quase metade dos alemães não ouse mais expressar suas opiniões publicamente.

O assassinato do político da CDU Walter Lübcke marcou uma virada na luta contra crimes de ódio na Alemanha. Lübcke foi alvo de hostilidade e ameaças de morte nas redes sociais durante anos. Em 2019, ele foi morto a tiros por um extremista de direita.

Desde então, muitas novas leis de insulto foram introduzidas na Alemanha, tornando o discurso de ódio na internet uma infração criminal. Desde 2021, alguém pode ser processado por insultar políticos. Robert Habeck, por exemplo, faz uso extensivo disso. O político verde entrou com mais de 700 queixas criminais por mensagens de ódio. No outono passado, ele denunciou um homem que o chamou de “idiota” no X. Como resultado, foi realizada uma busca domiciliar.

Hoje, há nada menos que dezesseis unidades na Alemanha com equipes investigativas que investigam comentários de ódio. É o que explica um promotor no programa “60 Minutes” em seu escritório, diante de pilhas de arquivos. Eles tratavam 3.500 casos anualmente na unidade da Baixa Saxônia. Parece um poço sem fundo.

O apresentador da CBS fala ironicamente de um “toque de ordem alemã na verdadeiramente desordenada World Wide Web”. Ela pergunta se os caçadores de ódio realmente acreditam que podem fazer a diferença. Eles dizem que sim. Qualquer outra coisa colocaria em dúvida seu zelo.

Sim, é assim que muitos americanos responderiam, e com eles todos aqueles que entendem a liberdade como o direito de ofender e, no calor do momento, dizer algo rude. De qualquer forma, JD Vance viu a reportagem da CBS como uma confirmação de suas opiniões. Ele comentou sobre isso no X com a palavra «orwelliano». “Insulto não é crime”, escreveu ele. Criminalizar a liberdade de expressão prejudicará as relações entre os EUA e a Europa.

Nos Estados Unidos, a Primeira Emenda protege a liberdade de expressão. Isso se aplica mesmo que uma declaração incite ódio. A liberdade de imprensa também é explicitamente mencionada e deve ser protegida do controle do governo federal.

No entanto, o tratamento questionável de Donald Trump à mídia independente foi notado diversas vezes desde sua segunda posse. Enquanto JD Vance acusava os europeus em Munique de censurar até jornalistas indesejados que só queriam fazer uma reportagem, a Casa Branca retirou o acesso da agência de notícias Associated Press (AP) ao Salão Oval e ao Força Aérea Um.

A AP se recusa a adotar o novo nome para o Golfo do México, que Trump renomeou unilateralmente para Golfo da América. A decisão da AP foi polêmica e desinformada, disse a Casa Branca. A AP ficará longe de eventos de imprensa até usar o nome correto.

Até os canais conservadores Fox News e Newsmax pediram à Casa Branca que levantasse a proibição da agência de notícias. Sem sucesso. A AP agora está processando isso.

As tentativas de Trump de pressionar a mídia crítica são acompanhadas simultaneamente por um afrouxamento dos limites do que pode ser dito. Ele assinou um decreto para “restaurar a liberdade de expressão e acabar com a censura estatal”. As grandes empresas de tecnologia tomaram a iniciativa de abolir a verificação de fatos.

A luta do novo governo contra as regras de discriminação, contra as políticas de identidade e o wokeness prevê o fim da “maneira correta de falar” prescrita, por exemplo, na linguagem neutra em termos de gênero. Nos Estados Unidos, nos últimos anos, se você se dirigisse a alguém com o pronome errado, corria o risco de ser vilipendiado e excluído.

No entanto, os sinais continuam contraditórios. Elon Musk gosta de se autodenominar um “campeão da liberdade de expressão”, mas ele também age abertamente contra essa crença proclamada. Ele pediu “uma longa pena de prisão” para jornalistas do “60 Minutes” porque eles retrataram Kamala Harris de forma muito favorável em uma entrevista. Com o relatório manipulador, a CBS tentou influenciar as eleições. Trump já alegou isso e entrou com uma ação judicial por isso.

Musk publicou sua acusação no mesmo dia em que o programa “60 Minutes” transmitiu sua reportagem sobre a liberdade de expressão na Alemanha. Musk também deu uma olhada nisso. Ele compartilhou a transmissão no X e escreveu: "Graças a Deus a América tem liberdade de expressão!"