Naukowcy obawiają się negatywnego wpływu senatorów na badania nad naczelnymi

Holenderskie szpitale uniwersyteckie i organizacje naukowe podniosły alarm w związku z decyzją parlamentu o stopniowym wycofywaniu rządowego finansowania badań medycznych z udziałem naczelnych, ostrzegając, że może to poważnie zaszkodzić zdrowiu publicznemu i doprowadzić do zamknięcia głównego holenderskiego ośrodka badawczego zajmującego się naczelnymi.

W zeszłym tygodniu większość w Izbie Reprezentantów niespodziewanie poparła propozycję pro-zwierzęcego PvdD, aby stopniowo wycofać 12,5 mln euro rocznych dotacji z Biomedical Primate Research Center (BPRC) w Rijswijk. Środek ten został wpisany do budżetu ministerstwa edukacji, który następnie został zatwierdzony przez senatorów we wtorek po południu.

Zmiana nakazuje ministerstwu edukacji przekierowanie funduszy na alternatywne metody badań i stwierdza, że ​​dotacje muszą zostać całkowicie wycofane do 2030 r.

Przed wtorkowym głosowaniem uniwersytety i holenderska akademia nauk KNAW napisały do ​​parlamentu, nazywając tę ​​decyzję „daleko idącą, nieprzemyślaną i szkodliwą dla zdrowia publicznego”.

„Badania naczelnych są niezbędne dla postępu medycznego” – głosi list. Podpisały go również cztery europejskie instytucje badawcze, a także HollandBio i holenderskie stowarzyszenie innowacyjnych leków, które reprezentuje firmy biotechnologiczne i farmaceutyczne.

BPRC jest największą tego typu placówką w Europie. Zajmuje się badaniami nad chorobami zakaźnymi, takimi jak malaria i Covid, a także nad schorzeniami neurologicznymi, w tym chorobą Parkinsona i Alzheimera. Każdego roku w badaniach może być wykorzystanych maksymalnie 150 małp.

Dyrektor BPRC Merel Langelaar powiedziała Financieele Dagblad , że centrum jest zagrożone zamknięciem. „Zmiana dotacji daje nam trochę przestrzeni do poszukiwania innych źródeł dochodu, ale w praktyce jest to bardzo trudne. Jesteśmy instytutem naukowym — nie chcemy przyjmować komercyjnych kontraktów badawczych” — powiedziała.

Szpitale uniwersyteckie i KNAW uznały za „naiwne” przekonanie, że skuteczne alternatywy — takie jak modele komputerowe czy laboratoryjnie hodowane miniaturowe organy — mogą w pełni zastąpić badania na małpach, zwłaszcza w przypadku złożonych układów, takich jak mózg czy układ odpornościowy.

BPRC od dawna jest celem protestów obrońców praw zwierząt, a personel już wcześniej spotykał się z groźbami ze strony aktywistów.