Straty w wytwarzaniu energii elektrycznej w wyniku blackoutu rozpoczęły się w Grenadzie, Badajoz i Sewilli

Trzecia wiceprezes rządu oraz minister ds. transformacji ekologicznej i wyzwań demograficznych, Sara Aagesen, oświadczyła, że ​​straty w wytwarzaniu energii elektrycznej w systemie elektroenergetycznym spowodowane blackoutem 28 kwietnia rozpoczęły się w Granadzie, Badajoz i Sewilli.

„Wiemy wyraźnie, że nie był to problem zasięgu, kopii zapasowych ani rozmiaru sieci”.

Trzecia wiceprzewodnicząca rządu i minister ds. transformacji ekologicznej i wyzwań demograficznych, Sara Aagesen , która dziś pojawia się w Kongresie, w odpowiedzi na pytanie posła Partii Ludowej Borji Sémpera zauważyła, że ​​analizowane są „miliony” danych , które już ujawniły pewne elementy incydentu, który spowodował załamanie się systemu elektroenergetycznego na półwyspie.

Przypomniał, że wiadomo już, iż na pół godziny przed blackoutem doszło do dwóch oscylacji w systemie Półwyspu Iberyjskiego z resztą kontynentu europejskiego, o czym poinformował w zeszłym tygodniu Entso-E , organizacja zrzeszająca europejskich przewoźników energii elektrycznej i operatorów systemów, która w miniony piątek poinformowała, że ​​na pół godziny przed blackoutem „zaobserwowano dwa okresy oscylacji mocy i częstotliwości w strefie synchronicznej Europy kontynentalnej”.

Dokładne miejsce przerw w dostawie prądu pozostawało dotychczas nieznane, ponieważ zgłaszano je jedynie w południowo-zachodniej i południowej części półwyspu.

Zauważył również, że dzięki pracom przeprowadzonym w ciągu ostatnich dwóch tygodni, na podstawie dostępnych dotychczas danych , niektóre hipotezy zostały już wykluczone . „Wiemy wyraźnie, że nie był to problem z zasięgiem , rezerwacjami ani rozmiarem sieci” – powiedział.

Możliwość, że cyberatak był możliwą przyczyną blackoutu, została całkowicie wykluczona, a po przeanalizowaniu operatora systemu (Red Eléctrica), centrów sterowania i obiektów generujących, potwierdzono, że „nie znaleziono żadnych dowodów na to, że operator systemu był celem cyberataku”. „Myślę, że to bardzo dobra wiadomość. Nalegam, nie ma żadnych przesłanek, że operator systemu został poddany cyberatakowi” – ​​powiedział.

Pozostaje jeszcze ustalić, w jakim stopniu dwa wahania odczuwalne na 30 minut przed zerem 28 kwietnia miały cokolwiek wspólnego z incydentem, ponieważ półwyspowy system elektryczny jest częścią paneuropejskiego systemu, który jest „bardzo złożony, z powiązanymi ze sobą zjawiskami”.

Dlatego analiza blackoutu musi pójść „znacznie dalej niż obwinianie jednego czy drugiego źródła energii”. „To analiza, której nie da się streścić w jednym zdaniu; jest to niemożliwe, ani nie można jej zamknąć fałszywie. Ten rząd z pewnością nie zrobi tego w ramach tej odpowiedzialności”.

Semper uważa, że ​​wyjaśnienia rządu i ministra są „godne ubolewania”. „Nie dostarczyło żadnych informacji, ale raczej mnóstwo dezinformacji”. „Dlaczego Hiszpania popadła w czerń?” zapytał.

Rząd będzie nadal „pracował rygorystycznie i nie stawiał hipotez” – odpowiedział Aagesen, zapewniając, że będzie nadal niestrudzenie pracował nad „identyfikacją przyczyn” problemu „o ekstremalnej złożoności”, który „nie wymaga prostych rozwiązań”.

Minister pochwalił również prace renowacyjne przeprowadzone w celu odtworzenia systemu elektroenergetycznego od podstaw. Obecnie prace te są analizowane przez rządową komisję śledczą w celu „wyciągnięcia wniosków i znalezienia możliwości lepszego przygotowania się, jeśli zajdzie taka potrzeba” w przyszłości. Przeprowadzana analiza będzie kłaść nacisk na „podjęcie niezbędnych środków, aby zapobiec ponownemu wystąpieniu takiej sytuacji”.