Umowa UE-Mercosur: Emmanuel Macron zdradza swoje obietnice i odwraca się od francuskich rolników

Zdecydowany krok ze strony władzy wykonawczej UE. Tak przeciwnicy umowy między Unią Europejską a krajami Mercosuru opisali zatwierdzenie umowy handlowej przez Komisję Europejską w środę, 3 września .

„Ta decyzja jest wyrazem odmowy wysłuchania bardzo ostrej krytyki treści tej umowy, która szkodzi nie tylko rolnictwu, ale także środowisku naturalnemu i społeczeństwu, a także poszanowaniu praw ludności” – analizują członkowie kolektywu Stop Ceta-Mercosur.

Francja, początkowo sprzeciwiająca się zawarciu tej umowy o wolnym handlu, ostatecznie opowiedziała się po stronie europejskiej większości, uznając, że Komisja „wysłuchała zastrzeżeń” dotyczących rolnictwa, jak stwierdziła rzeczniczka rządu Sophie Primas.

Zwrot ten nie podoba się rolnikom, chociaż Emmanuel Macron zapewnił podczas targów rolniczych, że „zrobi wszystko” , aby tekst „nie poszedł swoją drogą” .

Zamiast aktywnie zabiegać o utworzenie mniejszości blokującej ratyfikację tekstu, głowa państwa ostatecznie zadowoliła się rekompensatą przyznaną przez UE.

Najnowsza wersja umowy między 27 państwami a sojuszem Paragwaju, Urugwaju, Boliwii, Argentyny i Brazylii zawiera zatem klauzule ochronne. W praktyce Bruksela obiecuje, że jeśli rynki rolne zostaną zbyt mocno dotknięte otwarciem na masowy import, niektóre postanowienia umowy mogą zostać tymczasowo zawieszone.

„Francja zasadniczo nie sprzeciwia się temu porozumieniu. Niezbędne jest wprowadzenie mechanizmów ograniczających import, które można wdrożyć w sposób satysfakcjonujący” – zapewnił minister handlu zagranicznego Laurent Saint-Martin.

Ci partnerzy mają jednak trudności z uspokojeniem związków zawodowych rolników, które obawiają się znacznego potencjału deregulacji, jaki wiązałby się z wejściem w życie umowy z Mercosur, zarówno pod względem cen, jak i wielkości importu. Umowa handlowa przewiduje szerokie zwolnienie z ceł na import z Europy do krajów Mercosur, a także na eksport z Ameryki Południowej na rynek europejski.

99 000 ton południowoamerykańskiej wołowiny i 180 000 ton drobiu mogłoby zatem trafić na półki Starego Kontynentu po preferencyjnych stawkach. Zwolnienia celne dotyczą również miodu, cukru i etanolu.

„Zatwierdzając umowę w jej obecnym kształcie, pomimo obietnicy wprowadzenia środków ochronnych, Komisja Europejska wyraźnie odwraca się od swojego rolnictwa. (...) Gdzie jest konsekwencja Komisji, która z jednej strony narzuca europejskim rolnikom jedne z najsurowszych norm na świecie, a z drugiej otwiera nasze rynki na importowane produkty, które ich nie spełniają?” – zareagowali Młodzi Rolnicy i FNSEA w komunikacie prasowym, chociaż zazwyczaj nie są zbyt surowi w obliczu liberalizacji rynku i nie są zbyt przychylni normom środowiskowym, sądząc po ich poparciu dla ustawy Duplomb .

„Rolnictwo zostanie zniszczone w imię interesów finansistów i wielkich grup” – potępiła Véronique Le Floc'h, przewodnicząca prawicowej organizacji Rural Coordination.

Aktywiści z Confédération Paysanne (Konfederacji Rolników) udali się w czwartek 4 września do Brukseli, aby zaprotestować przed Komisją Europejską i stanowczo wyrazić swój sprzeciw wobec jakiejkolwiek umowy o wolnym handlu, która wykorzystywałaby produkty rolne jako kartę przetargową.

„Te porozumienia nastawiają rolników w krajach sygnatariuszy przeciwko sobie, działając na korzyść gigantów przemysłowych. Mercosur zniszczy gospodarstwa rolne i rolników tutaj i gdzie indziej” – ostrzegł Stéphane Galais, rzecznik Confédération Paysanne. Organizacja wciąż ma nadzieję przekonać niektóre państwa członkowskie UE do sprzeciwienia się ratyfikacji porozumienia: musi ono zostać przyjęte przez wszystkich 27 członków, aby weszło w życie.