Izrael i Gaza | Żądanie zawieszenia broni rzekomo antysemickie

Debata w Niemczech na temat rzekomo antysemickich przedstawień solidarności z Palestyną przybrała nowy obrót: dwa miesiące temu turyński pomnik upamiętniający były obóz koncentracyjny Buchenwald opracował wytyczne, które klasyfikują kefiję , zwaną „palestyńskim szalem”, a także żądanie zawieszenia broni w wojnie w Strefie Gazy jako „antyizraelskie”, a zatem antysemickie. Mimo to palestyńska kefija jest uznawana przez UNESCO za niematerialne dziedzictwo kulturowe, a nawet rząd niemiecki opowiada się za porozumieniem o zawieszeniu broni między Izraelem a Hamasem.

Fragmenty i link do 57-stronicowego dokumentu wywołały w poniedziałek ostrą krytykę w mediach społecznościowych. Finansowana przez państwo Fundacja Miejsc Pamięci Buchenwald i Mittelbau-Dora ogłosiła go następnie „wewnętrznym podręcznikiem dla pracowników oświaty i bezpieczeństwa”. Ma on pomóc w identyfikacji kodów i symboli szerzących rasizm, antysemityzm lub inne mizantropijne ideologie. Odkrycie takich kodów i symboli na terenie miejsca pamięci może doprowadzić do wykluczenia osób.

To nie jest oficjalny dokument, powiedział rzecznik prasowy „nd” i „nie został zatwierdzony przez kierownictwo”. Niektóre sformułowania są również „nie takie, jakie powinny być”. Rzecznik odmówił podania szczegółów.

Artykuł umieszcza również symbol arbuza „jako zamiennik flagi palestyńskiej” w kontekście antysemickim. To samo dotyczy oskarżenia o apartheid na terytoriach okupowanych przez Izrael z naruszeniem prawa międzynarodowego, a także opinii, że izraelskie wojsko dopuszcza się ludobójstwa w Strefie Gazy – oskarżenia, które Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości również uznaje za prawdopodobne . Według Fundacji Pamięci Turyngii, każdy, kto nosi symbol gałązki oliwnej, popiera zagwarantowane na arenie międzynarodowej prawo powrotu uchodźców palestyńskich (które fundacja umieszcza w cudzysłowie), tym samym „podważając istnienie Izraela”.

W ulotce znajduje się również stwierdzenie, że każdy, kto używa symbolu zakrwawionych rąk, szeroko rozpowszechnionego w ruchu pokojowym od dziesięcioleci, chce w ten sposób pochwalić morderstwo dwóch izraelskich żołnierzy dokonane ćwierć wieku temu – jest to skonstruowana narracja spiskowa, jak niedawno ujawniła gazeta „nd” .

Dyrektor fundacji, Jens-Christian Wagner, nie odniósł się do powszechnie wyrażanego oburzenia, ale poinformował na platformie X, że pracownicy zostali „nikczemnie znieważeni” po tym, jak informacja o rozdaniu stała się publiczna. Wagner powiedział „nd”, że doszło nawet do gróźb śmierci. Otrzymano „kilkadziesiąt” e-maili – w tym „kilka z wyrazami solidarności”. Według Wagnera, komentarze w mediach społecznościowych również „podżegają do nienawiści” wobec osób prywatnych.

Pracownicy nazistowskich miejsc pamięci są „w pełni świadomi, że kody i symbole należy zawsze interpretować w kontekście ich użycia” – czytamy w oświadczeniu. „Wytycznych” nie należy rozumieć w oderwaniu od kontekstu ich powstania: ochrony byłego obozu koncentracyjnego Buchenwald „przed obecną instrumentalizacją i celowymi prowokacjami”. Historia tego miejsca obejmuje jednak również fakt, że Buchenwald był początkowo przeznaczony głównie dla politycznych przeciwników faszyzmu. Chociaż później do obozu dodano inne grupy więźniów, prześladowania polityczne pozostały jego cechą charakterystyczną.

„Materiał informacyjny”, opracowany dopiero w maju, ma zostać teraz zrewidowany, poinformował „nd” dyrektor Memoriału, Wagner. Prace „już się rozpoczęły”. Został on jednak rozpowszechniony również poza Turyngią: badania „nd” pokazują, że na przykład w Szlezwiku-Holsztynie dokument został wysłany dwa tygodnie temu za pośrednictwem co najmniej czterech list mailingowych Wyższego Sądu Krajowego. Dotarł on nie tylko do wszystkich sędziów, ale także do sekretarzy i pracowników służby kuratorskiej – fałszywe zarzuty dotyczące „antysemickich kodów i symboli” mogłyby zatem zostać włączone do wyroków lub warunków zawieszenia wyroku. Nadawcą e-maila jest sędzia OLG, który, jak wynika z treści e-maila, twierdzi, że zrobił to „na sugestię” prezesa, Dirka Bahrenfussa.

Prokuratura Kraju Związkowego Szlezwika-Holsztynu poinformowała „nd”, że wytyczne zostały przesłane na spotkanie prezesów Wyższych Sądów Krajowych w Weimarze pod koniec maja po wizycie w miejscu pamięci, a następnie rozesłane „w celach informacyjnych” – bez żadnego odniesienia do ich wewnętrznego charakteru. Później zwrócono na to uwagę w wiadomości e-mail.

Późniejsza kwalifikacja materiału jako „wewnętrznego” może również nastąpić w innych krajach związkowych: według Miejsca Pamięci w Buchenwaldzie dokument został przesłany wszystkim uczestnikom ogólnokrajowej konferencji OLG.

Nie jest jasne, jaką wartość dodaną sądownictwo w Szlezwiku-Holsztynie i innych krajach związkowych dostrzega w rozpowszechnianiu „Wytycznych” z Turyngii. Krajowy Urząd Policji Kryminalnej i Prokuratura Generalna w tym kraju same opracowały takie wytyczne – choć mają one pozostać tajne. Wszystkie krajowe organy policji i prokuratury korzystają z nich od 15 stycznia 2024 r., co potwierdził Prokurator Generalny najbardziej wysuniętego na północ kraju związkowego. W opracowaniu wytycznych pomagał Komisarz ds. Antysemityzmu, a podobne wytyczne z innych krajów związkowych posłużyły jako wskazówka.

W Berlinie , Nadrenii-Palatynacie i Dolnej Saksonii opublikowano obowiązujące wytyczne dla policji i wymiaru sprawiedliwości. W niektórych krajach związkowych zaangażowane było również kontrowersyjne Centrum Badań i Informacji o Antysemityzmie (RIAS). Organizacja ta klasyfikuje „antysemityzm związany z Izraelem” zgodnie z „zasadą 3D”, zgodnie z którą państwo jest demonizowane lub delegitymizowane, a stosowane są podwójne standardy, ponieważ niektóre naruszenia praw człowieka w Izraelu są krytykowane, a podobne akty w innych krajach są ignorowane.

Turyńskie „Handreichung” dodaje do tego jeszcze „D” poprzez „derealizację”. Odnosi się to do zniekształcenia rzeczywistości jako centralnego elementu rzekomo antysemickiej krytyki Izraela. Oskarżenie to jest skierowane przeciwko grupom i osobom, które nie uznają niszczycielskiej wojny Izraela w Strefie Gazy za „samoobronę”.