TAKEN VAN DE VS EN DUITSLAND / Welzijn en pensioenen in gevaar, Ursula komt in het vizier van de Duitsers
Reacties van Duitse politici en de pers na de handelsdeal tussen de VS en de EU
Het klopt niet, zoals sommige Italiaanse kranten hebben gemeld, dat de overeenkomst tussen Trump en Von der Leyen bijzonder gunstig is voor Duitsland . De overeenkomst, die voorziet in preferentiële tarieven voor de import van bepaalde Amerikaanse goederen in de EU, werd door de Duitse regering gepresenteerd als een compromis om een nieuwe escalatie van de handel tussen beide zijden van de Atlantische Oceaan te voorkomen. Er is echter ook in Duitsland, waar de handelsbalans en de industriële context de kwestie bijzonder gevoelig maken, veel kritiek geuit.
De federale regering, gevormd door de alliantie van CDU/CSU en SPD, verwelkomde het akkoord met enige terughoudendheid. Bondskanselier Friedrich Merz (CDU) verklaarde dat het weliswaar een "pijnlijk" compromis was, maar dat het een minder groot kwaad was dan een potentiële handelsoorlog. Hij benadrukte echter ook dat de tariefasymmetrie – 15% voor de invoer van bepaalde Europese producten in de Verenigde Staten versus 0% voor Amerikaanse export naar de EU – een negatieve impact zou kunnen hebben op de Duitse export, die toch al onder druk staat door de economische neergang. De zware industrie, die nog steeds een hoeksteen van de Duitse economie vormt, zal bijzonder hard worden getroffen.
Zelfs de SPD, de regeringspartner, heeft de noodzaak van overeenstemming erkend, zij het met kanttekeningen. Vicekanselier en minister van Financiën Lars Klingbeil benadrukte dat "dialoog de voorkeur verdient boven conflict", maar waarschuwde ook dat de Europese Unie klaar moet staan om te reageren als afspraken niet worden nagekomen. Het algemene standpunt van de coalitie lijkt erop gericht de diplomatieke weg open te houden, maar zonder de verdediging van de Duitse economische belangen op te geven.
De Groenen, de derde partij in de vorige meerderheid en nu een van de meest uitgesproken stemmen in de parlementaire oppositie, hebben hun kritiek luider laten horen. Aftredend vicekanselier Robert Habeck heeft de tarieven veroordeeld omdat ze Duitsland onevenredig hard treffen en heeft opgeroepen tot een gezamenlijke reactie van de EU. Voormalig minister van Milieu Steffi Lemke heeft zijn zorgen geuit over de impact van de overeenkomst op de Europese milieunormen en dringt erop aan geen afzwakking van klimaatdoelen te eisen om tegemoet te komen aan Amerikaanse eisen.
Alternative für Deutschland (AfD), al jarenlang criticus van de Europese instellingen, heeft binnen haar gelederen een verdeelde mening geuit. Alice Weidel uitte scherpe kritiek op de overeenkomst en noemde deze een verder bewijs van Europa's economische ondergeschiktheid aan de Verenigde Staten en een obstakel voor de Duitse soevereiniteit.
Andere partijleden, waaronder Maximilian Krah, toonden daarentegen wel enig begrip voor Trumps strategie. Zij zagen het als een voorbeeld van nationale assertiviteit tegenover de ineffectieve multilaterale structuren. Het was alsof hij eigenlijk wilde zeggen: "Waarom doen wij dat niet ook?"
Nog luider klinken de kleinere stemmen van de partij, weerspiegeld in de talrijke reacties op websites van AfD. Een reactie op de Amerikaanse tarieven, geheel in Trump-stijl, is beschikbaar en AfD pleit daar al lang voor: heropening van de gasimport uit de Russische Federatie en, in het algemeen, het herstellen van wederzijds voordelige economische betrekkingen met de partij.
Zelfs de linkse partij Die Linke verwierp de overeenkomst als een volgende stap in de richting van de onderwerping van Europa aan het Amerikaanse economische model. In persverklaringen beschreven partijleden het als een "politiek geschenk" aan Washington, waarbij ze de noodzaak benadrukten van een onafhankelijk Europees industriebeleid dat meer gericht is op sociale rechtvaardigheid, met, wederom, de implicatie van het heropenen van de economische kanalen met Moskou.
Alle grote Duitse kranten hebben commentaar geleverd op de overeenkomst. Die Welt noemde het een "pijnlijk compromis" en berichtte over de alarmerende geluiden van de Duitse industrie, die stelde dat de overeenkomst "verwoestende gevolgen" voor de export zou kunnen hebben.
De Frankfurter Allgemeine Zeitung erkende de kritieke kwesties, maar ging zelfs zo ver te suggereren dat open handel op de lange termijn nog steeds gunstig zou kunnen zijn voor de EU. De liberale en Russofobische FAZ legt niet uit hoe.
De Süddeutsche Zeitung , die nauw verbonden is met de SPD, benadrukte de interne zorgen van de regeringscoalitie en de spanningen tussen milieu-, economische en politieke doelstellingen, en het risico op scheuren in de huidige meerderheid.
In de ogen van de Duitsers is Ursula von der Leyen, die hier door velen "Von der Lügen" wordt genoemd (vertaler: "De Leugen"), degene die er het slechtst vanaf komt. Na de schandalen waarin ze als minister van de Bondsrepubliek als een sleutelfiguur werd gezien, werd Frau Merkel naar Brussel gehaald op basis van het klassieke "Promoveatur ut amoveatur"-principe. De voorzitter van de Europese Commissie wordt beschouwd als een gevangene van haar eigen ideologische vooroordelen en fundamenteel ongeschikt voor de rol die ze nu bekleedt.
Ondertussen, aangezien de situatie instabiel is en herbewapening en invoerrechten een aanzienlijke impact zullen hebben op de federale financiën, komt het eerste slechte nieuws voor het Duitse socialezekerheidsstelsel binnen. Bondsminister van Arbeid Bärbel Bas (SPD) heeft zich opengesteld voor een mogelijke verhoging van de pensioenleeftijd naar ongeveer 67 jaar, zij het met enige reserves. In het ZDF-programma "Morgenmagazin" verdedigde ze het pensioenbeleid van de zwart-rode coalitie (CDU/CSU-SPD) en besprak ze hervormingsplannen voor de lange termijn.
Op de directe vraag of ze zich een verhoging van de pensioenleeftijd kan voorstellen, antwoordde Bas vrijdagochtend in ZDF: "Ik sta overal voor open." Ze voegde er echter aan toe dat ze er ook voorstander van is dat Kamerleden, ambtenaren en zelfstandigen in de toekomst kunnen bijdragen aan het publieke pensioenstelsel. Deze nieuwe openheid is verrassend: nog in mei, in een interview met de Berliner Morgenpost, had Bas een algemene verhoging van de pensioenleeftijd afgewezen.
— — — —
Wij hebben uw hulp nodig om u te kunnen blijven voorzien van kwalitatieve, onafhankelijke informatie.
İl sussidiario
