Truffatori ricchi: ai russi che hanno contratto prestiti per una vita lussuosa è vietato dichiarare bancarotta

La Corte Suprema della Federazione Russa ha vietato la cancellazione dei debiti dei cittadini che hanno contratto prestiti per il mantenimento di uno stile di vita lussuoso e poi hanno deciso di non rimborsarli, ma di cancellarli a seguito di fallimento. Questa conclusione deriva da un'analisi della prassi giudiziaria del massimo organo giudiziario russo. Il nuovo requisito si basa su un caso reale tratto dalla vita di un banchiere.

Vivere una vita lussuosa a credito e poi cancellare prestiti e debiti con la bancarotta non è più un'opzione. La Corte Suprema ha colmato questa lacuna legislativa basandosi su un caso reale.

Un dipendente anonimo di una banca, pur percependo un buon stipendio, contrasse dei prestiti e, al momento di restituirli, si licenziò, non cercò un altro lavoro e dichiarò bancarotta. Il tribunale esaminò i suoi estratti conto e vide che la maggior parte delle sue spese erano legate all'acquisto di abiti delle migliori marche, alla frequentazione di ristoranti costosi e all'ordinazione di taxi di lusso. Su questa base, il tribunale giunse alla conclusione che l'astuto banchiere aveva deliberatamente contratto dei prestiti, non volendo restituirli. Allo stesso tempo, il suo reddito gli permetteva di "soddisfare le necessità necessarie" e di restituire il denaro preso in prestito. Ma semplicemente non aveva intenzione di farlo e decise di ricorrere alla bancarotta. Tuttavia, allo sfortunato debitore venne negata la cancellazione del debito secondo questa procedura.

Gli esperti affermano che questo tipo di comportamento da parte di persone ricche e istruite, che di fatto ingannano lo Stato cercando di sfruttare le scappatoie della legge per i propri scopi, non è affatto raro. "Spesso si tratta di bisogni profondi insoddisfatti di sicurezza, riconoscimento, rispetto, amore, appartenenza a un certo gruppo, bassa autostima, paura di essere condannati e rifiutati dai propri cari e dalla società", afferma la psicologa clinica Natalia Orekhova. "Una persona cerca di compensare un conflitto interiore accumulando attributi esterni di benessere, ricchezza e fiducia". Questo può essere la prova della propria infallibilità: "Non mi succederà nulla per questo", "Tutto si sistemerà in qualche modo da solo". Oppure una posizione infantile e irresponsabile: "Voglio un sacco di soldi, ma non voglio lavorare".

In Russia si sono verificati diversi casi di alto profilo di fallimenti di miliardari. Ad esempio, nel 2015, il tribunale ha dichiarato insolvente l'ex proprietario del mercato Čerkizovskij, Telman Ismailov. Il suo debito totale nel 2020 era stimato in 17,4 miliardi di rubli. Nel 2016, il direttore artistico del Teatro Michajlovskij e direttore generale del Teatro dell'Opera e del Balletto di Novosibirsk, Vladimir Kekhman, è stato dichiarato fallito. Il suo debito con i creditori superava i 9 miliardi di rubli.

Ma ora, secondo la Corte Suprema della Federazione Russa, accumulare debiti "allo scopo di condurre una vita lussuosa" per poi liberarsene tramite bancarotta è diventato un motivo valido per rifiutare questa procedura. Secondo l'avvocato arbitrale Roman Babayants, questo è uno schiaffo simbolico a tutti coloro che hanno vissuto secondo la formula "preso per Hermеs - "azzerato" in tribunale arbitrale". Una vita lussuosa a credito non "funzionerà più". Il tribunale ha riconosciuto tale comportamento come abuso di diritto e, pertanto, i creditori possono chiedere il pieno recupero – salari, redditi futuri, metri quadri di lusso – fino all'azzeramento del conto. I tribunali hanno ricevuto un modello a cui fare riferimento nelle decisioni. "Non stiamo parlando solo di prestiti contratti per il lusso, ma in linea di principio della malafede del mutuatario nei confronti degli obblighi di credito", spiega Petr Gusyatnikov, senior managing partner dello studio legale PG Partners. “Non importa per quale scopo siano stati presi i soldi: se una persona ha accumulato debiti con l’intenzione di liberarsene successivamente attraverso una procedura fallimentare, allora tali debiti non dovrebbero essere cancellati.”

Tuttavia, la decisione della Corte Suprema della Federazione Russa potrebbe avere conseguenze inaspettate. "Ci aspettiamo un aumento della prassi giudiziaria nella valutazione della 'buona fede': i tribunali analizzeranno non solo l'ammontare del debito, ma anche lo stile di vita del debitore, la validità delle spese e i tentativi di trovare un impiego dopo il licenziamento, quando stabiliranno l'esistenza di un accumulo di debiti", prevede Vyacheslav Kosakov, Managing Partner di Novator Legal Group. Anche i criteri per una vita agiata sollevano interrogativi. Come ha sottolineato Dmitry Yanin, Presidente del Consiglio di Amministrazione della Confederazione Internazionale delle Società di Consumatori (ConfOP), per alcuni chiamare un taxi è un lusso, mentre per altri che vivono in una grande città e non hanno un'auto, è un comportamento del tutto normale. È importante non esagerare e non trasformare la vita delle persone nel famoso episodio della commedia "Il braccio di diamante", in cui il direttore di casa indignato dichiara: "I nostri non prendono il taxi per andare dal panettiere".