Un nuovo sondaggio ha indagato sui veti di Javier Milei e ha lasciato un messaggio chiave per il Presidente.

Una motosega, sì, ma non ovunque. Questo potrebbe riassumere il messaggio lasciato a Javier Milei da un nuovo sondaggio nazionale che ha chiesto informazioni sui veti del Presidente su quattro leggi relative a pensioni , invalidità , università e ospedale Garrahan .

Lo studio, pubblicato da Clarín questo mercoledì, è di Synopsis , una società fondata 10 anni fa e diretta dal politologo Lucas Romero . Nata come braccio politico di Ecolatina , la società di consulenza economica fondata dall'ex ministro Roberto Lavagna .

Tra l'11 e il 16 agosto, Synopsis ha condotto un'indagine nazionale su 1.190 casi e ha presentato i risultati con un margine di errore del +/- 2,9%. Lo studio giunge in un momento delicato nei rapporti tra governo e opposizione.

Milei accusa i blocchi non governativi di cercare di imporre un programma parallelo al Congresso e di approvare leggi che minano l'asse centrale del programma economico : il deficit zero. La controversia ha raggiunto il culmine un paio di venerdì fa, quando il Presidente è intervenuto in televisione nazionale per sollevare la questione.

L'opposizione , nel frattempo, risponde che, non essendoci un bilancio approvato, c'è discrezionalità nella gestione dei fondi e che il governo dovrebbe dare priorità a queste spese rispetto ad altre.

La verità è che l'opinione pubblica, secondo questo sondaggio, sembra in una certa misura condividere ciascuna di queste posizioni. Da un lato, come sottolinea Romero, "la maggioranza della popolazione apprezza la disciplina fiscale di Milei. Ma le consiglia anche di tagliare altrove, non qui".

I primi due veti analizzati nel sondaggio riguardano la pensione e l'invalidità . E i risultati del sondaggio sono, a priori, coerenti con quanto potrebbe accadere mercoledì prossimo alla Camera dei Deputati.

Perché il veto che la gente mette più in discussione è quello che garantirebbe il rifiuto dei voti da parte di due terzi dell'assemblea.

Il disegno di legge che dichiara l' emergenza nazionale per la disabilità ha una validità di due anni, fino al 31 dicembre 2027. Propone di regolarizzare i pagamenti e di aggiornare le tariffe per i fornitori di servizi.

Propone inoltre una riforma del sistema pensionistico non contributivo, rafforza il ruolo dell'Agenzia nazionale per la disabilità (ANDIS) e stabilisce quote di occupazione obbligatorie per le persone con disabilità.

In risposta a un sondaggio di Synopsis, il 74,5% ha dichiarato che non avrebbe posto il veto alla legge. Con una sfumatura: il 43,4% ha risposto che "non avrebbe posto il veto e avrebbe preso in considerazione ulteriori tagli", mentre il 31,1% "non avrebbe posto il veto e avrebbe aumentato la spesa".

All'esterno, il 21,3% afferma che "porrebbe il veto per evitare di aumentare la spesa". Si tratta di una percentuale inferiore a quella del nucleo duro dei sostenitori libertari, più vicina al 30% che ha votato per Milei sia alle primarie che al primo turno.

Cosa significa questo? Ci sono elettori convinti del Presidente che respingono anche il veto alla legge sulla disabilità . Sono molto probabilmente tra il 43,4% che chiede il veto, tagliando al contempo altre spese. Questo gruppo potrebbe includere anche gli elettori che hanno sostenuto Milei al ballottaggio.

Anche per quanto riguarda le pensioni , il rifiuto del veto è elevato: il 68%, tra il 44,4% che non porrebbe il veto e taglierebbe altre spese e il 23,6% che non porrebbe il veto e aumenterebbe la spesa.

Questa legge, contestata da Milei, prevede, tra le altre cose, un aumento del 7,2% per tutte le pensioni, ad eccezione di quelle speciali. Tale aumento mira a compensare le perdite subite dai pensionati nel gennaio dello scorso anno, quando l'inflazione era al 20,6% e l'aumento concesso dall'Esecutivo era del 12,5%.

Gli altri due veti analizzati nell'indagine sono legati alle università e alla cosiddetta Legge Garrahan , che è in realtà la dichiarazione di emergenza pediatrica, che porterebbe anche maggiori finanziamenti al prestigioso ospedale dedicato ai bambini.

Il veto alla legge sul finanziamento universitario è quello più equilibrato: il 33% sosterrebbe il veto, il 31,2% non lo porrebbe ma taglierebbe la spesa in altri settori e il 30,9% non lo porrebbe ma lo aumenterebbe.

Per quanto riguarda la cosiddetta legge Garrahan , il 25,9% è d'accordo con Milei nel sostenere la motosega, il 33,5% non porrebbe il veto ma apporterebbe altri tagli e il 34,8% non porrebbe il veto aumentando la spesa.