Enquête Corona en Saxe : des experts critiques sur le « post-Covid » et le « long-Covid »
La Commission d'enquête sur le coronavirus se réunit au Parlement du Land de Saxe pour faire le point sur la pandémie. Vendredi, onze experts présenteront leurs conclusions afin de tirer les leçons du passé.
Vers 10 heures, les députés et leurs invités prennent place dans la salle plénière. Quelques membres de la presse suivent l'audition, tandis qu'un groupe scolaire occupe la rangée verte supérieure de la galerie. La séance commence.
La première conférence commence par brosser un tableau inquiétant des vaccins contre le coronavirus. Les effets secondaires des vaccins, en particulier, ont souvent été sous-estimés. Cependant, les avis divergent quant à l'efficacité des vaccins à ARNm.
« Combien de personnes sont réellement décédées de la COVID-19 ? » s'interroge Werner Bergholz, ingénieur et professeur. Également expert auprès de la Commission du Land de Brandebourg sur le coronavirus, il critique les données officielles : « Selon les chiffres officiels, il n'y a pas eu de surmortalité avant fin 2020. »
Au total, environ 30 000 personnes sont décédées de la COVID-19 en Allemagne durant cette période. Bergholz cite les données de l'Autorité sanitaire suédoise, selon lesquelles seulement 17 % des décès dus à la COVID-19 en Suède étaient en réalité dus à la COVID-19 comme cause principale, soit environ 5 100 décès en Allemagne. « Nous devons réévaluer la manière dont les données sont enregistrées », exige-t-il. Cela n'a pas été fait « correctement » en Allemagne.
Il explique également qu'il n'y a pas eu de pénurie significative en soins intensifs. « Selon le registre Divi, seulement 4 % des patients en soins intensifs étaient infectés par le coronavirus. » L'urgence était-elle donc si grave ?
Entre-temps, Erich Freisleben, spécialiste expérimenté en médecine interne, a pris la parole. Il partage son expérience de la vaccination contre le coronavirus dans son cabinet berlinois. « En avril 2021, j'ai administré les vaccins contre le coronavirus à mes patients en fonction des priorités », explique M. Freisleben.
Mais après le décès d'un de ses patients d'une thrombose veineuse sinusale en mai, il a interrompu la vaccination dans son cabinet. En septembre 2021, il a signalé 20 effets secondaires graves liés à des vaccins à l'Institut Paul Ehrlich (PEI), mais n'a reçu aucune réponse. Malgré une interview virale et un reportage sur SWR, les demandes de renseignements adressées à son cabinet ont explosé. « Nous avons dû refuser plus de 3 000 demandes d'assistance », explique Freisleben. En 2022, il avait enregistré un total de 250 nouveaux patients présentant des effets secondaires graves liés à des vaccins.
Il signale également que les termes « post-COVID » et « COVID long » sont souvent flous. Des symptômes tels qu'atrophie musculaire, maux de tête ou tachycardie surviennent aussi bien après une infection au coronavirus qu'après la vaccination. Alors, quand parle-t-on de « post-vaccin » et de « post-COVID » ? La frontière est floue et les experts du domaine divergent. Cependant, un point commun unit tous les acteurs : le manque de diagnostics précis.
Les personnes concernées se sentent abandonnées, leur vie est au bord du gouffre. C'est le cas de Katharina Klausch, représentante du groupe d'entraide de Dresde « Long- and Post-Covid/Post-Vac/ME-CFS ». Ce dernier terme désigne le syndrome de fatigue chronique. « Tu n'as pas l'air malade » – Klausch a souvent entendu cette phrase. « Ça ne se voit pas », dit-elle d'une voix lasse.
« On ne me voit pas haleter quand je lace mes chaussures. On ne voit pas les fourmis qui rampent sur mes jambes et mon visage, on ne voit pas mon cœur s'emballer, on ne voit pas le manque d'oxygène qui me réveille la nuit, même si je respire normalement », explique Klausch. Alors qu'elle décrit la difficulté qu'elle rencontre pour accomplir des tâches quotidiennes comme faire les courses, elle doit reprendre son souffle. Elle pleure. Le silence règne dans la salle plénière du Parlement de Saxe. Un silence de mort. Puis elle poursuit son récit. Klausch parle des 100 000 personnes de l'État libre qui luttent encore contre les conséquences d'une infection au coronavirus ou d'une vaccination.
Il est également difficile de trouver du soutien, surtout pour les enfants et les jeunes ; les points de contact sont encore bien trop rares. Pour bénéficier d'une aide sociale, beaucoup doivent faire appel ou intenter une action en justice. Pourtant, 60 % d'entre eux ne peuvent plus travailler, ou seulement de manière limitée. « L'énergie manque tout simplement », explique Klausch. Elle-même ne peut travailler que dix heures par semaine au maximum, allongée.
En 2021, environ 16 000 patients présentant des symptômes post-COVID ont été traités par des médecins généralistes en Saxe, comme l'a indiqué l'Association saxonne des médecins affiliés à l'assurance maladie obligatoire (KVS) en séance plénière. En 2024, environ 13 800 personnes étaient encore touchées. Par ailleurs, le nombre de patients atteints d'EM/SFC est passé d'environ 6 000 avant la pandémie de coronavirus à près de 9 800. Cependant, on ignore encore si ces cas sont dus à l'infection ou à la vaccination.
Le Dr Freisleben, médecin, s'attend à des analyses et des recherches plus approfondies à ce sujet. Après tout, il n'était pas anti-vaccin : il a d'abord administré le vaccin à ARNm à ses patients. Le cardiologue Jörg-Heiner Möller s'est également fait vacciner et a recommandé le vaccin contre le coronavirus à sa femme. « Sa vie est désormais ruinée », déclare Möller. Elle ne peut plus se lever le matin et ne peut plus travailler à la maison de retraite.
« La vaccination a été efficace », déclare Hubert Wirtz, de l'hôpital universitaire de Leipzig. Il affirme également qu'elle a réduit le risque d'infections à long terme et post-COVID. Cependant, certains de ses collègues hochent la tête lorsqu'il explique qu'il peut présenter des dizaines d'études qui dressent un tableau positif de la vaccination.
« Il ne s'agit pas de désigner des coupables ou d'avoir raison ou tort », déclare Erich Freisleben au Berliner Zeitung. Il s'agit d'entamer une analyse approfondie de cette période non analysée. « Nous avons ignoré les résultats fondamentaux de la virologie pendant bien trop longtemps », affirme le médecin.
Berliner-zeitung
