Le Taz était autrefois avant-gardiste, aujourd'hui il se bat contre le Berliner Zeitung : Qu'est-ce qui vous a tant ruiné ?

Le journalisme a un problème : il ne se considère souvent plus comme une autorité critique et objective, mais plutôt comme le garant d'intérêts et d'opinions partiaux. Ce type de journalisme refuse de refléter la complexité du monde, mais cherche plutôt à faire de la propagande, à rendre compte de manière biaisée et intéressée, et à niveler la vérité. Le dernier exemple en date de ce type de journalisme est celui du journal Taz, avec un article sur le Berliner Zeitung (12 juillet 2025), qui mérite d'être cité sur Wikipédia comme exemple de journalisme biaisé, comme un exemple révélateur de la perte progressive de confiance dans le paysage médiatique allemand.

Quelles contre-vérités l'article de Taz propage-t-il ? L'auteur du texte prétend avoir apporté la preuve que le Berliner Zeitung est un journal pro-autocrate, probablement financé par des puissances étrangères, tandis qu'un éditeur douteux s'immisce avec autorité dans le travail éditorial quotidien et agit à sa guise – comme s'il n'y avait pas de comité de rédaction. Tout cela est faux. Au lieu de brosser un tableau lucide et exhaustif du Berliner Zeitung, l'article de Taz vise à détruire – détruire un éditeur, une équipe éditoriale, et à discréditer un média concurrent pour lequel des personnes travaillent dur chaque jour pour inspirer leurs lecteurs par un journalisme critique et impartial et pour fournir des informations justes. Et avec un succès croissant.

Le succès du Berliner Zeitung rend-il la concurrence nerveuse ? Même si le Taz n'y croit pas : notre succès s'explique uniquement par le journalisme, par un travail acharné et des reportages intéressants. La maison d'édition et l'éditeur ne perçoivent pas d'argent de tiers ; nous sommes indépendants, même des attentes des autres. Alors, comment expliquer l'irritation de nos concurrents ? Le Berliner Zeitung est une expérience journalistique unique dans l'espace germanophone, voire au monde. Tout comme le Taz l'était autrefois. Fondé en 1978, il était le média le plus autonome. Alors que les éditeurs ouest-allemands engrangeaient des millions, que les tabloïds façonnaient l'opinion et que le journalisme servait de gardien des structures de pouvoir, les fondateurs ont créé un journal en rupture avec le journalisme prédateur de leur époque. Aujourd'hui, alors que presque tous les médias sont en difficulté financière et se contentent d'être financés par le radiodiffuseur public, le gouvernement, les ONG ou des milliardaires comme Bill Gates, un journal autonome et financièrement véritablement indépendant comme le Berliner Zeitung représente le contraste. Et tu veux lutter contre ça ?

Le reportage du Berliner Zeitung sur la Russie

Notre rédaction rassemble des personnes d'horizons et d'opinions politiques divers. Cette diversité d'opinions et de perspectives est unique, quel que soit le média. Nous défendons un journalisme sans idéologie, un échange d'arguments respectueux et le dialogue. Notre collaboration repose sur l'idée qu'un échange d'opinions juste et non violent favorise le progrès social et, dans un monde de plus en plus complexe, ouvre la voie à un équilibre démocratique entre des intérêts divers, parfois conflictuels. Nous sommes convaincus que cet échange est pratiquement sans alternative. Nous considérons l'approche dialectique de notre journalisme comme la seule voie pour qu'une société démocratique prospère, voire survive à long terme, face à une polarisation croissante.

Nos reportages sur la Russie illustrent parfaitement cette approche, ignorée par le Taz. Le Berliner Zeitung publie des auteurs aux positions politiquement diamétralement opposées. Notre spécialiste de la Russie, Alexander Dubowy, présente ses perspectives plusieurs fois par semaine, partant de l'analyse selon laquelle Vladimir Poutine suit une impulsion impérialiste et que seule une détermination militaire absolue peut enrayer sa politique expansionniste. Cependant, le Berliner Zeitung publie également des auteurs qui critiquent l'Allemagne pour son manque d'engagement diplomatique, dénoncent le réarmement croissant de l'UE ou estiment qu'un soutien militaire exclusif à l'Ukraine, sans recours à la diplomatie, mènerait à une impasse : une escalade militaire et une guerre prolongée avec la Russie, avec une issue incertaine pour l'Ukraine et d'innombrables victimes de tous côtés.

Une image manipulatrice du Berliner Zeitung

La rédaction du Berliner Zeitung part du principe que les lecteurs sont responsables et peuvent se forger et élaborer librement et en toute indépendance leur propre opinion sur la Russie de Poutine et la guerre en Ukraine, en s'appuyant sur toutes les informations et perspectives disponibles. Nous ne souhaitons ni manipuler, ni prêcher, ni faire de la propagande. Nous souhaitons informer, favoriser l'échange d'opinions diverses et laisser parler la force des arguments. C'est ce qui rend nos publications intéressantes pour un nombre croissant de lecteurs.

Le fait que l'opinion de notre éditeur soit confondue, pars pro toto, avec l'ensemble des reportages du Berliner Zeitung témoigne du manque de compréhension de nos critiques. Par conséquent, nous ne pouvons prendre au sérieux l'article actuel du Taz sur notre journalisme, car le Taz ne fait même pas le moindre effort pour analyser de manière critique l'image globale du Berliner Zeitung. Au lieu de cela, il dresse un tableau partial et manipulateur du Berliner Zeitung, proche des mécanismes de la propagande et, pour pousser le propos à l'extrême, utilise les techniques du Kremlin. La propagande du Kremlin vise elle aussi à aplanir les contradictions et à dresser un tableau biaisé au service d'intérêts politiques, afin que le lecteur ne perçoive pas la vérité contradictoire.

Nous sommes ici pour remettre en question les certitudes

Le Berliner Zeitung rejette ce journalisme partial. Il est destructeur et corrosif. En revanche, nous sommes prêts à tolérer les contradictions et les opinions opposées dans notre journal. Le Taz n'est pas non plus une entité homogène. Nous le constatons notamment dans ses reportages sur Israël et Gaza. Nos capacités intellectuelles sont suffisantes pour reconnaître les contradictions dans les reportages sur Israël au sein de la rédaction du Taz. Pourquoi, à son tour, le Taz ne pourrait-il pas faire de même avec le Berliner Zeitung ? Holger Friedrich promeut le journalisme impartial du Berliner Zeitung. Le paysage médiatique n'est-il pas devenu plus riche, plus diversifié et aussi plus critique grâce au Berliner Zeitung et à Holger Friedrich ?

Nous sommes là pour remettre en question les certitudes, permettre aux opinions polarisantes de s'affronter, confronter les points de vue, inspirer le lecteur à apprécier le journalisme, montrer la réalité dans toutes ses contradictions et discuter de solutions différentes à des problèmes complexes. La possibilité de pratiquer ce type de journalisme est ce qui fait de l'Allemagne une démocratie et de la Russie et de la Chine des autocraties. Allons-nous parfois trop loin dans notre diversité de points de vue ? C'est discutable. Mais à une époque où les chambres d'écho et l'isolement politique menacent les échanges sociaux, nous considérons qu'il est de notre devoir, parfois plus sévèrement que d'autres médias, de bousculer les règles par notre journalisme et de surprendre avec des idées inattendues. Pour que notre démocratie reste vivante. C'est pour cela que nous sommes haïs et aimés. Et c'est tant mieux. La critique est permise, mais elle doit être juste et digne d'une culture démocratique. Pour nous, c'est clair : le journal Taz n'a pas été à la hauteur de cette exigence avec son article malveillant sur le Berliner Zeitung.