Una encuesta sorprendente revela que el plan islamofobia de Rayner le otorgará a Farage 100 escaños y una victoria total.
La propuesta de Angela Rayner de una definición oficial de islamofobia otorgaría al Partido Reformista una mayoría de 100 escaños a expensas del Partido Laborista, según una encuesta.
El viceprimer ministro ha designado un panel para elaborar una nueva definición que se aplicará en todo el sector público, a pesar de los temores de que impedirá que los políticos se pronuncien sobre las bandas de acoso asiático .
Ahora, una encuesta realizada a 2.000 personas ha descubierto que los resultados del Partido Laborista son significativamente peores entre los votantes a quienes se les informa sobre el plan de islamofobia, y los defensores de la libertad de expresión ya han condenado abiertamente el plan.
Antes de que los votantes conocieran la propuesta, los reformistas contaban con el 29 por ciento, los laboristas con el 23 por ciento, los conservadores con el 17 por ciento y los demócratas liberales con el 14 por ciento, informa The Telegraph.
Pero cuando se preguntó a los encuestados cómo votarían si el Partido Laborista introdujera una definición de islamofobia, el Partido Reformista subió un punto, hasta el 30 por ciento, y el Laborista cayó tres puntos, hasta el 20 por ciento.
Si se repitiera en una elección general, esa sería la diferencia entre una mayoría reformista de 20 sin la definición de islamofobia, y 106 si se implementara.
La introducción de esta definición provocaría una pérdida de un millón de votos para el Partido Laborista y una caída de sus escaños en la Cámara de los Comunes de 155 a 103.
La encuesta fue realizada por JL Partners, cuyo fundador, James Johnson, dijo: “Esta encuesta muestra que si el Partido Laborista introduce una nueva definición de islamofobia, sería como encender un polvorín bajo lo que queda del voto de la clase trabajadora.
“Con el Partido Reformista pisándole los talones al Partido Laborista en cientos de escaños, eso no es algo que se puedan permitir”.
Los críticos han advertido que algunas definiciones propuestas de islamofobia harían imposible que la gente exprese su preocupación por las bandas de acoso asiático.
Y los conservadores han acusado a Rayner de designar un comité con opiniones “extremas” para elaborar la definición oficial.
El grupo de trabajo, presidido por Dominic Grieve, ex ministro del gabinete conservador, se reúne en secreto y el público no podrá ofrecer sus opiniones.
El Sr. Grieve elogió un informe de 2019 que calificó el debate sobre las “bandas de acoso” como un ejemplo de “racismo antimusulmán”.
Claire Coutinho, ministra de Igualdad en la sombra, ha dicho que una “cultura de secretismo en torno a cuestiones relacionadas con la raza y la religión” era un factor clave que permitía a “pandillas de hombres manipular, violar y torturar a niñas con impunidad”.
El mes pasado, el informe de la baronesa Casey sobre las bandas de secuestro de niñas concluyó que cientos de niñas habían sufrido abusos sexuales inimaginables, en parte porque algunas autoridades no habían abordado el problema por miedo a parecer racistas.
Los ministros insisten en que la definición de islamofobia se redactará de tal manera que no coarte la libertad de expresión.
La encuesta de JL Partners a 2.035 adultos británicos se realizó entre el 16 y el 18 de julio.
Se encontró que el 37 por ciento de los encuestados sentía que las protecciones contra el discurso de odio habían ido demasiado lejos, mientras que el 28 por ciento creía que no habían ido lo suficientemente lejos y el 19 por ciento dijo que estaban aproximadamente en el nivel adecuado.
Alrededor del 30 por ciento dijo que las protecciones contra la islamofobia habían ido demasiado lejos, en comparación con el 28 por ciento que pensó que no habían ido lo suficientemente lejos.
Cuando se les pidió que compararan la cuestión de la islamofobia con otros problemas que enfrenta el Gobierno, el 54 por ciento dijo que era relativamente poco importante, mientras que el 30 por ciento dijo que era relativamente importante.
Cuando se preguntó a los votantes laboristas, el 45 por ciento dijo que era relativamente poco importante.
Entre todos los votantes, sólo el 37 por ciento dijo que era necesaria una definición de islamofobia en Gran Bretaña hoy en día, y el 45 por ciento dijo que era innecesaria.
express.co.uk
