Trump pide a la Corte Suprema que se ocupe de la batalla legal sobre los aranceles

Washington — La administración del presidente Trump solicitó a la Corte Suprema el miércoles por la noche que revise una decisión de un tribunal federal de apelaciones que encontró que muchos de sus aranceles son ilegales , advirtiendo que el fallo amenaza con "desarmar unilateralmente a Estados Unidos y permitir que otras naciones mantengan la economía estadounidense como rehén de sus políticas comerciales de represalia".

Se esperaba la apelación del Departamento de Justicia. El Sr. Trump anunció esta semana que su administración recurriría al Tribunal Supremo para solicitarle que agilizara la consideración del caso. El caso aún no ha sido incluido en el expediente de la Corte Suprema.

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal dictaminó el viernes pasado, por 7 votos a favor y 4 en contra, que Trump carecía de la autoridad para imponer aranceles amplios bajo una ley federal de poderes de emergencia, lo que descarriló un componente importante de su agenda económica. Sin embargo, el tribunal de apelaciones indicó que su fallo no entrará en vigor hasta al menos el 14 de octubre para que el Departamento de Justicia tenga tiempo de solicitar la revisión de la Corte Suprema.

La administración quiere que la Corte Suprema decida si una ley federal de poderes de emergencia llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional o IEEPA, autoriza los aranceles impuestos por Trump y si la ley delega inconstitucionalmente la autoridad legislativa al presidente.

Podrían pasar semanas antes de que el Tribunal Supremo decida si evaluará la legalidad de los aranceles del Sr. Trump y, si decide hacerlo, meses antes de que se dicte una decisión.

El presidente ha advertido que "nuestro país va a sufrir mucho" si el Tribunal Supremo confirma la decisión del tribunal inferior sobre los aranceles.

"Lo que está en juego en este caso es innegable. El presidente y los funcionarios de su gabinete han determinado que los aranceles promueven la paz y una prosperidad económica sin precedentes, y que la denegación de la autoridad arancelaria expondría a nuestra nación a represalias comerciales sin defensas efectivas y empujaría a Estados Unidos al borde de una catástrofe económica", declaró la administración en un documento. "Para el presidente y sus asesores más importantes, estos aranceles representan una disyuntiva difícil: con aranceles, somos una nación rica; sin aranceles, somos una nación pobre".

El Procurador General D. John Sauer escribió que el fallo del Circuito Federal pone en peligro los acuerdos marco que la administración Trump ha negociado con un puñado de socios comerciales y pone en riesgo las conversaciones en curso.

La administración Trump solicitó a la Corte Suprema que agilizara la revisión del caso. Propuso que los jueces decidieran si abordarían el asunto la próxima semana, con todos los escritos a finales de octubre y los alegatos orales a principios de noviembre, un plazo inusualmente rápido para el alto tribunal. El Departamento de Justicia incluyó una declaración del secretario del Tesoro, Scott Bessent, que argumentaba que es necesaria una resolución rápida porque el fallo del tribunal de apelaciones "socava gravemente la capacidad del presidente para ejercer la diplomacia en el mundo real".

Sauer indicó en la presentación que los demandantes en el caso aceptaron el cronograma propuesto.

Jeffrey Schwab, asesor principal del Liberty Justice Center, que representa a un grupo de pequeñas empresas que impugnaron los aranceles, dijo que confía en que prevalecerán ante la Corte Suprema.

"Estos aranceles ilegales están perjudicando gravemente a las pequeñas empresas y poniendo en peligro su supervivencia", declaró el miércoles. "Esperamos una pronta resolución de este caso para nuestros clientes".

Los aranceles en cuestión en el caso incluyen los impuestos por el Sr. Trump mediante una orden ejecutiva de abril que estableció una tasa base del 10 % para casi todos los países y aranceles "recíprocos" más elevados para docenas de socios comerciales. También incluye un conjunto de derechos impuestos a las importaciones de Canadá, México y China en respuesta a lo que el Sr. Trump calificó como su incapacidad para abordar el tráfico de fentanilo a Estados Unidos.

El Circuito Federal confirmó un fallo de mayo del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos que determinó que Trump excedió su autoridad cuando emitió sus aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA.

Pero los gravámenes siguen vigentes a pesar de la decisión del Circuito Federal, ya que anuló una orden judicial permanente emitida por el tribunal de comercio que bloqueaba universalmente la aplicación de los aranceles.

En su decisión sin firmar, el Circuito Federal afirmó que el derecho a imponer aranceles constituye una facultad esencial del Congreso. La mayoría indicó que, en otras leyes que delegan la facultad arancelaria al presidente, el Congreso ha establecido limitaciones sustantivas y directrices procesales específicas que deben seguirse al abandonar dichas funciones.

"Parece improbable que el Congreso, al promulgar la IEEPA, pretendiera apartarse de su práctica anterior y otorgar al Presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles", escribió el tribunal. "La ley no menciona los aranceles (ni ninguno de sus sinónimos) ni incluye garantías procesales que limiten claramente la facultad del Presidente para imponerlos".

El Sr. Trump ha utilizado los aranceles y la amenaza de tasas más altas como palanca para obligar a los socios comerciales a negociar, y dijo que los aranceles son cruciales para que los empleos manufactureros regresen a los EE. UU. Ha anunciado marcos de acuerdos comerciales con países como el Reino Unido , la Unión Europea , Japón , Corea del Sur , Vietnam , Indonesia y Filipinas .

La presentación judicial del miércoles argumentó que la IEEPA otorga al presidente "amplia discreción" para regular el comercio, incluso mediante la imposición de aranceles.

"No hay nada nuevo ni sospechoso en la amplia delegación de autoridad arancelaria de la IEEPA para abordar emergencias nacionales", escribió Sauer. "El Congreso ha complementado durante mucho tiempo las facultades del Presidente en materia de asuntos exteriores, según el Artículo II, delegando una amplia autoridad para imponer aranceles que, a juicio del Presidente, promoverán la seguridad nacional, fomentarán la prosperidad económica o facilitarán las negociaciones con sus homólogos extranjeros".

Jacob Rosen contribuyó a este informe.