El mundo espera con gran expectación ver qué Donald Trump estará al mando la próxima semana

Suscríbete a Surge , el boletín que cubre las tonterías políticas más importantes de la semana, entregado en tu bandeja de entrada todos los sábados.

Hola y bienvenidos de nuevo a Surge, el proyecto semanal en tiempo real de Slate para escribir una precuela de la película de 2024, Civil War . Soy Ben Mathis-Lilley y reemplazaré hasta el Día del Trabajo a Jim Newell, quien se ha tomado una licencia temporal tras ver que Donald Trump ha instalado dos astas de bandera de 26 metros en los terrenos de la Casa Blanca. "Que me aspen si no puedo hacer una de un millón de metros", dijo Jim, retirándose a su garaje, donde desde entonces se han escuchado muchos ruidos metálicos, golpes y búsquedas de "cómo construir un asta de bandera" en YouTube. ¡Dios bendiga a Estados Unidos!

Esta semana tenemos, francamente, cosas malas. La situación es bastante mala, desde el acoso casi extrajudicial a funcionarios electos hasta el asesinato sin sentido de funcionarios electos, pasando por el misterioso incidente médico que sufrió Kristi Noem. Pero primero: una posible catástrofe internacional relacionada con armas nucleares. (¡Les advertí que todo era malo!)

1.

Donald Trump (estado de ánimo pacífico)

Hace poco más de una semana, Israel lanzó un ataque contra Irán con misiles, aviones y drones. Un supuesto propósito del ataque era retrasar el programa nuclear iraní, que según Israel pronto podría ser capaz de producir un arma nuclear. Otra consecuencia podría ser la caída del gobierno iraní . Sin embargo, los analistas de inteligencia estadounidenses discreparon con Israel sobre el cronograma nuclear iraní, y el Departamento de Estado, que ha estado negociando con los iraníes sobre cuestiones nucleares, declaró que Estados Unidos " no participó " en la ofensiva. Trump, quien se ha postulado dos veces a la presidencia bajo la premisa de ser un aislacionista que deplora la idea de que Estados Unidos se involucre en guerras extranjeras, supuestamente le dijo al líder israelí, Benjamin Netanyahu, que todo el asunto era una mala idea (debido, ya saben, al potencial de convertir a todo el país en una zona de pesadilla de guerra civil que incuba un terrorismo brutal ). No es que Estados Unidos sepa nada al respecto ). Gracias, señor presidente.

2.

Donald Trump (estado de ánimo beligerante)

¡No tan rápido, en realidad! Justo cuando parecía que el barco del Estado estadounidense se alejaba de la locura de Netanyahu, Trump exigió repentinamente la " rendición incondicional " de Irán en una publicación en redes sociales y comenzó a considerar la posibilidad de que Estados Unidos bombardeara una de sus instalaciones nucleares . Pronto explicó a la prensa, contradiciendo directamente a su principal asesor de inteligencia , que ha decidido que los iraníes están cerca de construir armas de destrucción masiva, tan cerca que quiere abandonar el proceso de negociación con el que se comprometió hasta hace unos días. ¿Cuál es el problema? Según se puede deducir, Trump se entusiasmó tanto con la cobertura bélica de Fox News que le dieron ganas de involucrarse en todo el asunto de la guerra, y, según el New York Times, ahora ha empezado a afirmar que siempre estuvo presionando a Netanyahu para que atacara al régimen de los ayatolás. Así que, en cuanto a si Estados Unidos apoya o no actualmente el esfuerzo de Benjamin Netanyahu por destruir al gobierno iraní... ¡ estén atentos ! (Este tipo de incertidumbre sobre lo que constituye la política nacional en un día determinado, por cierto, no es en absoluto algo sin precedentes en la actual Casa Blanca).

3.

Brad Lander

El sábado pasado, aproximadamente 5 millones de estadounidenses se manifestaron en todo el país en manifestaciones coordinadas "Sin reyes" . (Por cierto: por eso se llamaron así las manifestaciones). Queda por ver en qué medida esta amplia activación de liberales, izquierdistas y personas a las que simplemente no les gusta el corte de la pluma de Trump se traducirá en poder político ; las manifestaciones fueron no partidistas, y algunos funcionarios demócratas cautelosos de la posibilidad de que las protestas pudieran volverse violentas se han mantenido a distancia. Sin embargo, eso no es cierto para todos los demócratas ni para todas las expresiones de oposición. El martes, el contralor de la ciudad de Nueva York y candidato a la alcaldía, Brad Lander, asistió a una audiencia en un tribunal federal de inmigración con la intención de escoltar a su sujeto fuera del edificio pasando por el personal de Inmigración y Control de Aduanas. (Los agentes de ICE bajo el gobierno de Trump han comenzado a esperar afuera de las audiencias de inmigración para atrapar a individuos cuyos casos son desestimados por los jueces a instancias de los fiscales federales. Lander y otros caracterizan esto como una táctica de cebo y cambio que priva a las personas que buscan estatus legal de sus derechos al debido proceso). Los agentes de ICE, varios con máscaras y ninguno con identificación visible , respondieron empujando a Lander contra una pared, esposándolo y deteniéndolo durante más de tres horas por acusaciones (aparentemente dudosas) de " agredir a la policía ". (Fue liberado sin cargos ). Fue la tercera vez en el último mes aproximadamente que un demócrata electo fue maltratado y esposado por personal federal.

4.

Juan Roberts

El miércoles, la Corte Suprema emitió un fallo en Estados Unidos vs. Skrmetti , uno de los casos de mayor importancia de su mandato actual. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la decisión, que establece que la ley de Tennessee que prohíbe a los menores trans recibir tratamiento médico de "afirmación de género" es constitucional. El ala más conservadora de la corte parecía querer hacer esto mientras abría aún más las puertas a la discriminación legalizada contra los adultos transgénero en todo el país. Roberts no fue tan lejos, pero para caminar por esa línea, tuvo que argumentar que la ley de Tennessee contra recibir atención médica que los acuerdos con la propia identidad de género no tienen nada que ver con la identidad de género . Los defensores de los derechos trans estaban furiosos, comparando el fallo con Plessy vs. Ferguson , quien creó la doctrina de "separados pero iguales" que justifica las leyes de Jim Crow; mientras tanto, los esfuerzos legislativos a nivel estatal para despojar de derechos a los adultos transgénero continuarán. Como lo expresa el experto legal de Slate, Mark Joseph Stern, la decisión Roberts es un intento de compromiso que no resolverá el problema, sino que invita a un conflicto más agrio . ¿Les suena familiar? ¿Como, por ejemplo, la mayor parte de lo que ha sucedido en la política estadounidense desde aproximadamente la investidura de Obama?

5.

Mike Lee

El sábado por la mañana, un hombre de Minnesota de 57 años, cuyos conocidos habían descrito como poseedores de opiniones cristianas de derecha, aparentemente decidió, como tantos otros estadounidenses en los últimos años , que necesitaba matar a algunos liberales. Luego, presuntamente disparó a dos legisladores estatales demócratas y a sus esposas en sus casas, matando a una de ellas (la representante estatal Melissa Hortman) y a su esposo. El domingo, el senador republicano de Utah MAGA, Mike Lee, publicó en Twitter/X que las muertes eran un ejemplo de "lo que sucede cuando los marxistas no se salen con la suya" (?) y compartió un meme ostensiblemente humorístico (?) refiriéndose a los tiroteos como "Pesadilla en la calle Waltz [sic]". (El demócrata y ex candidato a la vicepresidencia Tim Walz es el gobernador de Minnesota). Lee finalmente borró las publicaciones después de ser confrontado por ellas en el Congreso por la senadora de Minnesota Tina Smith. Pero, lamentablemente, esta probablemente no será la última vez que la primera reacción de un funcionario electo de derecha a un ataque mortal contra uno de sus colegas sea usarlo como forraje para comentarios juveniles simplistas y engañosos en Internet.

6.

Ken Martín

Si parece que este boletín ha estado un poco sesgado contra el Partido Republicano, es solo porque el Partido Republicano ha protagonizado la mayor parte de los titulares recientes; ¡también podríamos decir muchas cosas sarcásticas y profundamente desilusionadas sobre los demócratas, si tuviéramos la oportunidad! Y tenemos una buena oportunidad esta semana: Ken Martin, exvicepresidente del Comité Nacional Demócrata (CND) que asumió la presidencia del Comité Nacional Demócrata en febrero. (Martin, casualmente, también es de Minnesota).

La idea detrás de elegir a Martin en lugar del más joven y efervescente presidente del partido estatal de Wisconsin, Ben Wikler, fue que tenía el tipo de relaciones internas de larga data que permitirían a todos en el partido avanzar rápidamente sin ninguna fricción innecesaria o faccionalismo. Desafortunadamente, la fricción faccional es prácticamente todo lo que Martin ha presidido desde entonces. Su mandato se desvió inmediatamente por una controversia sobre los esfuerzos del ahora ex miembro del DNC y sobreviviente del tiroteo de Parkland, David Hogg, para financiar a los contrincantes primarios contra algunos titulares demócratas de la Cámara de Representantes ; esta semana, se supo que dos importantes líderes sindicales habían renunciado a sus roles en el DNC debido a conflictos con Martin cuya naturaleza no está clara. Esta semana, Politico , el Times y el Post publicaron historias en las que los diversos críticos de Martin en el partido lo criticaron, la mayoría de forma anónima, por ser débil e ineficaz. ¿Importa algo de esto para 2026? Probablemente no, dado que los republicanos actualmente están implementando una especie de supertrilogía de políticas de desastre impopulares . Pero eso no necesariamente da confianza en que el Partido Demócrata será capaz de volver a encaminar el proyecto nacional estadounidense la próxima vez que llegue al poder.

7.

Kristi Noem

En medio del enfrentamiento de Lander con el ICE, las consecuencias de los asesinatos en Minneapolis y las evasivas y bromas de Trump sobre si iba a lanzar la bomba convencional más grande del mundo sobre algún material nuclear , comenzaron a circular noticias de que la secretaria de Seguridad Nacional de EE. UU. (Noem) había sido trasladada de repente a un hospital de Washington . ¡Qué demonios !, pensamos. A veces no podemos con todo esto . Resultó, según el DHS, que Noem solo había experimentado una "reacción alérgica" (a qué, no dijeron) y está bien . Sin embargo: ¡A veces no podemos con todo esto!