¿Quién se lo dirá a Merz y Spahn?: ¡La era de Merkel, que se las arreglaba para salir adelante, ha terminado!

Cincuenta días después de asumir el cargo, la coalición se tambalea debido a una candidata supuestamente ultraizquierdista al Tribunal Constitucional Federal, Frauke Brosius-Gersdorf. Es una catástrofe con profundas raíces.

El primer día, una jueza, una periodista especializada, el segundo, una candidata al puesto de abogada del Tribunal Constitucional Federal y, el tercero, una plagiaria, una asesina de embriones sin hijos, con una mirada fija y fría: hablamos de Frauke Brosius-Gersdorf, la abogada que actualmente está sacudiendo la joven coalición de gobierno.

Se suponía que sería elegida para el Tribunal Constitucional Federal el viernes, junto con los votos de la coalición gobernante, los Verdes y el Partido de Izquierda. En realidad, es un proceso discreto, incluso clandestino hasta hace poco. Las costumbres democráticas rigen los procedimientos: se da, se recibe, se negocia un poco, pero al final, se tiene un tribunal con 16 miembros, togas rojas y veredictos fiables.

Pero la votación se ha pospuesto. Ha estallado una importante disputa porque Brosius-Gersdorf, la candidata del SPD, representa algunas posiciones marginales bastante progresistas. Por eso se habla de una americanización del tribunal de Karlsruhe: supuestamente, la política se está haciendo a través de los jueces, e incluso se está produciendo un "derrocamiento institucional sistemático" (según el periódico "Welt").

¿Uno de estos debería ir a Karlsruhe?

De hecho, varios de los temas de Brosius-Gersdorf tienen una fuerte carga política. Algunos incluso constituyen el núcleo de debates ideológicos globales, como la cuestión de la responsabilidad penal del aborto (artículo 218 del Código Penal alemán). La Corte Suprema estadounidense ha causado revuelo en este ámbito; aquí en Alemania, es tan delicado que el FDP, en la coalición del "semáforo", se negó a votar al respecto.

Brosius-Gersdorf también se inclina hacia la izquierda en muchos otros temas controvertidos (aunque no todos): el velo en la función pública, la división de ingresos entre cónyuges, la vacunación obligatoria, la privación de derechos básicos. ¿Y se supone que un caso así debe llegar al Tribunal Constitucional Federal, con la aprobación de la Merz-Union? ¿Cómo pudo suceder esto?

La historia de este desastre masivo apenas comienza. Ya es evidente que amplios sectores de la población, incluyendo a Friedrich Merz, aparentemente aún no han percibido el giro social hacia la derecha.

¡Cero personal! ¡Narrativas de extrema derecha!

Varios comentaristas cuestionan la relevancia de este "problema de la plantilla cero" (como lo expresó un editor de "Zeit"). Como si el Tribunal Constitucional Federal no hubiera sacudido repetidamente a la República Federal con sus fallos, ya sea sobre la protección del clima, el aborto, el incesto, los crucifijos o cuestiones presupuestarias (estas últimas, después de todo, hicieron caer al gobierno de coalición semáforo).

Otros presentan las críticas a Brosius-Gersdorf como una manipulación de la extrema derecha, porque muchas voces se expresan en el órgano antidisturbios Nius o en la plataforma antidisturbios X. Estos intentos de deslegitimar todo el debate sobre Brosius-Gersdorf como un debate falso controlado por figuras oscuras o algoritmos son, sobre todo, una cosa: un paquete de estímulo económico para Nius, AfD y compañía.

Cuando dos obispos bávaros y el cardenal Wölki hablaron y la gente se manifestó contra el aborto ante el Bundestag, probablemente ya no entendían el mundo.

Sin sentido de prioridades

Y ese es el quid de la cuestión. Parte de la élite política aún cree estar en el terreno de Merkel y, a pesar de todas las pruebas, se niega a reconocer que la opinión pública alemana se ha inclinado hacia la derecha. Creen que, de alguna manera, pueden salir adelante, como hizo la excanciller con la política migratoria en 2015.

Tomemos como ejemplo el desastre del impuesto a la electricidad: a pesar de la cifra récord de miles de millones, supuestamente no hay suficiente dinero para la rebaja, pero ¿aún queda algo para las pensiones de las madres? ¿Quién se supone que lo entiende? Por lo tanto, la editora de FAZ, Julia Löhr, acusó con razón a los políticos de una clara falta de sentido de las prioridades.

Es una alienación que se puede ejemplificar en muchos temas, como los problemas de seguridad en las piscinas provocados por los migrantes o los debates sobre la equidad en torno a los ingresos de los ciudadanos. La gravedad de la situación y el deseo de cambio de políticas se manifiestan en los discursos, pero rara vez en los hechos.

Como monos histéricos en una jaula

Pero la era de Merkel de salir adelante a duras penas ha terminado. Las críticas, especialmente en los márgenes políticos, pueden organizarse en un instante, y lo que antes era el centro se está desplazando hacia la derecha. Se puede hacer la vista gorda ante esto o hacer todo lo posible por mantener unido al centro. Merz y Spahn, los artífices del cambio político, aparentemente no reconocieron las señales de los tiempos cuando apoyaron esta candidatura.

¿Qué queda? Si el Tribunal Constitucional Federal resultará perjudicado, como creen con extraña unanimidad el SPD, los Verdes y la AfD, solo se sabrá una vez finalizadas las elecciones judiciales. Quizás Karlsruhe acaba de quedar a salvo: con este nombramiento, el Tribunal Constitucional Federal quedaría expuesto a cualquier decisión difícil.

En cualquier caso, una abogada muy respetada ha resultado perjudicada: como monos histéricos en una jaula, los críticos de Brosius-Gersdorf le han arrojado todo lo que tenían a mano.

Cazador de plagio incomprendido

Esto incluye no solo fragmentos de ensayos u opiniones legales sacados de contexto. Brosius-Gersdorf no tiene hijos, señala con sarcasmo un padre preocupado y editor jefe. Esto sugiere que, obviamente, odia a los niños, ya sean nacidos o aún en estado embrionario.

Miles de personas en línea se burlaron de la postura y la mirada del juez. Sin embargo, el desenlace llegó al final: el "cazador de plagio" Stefan Weber supuestamente señaló la salida al señalar anomalías textuales en el trabajo académico de Brosius-Gersdorf. Esto provocó inmediatamente que la CDU/CSU inflara el asunto con entusiasmo para sembrar dudas profesionales.

Maravilloso: Ahora podemos intimidarlos y tener una razón sólida, pensaron Spahn y compañía. Pero se equivocaron de nuevo, porque el propio Weber declaró poco después que la Unión lo había malinterpretado: la CDU se "equivocó" al acusar su obra de plagio.

Ni extremista de izquierda ni ultraizquierdista

Lo que el gobierno de Merz está haciendo aquí justo antes de sus vacaciones de verano suena a Shakespeare. Seamos claros: Brosius-Gersdorf no es ni extremista de izquierda ni ultraizquierdista. Sus opiniones jurídicas aisladas no la descalifican para el Tribunal Constitucional Federal; después de todo, los jueces no toman decisiones solos.

El gobierno de Merz no fracasó por problemas legales. Simplemente desconocía el funcionamiento de la esfera pública actual. Subestimó la fuerza con la que el deseo de cambio político puede movilizar a la gente, desde los influyentes políticos de X hasta las profundidades del grupo parlamentario del partido.

Spahn ha resistido bien los problemas de las máscaras. Si no saca el carro del atolladero con éxito ahora, se arruinará.