Palestina | Gaza: El control israelí como herramienta de opresión

La catástrofe humanitaria en Gaza es un tema recurrente en el debate internacional, pero sus implicaciones políticas y económicas lo son menos. En su reunión en Washington el lunes por la noche, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente estadounidense, Donald Trump, volvieron a discutir abiertamente los planes para la "reconstrucción" de Gaza y la "reubicación" de los residentes supervivientes.

Ampliar la perspectiva del genocidio que dura ya 20 meses en Gaza para incluir la dimensión político-económica fue el objetivo de un simposio de dos días este fin de semana. 500 participantes se reunieron en el edificio de la Iniciativa Spore en Berlín-Neukölln para discutir las continuidades históricas de la división racializada del trabajo, la explotación, las relaciones comerciales y los intereses del capital.

En un panel cuyos participantes debatieron, entre otros temas, el control y la explotación de la mano de obra palestina desde 1948, Riya al'Sanah, de la iniciativa Trabajadores en Palestina, criticó la situación humanitaria en Gaza por ser "discutida aisladamente desde una perspectiva histórica y regional más amplia, antiimperialista". Es evidente, afirmó, "que décadas de dominio colonial han generado las dependencias y la fragmentación que vemos hoy". Por lo tanto, las cuestiones de clase se pierden de vista. "Esto invisibiliza la capacidad de acción de los palestinos", afirmó al'Sanah.

Quedó claro que la dependencia y fragmentación de los territorios palestinos no comenzó con la fundación del Estado de Israel en 1948. Todo esto tiene continuidades que se remontan a la época del Mandato Británico en Palestina. Utilizando documentos de archivo, Tariq M. Suleiman reconstruyó en una conferencia cómo, durante este período, los derechos de uso de la infraestructura y los recursos energéticos se otorgaron específicamente a sionistas como el ingeniero y empresario Pinhas Rutenberg. En 1921, Pinhas Rutenberg recibió el derecho a utilizar la energía hidroeléctrica del río Jordán y su mayor afluente, el Yarmuk. Con la Corporación Eléctrica Palestina, fundada en 1923 y ahora Corporación Eléctrica de Israel, construyó centrales eléctricas y presas. La infraestructura así establecida fue crucial para dar forma a los asentamientos judíos y las dimensiones geográficas del futuro Estado de Israel.

La dependencia de los palestinos y la fragmentación de sus territorios comenzaron mucho antes de la fundación del Estado de Israel. Documentos de la década de 1920 así lo demuestran.

-

Hoy en día, la compañía eléctrica es un instrumento central de control y explotación de la población palestina. Israel creó deliberadamente dependencia de infraestructuras vitales como la energía y el agua. En 2023, el 87 % de la electricidad consumida en los territorios palestinos provino de Israel. En marzo de este año, Israel cortó el suministro eléctrico de Gaza, lo que provocó la contaminación del agua potable y la interrupción de la atención médica. Además, las plantas de energía solar en Gaza han sido destruidas deliberadamente en la guerra que libra Israel desde los crímenes de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Cisjordania también depende de la Corporación Eléctrica de Israel. No se conceden permisos para el desarrollo de un suministro energético independiente. En 2023, Israel también recortó la financiación a la Autoridad Palestina (AP) para el cobro de deudas energéticas. Esto condujo, entre otras cosas, a recortes salariales para los trabajadores públicos palestinos en Cisjordania, quienes ya enfrentaban condiciones laborales precarias. El ejemplo de la infraestructura energética ilustra la desigualdad en el acceso a los recursos entre israelíes y palestinos.

El control del suministro de energía y agua permite a Israel afirmar sus intereses en la región, incluso más allá de los territorios palestinos. Este fue el tema de un panel sobre el papel de la infraestructura. La decisión de Israel de exportar la mitad del gas natural producido en los yacimientos gasíferos marinos del Mediterráneo a países como Egipto y Jordania, manteniendo así su dependencia de las importaciones de carbón y petróleo, fortalece las relaciones con sus vecinos árabes. La importancia de estas dependencias resultantes quedó demostrada recientemente con la suspensión de las exportaciones de gas tras el ataque iraní al yacimiento de gas Leviatán.

La creciente integración de Israel en la red energética de la región también abre oportunidades para nuevas formas de resistencia contra el gobierno israelí, afirmó Sai Englert, de la Universidad de Leiden (Países Bajos). Como ejemplo, citó la movilización de la población civil jordana en torno al lema «El gas del enemigo es la ocupación». La campaña cobró impulso tras las recientes prohibiciones israelíes a las importaciones. Exige a Jordania que se retire del acuerdo de gas con Israel y desarrolle una infraestructura energética autónoma. Sin embargo, el suministro de electricidad es solo una parte de la guerra económica de Israel. Gaza sirve de laboratorio donde se utiliza todo tipo de infraestructura —puestos de control, gasoductos, tuberías de agua, tecnologías de vigilancia o el cálculo preciso de calorías en los alimentos importados— para controlar a la población.

Además, se están probando tecnologías para influir en el clima. Por ejemplo, la startup israelí-estadounidense Stardust planea solicitar la patente de la Gestión de la Radiación Solar (GRS). Se trata de una tecnología de geoingeniería que consiste en inyectar partículas reflectantes en la atmósfera. Su eficacia se probará en Gaza. Estas pruebas ya están en marcha, según informó el activista climático palestino Mohammed Usrof.

Nabil Hamdan, activista y estudiante de ciencias ambientales de la Universidad Técnica de Berlín, informó de manera similar en un panel sobre exportación de armas: «Utilizando tecnologías de control y opresión probadas con los palestinos, las empresas israelíes y las firmas armamentísticas están acumulando conocimientos y experiencias que contribuyen a la colaboración en investigación con universidades alemanas, entre otras». Argumentó que los institutos están eludiendo las cláusulas de derechos civiles en las universidades mediante regulaciones de doble uso. Por lo tanto, son en parte responsables de crímenes de guerra.