Fux widerspricht Moraes und stimmt gegen die gegen Bolsonaro verhängten Vorsichtsmaßnahmen

Richter Luiz Fux vom Obersten Gerichtshof stimmte am Montag, dem 21., gegen die Verhängung von Vorsichtsmaßnahmen gegen den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (PL), darunter die Verwendung einer elektronischen Fußfessel. Er war der einzige in der Ersten Kammer, der Richter Alexandre de Moraes widersprach.

Laut Fux schränken die verhängten Maßnahmen in ihrem Umfang „grundlegende Rechte wie die Bewegungsfreiheit sowie die Meinungs- und Kommunikationsfreiheit unverhältnismäßig ein, ohne dass zeitnah, konkret und im Einzelfall die Voraussetzungen dargelegt worden wären, die die Verhängung dieser Vorsichtsmaßnahmen rechtlich legitimieren würden“.

Der Prozess fand in einer virtuellen Plenarsitzung statt. Die anderen vier Mitglieder des Gremiums – Moraes (Berichterstatter), Flávio Dino, Cristiano Zanin und Cármen Lúcia – stimmten am Freitag, dem 18., dem Tag, an dem die Bundespolizei die Maßnahmen gegen Bolsonaro durchsetzte , pünktlich ab.

Der Einsatz der Bundespolizei war nicht Teil der strafrechtlichen Verfolgung des Putschkomplotts, sondern vielmehr eine Untersuchung, die am 11. Juli eingeleitet wurde, zwei Tage nachdem Donald Trump hohe Zölle auf brasilianische Produkte angekündigt hatte .

Die Ermittler vermuten, dass Bolsonaro Initiativen zur Untergrabung der nationalen Souveränität finanzierte und eine ausländische Regierung – die USA – ermutigte, Sanktionen gegen Brasilien und seine Amtsträger zu verhängen. Laut der Bundespolizei zielte die Strategie darauf ab, die brasilianische Justiz einzuschüchtern und sich in Verfahren gegen den ehemaligen Präsidenten einzumischen.

„Die kriminelle Dreistigkeit scheint keine Grenzen zu kennen. In zahlreichen Posts in den sozialen Medien und in Aussagen in der Presse wird die nationale Souveränität und die Unabhängigkeit der Justiz bedroht“, schrieb Moraes.

Laut Dino „nimmt dieser Zwang eine beispiellose Form an: die ‚Entführung‘ der Wirtschaft eines Landes, die Bedrohung von Unternehmen und Arbeitsplätzen mit dem Ziel, vom Obersten Bundesgericht die Zahlung eines ‚Lösegelds‘ zu fordern und ein auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft eingeleitetes Gerichtsverfahren unter ausschließlicher Geltung brasilianischer Gesetze zu den Akten zu legen.“

Cármen wiederum erklärte, dass die von Moraes angeordneten Maßnahmen angemessen seien, „um das unüberwindbare Ziel zu erreichen, die in der Anzeige der Staatsanwaltschaft beschriebenen Tatsachen im Einklang mit der verfassungsmäßigen Form eines ordnungsgemäßen Verfahrens zum Wohle der öffentlichen und rechtlichen Sicherheit und der Gesellschaft zu untersuchen.“