Fux‘ Argumente gegen Moraes‘ Entscheidung zu Bolsonaro

Richter Luiz Fux vom Obersten Gerichtshof widersprach Alexandre de Moraes und stimmte am Montag, dem 21., gegen die Verhängung von Vorsichtsmaßnahmen gegen den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (PL), darunter die Verwendung einer elektronischen Fußfessel . Er war der einzige in der Ersten Kammer, der mit dem Berichterstatter nicht einverstanden war.

Fux beginnt seine Stellungnahme mit der Feststellung, Moraes habe die Maßnahmen damit begründet, dass der Oberste Gerichtshof und seine Mitglieder durch Drohungen beeinflusst werden könnten, was er jedoch nicht für realistisch hält. „Aus dieser Perspektive muss man jedoch zu dem Schluss kommen, dass der Gerichtshof seine Unabhängigkeit und seine Unempfindlichkeit gegenüber dem Druck von Sektoren, die mit seinen Entscheidungen unzufrieden sind, eindeutig unter Beweis gestellt hat“, bemerkte er.

Die wirtschaftlichen Fragen der US-Einmischung müssten laut Fux im zuständigen politischen und diplomatischen Rahmen geklärt werden. Er erklärte außerdem, dass die Bundespolizei und die Generalstaatsanwaltschaft in den Akten keine „neuen, konkreten Beweise für einen vom ehemaligen Präsidenten unternommenen oder geplanten Fluchtversuch“ vorlegen könnten.

Abschließend argumentiert Fux, dass die verhängten Maßnahmen Grundrechte wie die Bewegungsfreiheit sowie die Meinungs- und Kommunikationsfreiheit unverhältnismäßig einschränken.

Der Prozess fand in einer virtuellen Plenarsitzung statt. Die anderen vier Mitglieder des Gremiums – Moraes (Berichterstatter), Flávio Dino, Cristiano Zanin und Cármen Lúcia – stimmten am Freitag, dem 18., dem Tag, an dem die Bundespolizei die Maßnahmen gegen Bolsonaro durchsetzte, pünktlich ab.

Der Einsatz der Bundespolizei war nicht Teil der strafrechtlichen Verfolgung des Putschkomplotts, sondern vielmehr eine Untersuchung, die am 11. Juli eingeleitet wurde, zwei Tage nachdem Donald Trump hohe Zölle auf brasilianische Produkte angekündigt hatte.

Die Ermittler vermuten, dass Bolsonaro Initiativen zur Untergrabung der nationalen Souveränität finanzierte und eine ausländische Regierung – die USA – dazu ermutigte, Sanktionen gegen Brasilien und seine Politiker zu verhängen. Laut der Bundespolizei zielte die Strategie darauf ab, die brasilianische Justiz einzuschüchtern und sich in Verfahren gegen den ehemaligen Präsidenten einzumischen.