Veldkamp selbst wurde kritischer gegenüber Israel, stieß aber im In- und Ausland auf Mauern

Der Außenminister, der lange glaubte, dass nur Gespräche mit Israel sinnvoll seien, tritt nun endgültig zurück, weil er keine weiteren Sanktionen gegen das Land verhängen kann. Dies zeigt die diplomatische Metamorphose, die Caspar Veldkamp (NSC) in den letzten Monaten durchgemacht hat.

Am Freitagabend, nach stundenlangen fieberhaften Beratungen im Kabinett, kündigte Veldkamp zusammen mit den anderen NSC-Ministern seinen Rücktritt und seinen sofortigen Rücktritt an. Veldkamp sagte, er habe „nicht genügend Vertrauen“, dass ihm „in den kommenden Wochen, Monaten oder sogar einem Jahr der nötige Freiraum gegeben werde, um den Kurs einzuschlagen, den ich für notwendig halte“.

Der dramatische Schritt Veldkamps und seiner NSC-Kollegen erfolgte am Ende einer Woche, in der die Meinungsverschiedenheiten über die Israel-Politik innerhalb der geschäftsführenden Koalitionsregierung offen sichtbar wurden. Veldkamp sagte am Donnerstag vor einer neuen Parlamentsdebatte über die Katastrophe im Gazastreifen, er halte angesichts der anhaltenden Angriffe auf Gaza-Stadt und der Ankündigung, Tausende zusätzlicher Häuser in Siedlungen im besetzten Westjordanland zu bauen, „weitere Maßnahmen“ gegen Israel für notwendig.

Allerdings konnte er in der Parlamentsdebatte am Donnerstagabend nicht versprechen, dass seine Kabinettskollegen genauso denken und die zusätzlichen Sanktionen auch am Freitag eingeführt würden.

Am Freitag stellte sich heraus, dass Veldkamp sich ungebührlich geäußert hatte und zurückrudern musste. Der Minister sprach in mehreren Kabinettssitzungen von „Widerstand“ seiner anderen Koalitionspartner, der BBB und in geringerem Maße der VVD.

Verbittert

Veldkamp hatte in der Kabinettssitzung am Freitag „nicht genügend Unterstützung“ erfahren, um „sinnvolle Maßnahmen“ gegen Israel zu ergreifen. Ein Plan für ein nationales Handelsverbot mit illegalen israelischen Siedlungen lag auf dem Tisch. Veldkamp wollte eine solche Sanktion einbringen, behauptete aber, er habe nicht genügend Unterstützung erhalten – obwohl die Parteien VVD und BBB erklärten, die Diskussionen darüber seien noch im Gange.

Der Koalitionspartner VVD hatte in der Parlamentsdebatte am Donnerstag ein europaweites Verbot gefordert, doch Veldkamp war der Ansicht, dass dies zu lange dauern könnte.

Veldkamp klang am Freitag etwas verbittert, als er über die „ungerechtfertigte Kritik“ sprach, die er im Repräsentantenhaus von der linken Opposition und zivilgesellschaftlichen Organisationen erhalten habe. „Als ob ich kein Gewissen hätte.“ Der NSC-Minister selbst glaubte, er habe sowohl in der Europäischen Union als auch in der Übergangsregierung monatelang „die Führung übernommen“, um zusätzliche Maßnahmen gegen Israel durchzusetzen.

Während seiner Amtszeit als Minister hat sich Veldkamps Haltung gegenüber Israel unbestreitbar gewandelt. Der Minister, der zuvor viele Jahre als Botschafter in Tel Aviv gedient hatte, trat sein Amt im Juli letzten Jahres an, neun Monate nach dem Terroranschlag der Hamas vom 7. Oktober 2023 und dem Beginn des Gaza-Krieges. In seinem ersten Jahr als Minister setzte Veldkamp, ​​wie seine Vorgänger in Rutte IV, auf einen diplomatischen Ansatz gegenüber der Netanjahu-Regierung. Hinter den Kulissen mit Israel zu sprechen und es manchmal offen zu verurteilen, sei der beste Weg, um Ergebnisse zu erzielen, bekräftigte Veldkamp in Interviews und Parlamentsdebatten.

Dieser Ansatz brachte jedoch keine sichtbaren Ergebnisse. Und als Israel im März dieses Jahres einseitig einen Waffenstillstand brach und die unerbittliche Bombardierung Gazas wieder aufnahm, war bei Veldkamp eine Veränderung erkennbar. Im April bestellte er zum ersten Mal den israelischen Botschafter ein, nachdem fünfzehn palästinensische Entwicklungshelfer von der israelischen Armee ermordet worden waren. Und im Mai setzte er sich in Europa für eine Untersuchung der Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel ein, das die Niederlande von einem der am wenigsten kritischen EU-Länder in eines mit einer ziemlich strengen Linie verwandelte.

Veldkamp stieß sowohl in Brüssel als auch in Den Haag weiterhin auf Probleme. Die von Veldkamp geforderte EU-Untersuchung der israelischen Verbrechen im Gazastreifen wurde zwar eingeleitet, blieb aber bei den ersten EU-Treffen ohne Folgen. Die Aussetzung von Handelsvorteilen erfordert eine Mehrheit der EU-Mitgliedsstaaten, die jedoch nicht zustande kam, weil Länder wie Deutschland einen solchen Schritt für zu weit empfanden.

Veldkamp hatte von Anfang an Schwierigkeiten in der Regierungskoalition. Aufgrund der Beteiligung der PVV am Kabinett Schoof wurde die Zweistaatenlösung in der allgemeinen politischen Vereinbarung nicht erwähnt, obwohl die Niederlande sie offiziell weiterhin verfolgten. PVV-Chef Geert Wilders, der Israel bedingungslos unterstützt und einen palästinensischen Staat ablehnt, stellte sich Veldkamp jedoch lange Zeit offen entgegen. So telefonierte Wilders beispielsweise direkt mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und israelischen Ministern, was diplomatisch ungewöhnlich ist, und besuchte Ende letzten Jahres eine illegale israelische Siedlung, obwohl die Niederlande die Siedlungspolitik ablehnen.

Der Austritt der PVV aus dem Kabinett Anfang Juni schuf politischen Spielraum für eine kritischere Haltung gegenüber Israel. Veldkamp verhängte Ende letzten Monats erstmals nationale Sanktionen gegen Israel, indem er die rechtsextremen Minister Itamar Ben-Gvir (Nationale Sicherheit) und Bezalel Smotrich (Finanzen) zu unerwünschten Personen erklärte. Der linken Opposition war dies bei weitem nicht genug. Veldkamp wurde ständig vorgehalten, er tue als Minister viel zu wenig, um den Völkermord in Gaza zu verhindern. Die linken Parteien warfen ihm vor, noch kein umfassendes Waffenembargo und kein Handelsverbot mit den Siedlungen verhängt zu haben.

Doch Veldkamp befand sich in einer Zwickmühle: Eine rechtsgerichtete Parlamentsmehrheit, darunter auch die Koalitionsparteien seines eigenen NSC, VVD und BBB, scheute allzu harte Sanktionen gegen den Verbündeten Israel. Und so geriet Veldkamp letztlich sowohl international als auch national in eine Zwickmühle, als es um ein härteres Vorgehen gegenüber Israel ging. Zumindest die Niederlande stehen international nicht gut da. Während die Zerstörung im Gazastreifen unvermindert weitergeht, lähmen politische Spaltungen die Übergangsregierung, und eines ist sicher: Die Palästinenser haben keinerlei Hilfe erhalten.