Nach Trumps gescheitertem Russland-Gipfel in Alaska ist die europäische Einheit zu loben, doch die Aussichten für die Ukraine bleiben düster

Es ist kaum noch eine Überraschung, aber US-Präsident Trump hat sich erneut als miserabler Verhandlungsführer erwiesen. In seinem wahnsinnigen Streben nach dem Friedensnobelpreis scheint der „Dealmaker“ im Weißen Haus immer noch davon überzeugt zu sein, den Krieg in der Ukraine beenden zu können, indem er den Aggressor beschwichtigt.

Trumps jüngste diplomatische Offensive ist von einem ebenso rücksichtslosen wie ungeschickten Vorgehen geprägt: In Alaska rollte er Wladimir Putin den roten Teppich aus, einem Diktator, der vor elf Jahren den Krieg gegen die Ukraine begann und international als Kriegsverbrecher gesucht wird. Trumps obsessive Bevorzugung Putins ist beschämend für alle Werte, für die die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg stehen. Als Präsident des – immer noch – mächtigsten Landes der Welt hat Trump die besten Karten, um das Ende von Putins Krieg zu beschleunigen. Gemeinsam mit Europa sind die USA in der Lage, die russische Wirtschaft so weit zu schwächen, dass eine Fortsetzung des Krieges unmöglich wird.

Trump hat die anhaltenden russischen Angriffe auf ukrainische Zivilisten in den letzten Monaten zwar nur vereinzelt kritisiert, aber nie eindeutig verurteilt. Im Gegenteil: Trump behauptet weiterhin, die Ukraine habe den Krieg begonnen. Sein Vorgänger Biden hat dies ebenfalls nicht getan. Der ehemalige Präsident Obama wurde diese Woche für die russische Annexion der Krim verantwortlich gemacht.

Der einzige, der Trumps verheerender Außenpolitik dauerhaft entgeht, ist Wladimir Putin. In Alaska gab Trump praktisch alles preis, was er in den Sommermonaten sorgfältig aufgebaut hatte: die Drohung mit harten Sanktionen, falls Putin keinem Waffenstillstand zustimmte.

Ohne dass Putin ein einziges Zugeständnis machen musste, ist nach "Alaska" alles vom Tisch: die Sanktionen und die amerikanische Forderung nach einem Waffenstillstand. Lächelnd gelang es dem russischen Präsidenten, Trump innerhalb weniger Stunden wieder in den Ukraine-Jargon zu lenken, den der Kreml seit Jahren pflegt.

Trump präsentierte das Treffen wie üblich als durchschlagenden Erfolg und behauptete, er habe ein direktes Treffen zwischen Putin und Präsident Selenskyj initiiert, gefolgt von einem trilateralen Treffen mit Trump selbst. Es gibt sogar Spekulationen über mögliche Orte.

Doch auch hier zeigte sich Trump uninteressiert an den Details, die unweigerlich mit Friedensgesprächen einhergehen. Er konzentrierte sich auf den Moment: die Beendigung seines sechsten (oder siebten) Krieges. In der realen Welt sieht die Sache ganz anders aus: Die Wahrscheinlichkeit, dass Putin sich in absehbarer Zeit mit Selenskyj zusammensetzt, scheint gering.

Nach dem amerikanischen Fiasko in Anchorage lag es an der Ukraine und ihren europäischen Verbündeten, die Scherben aufzusammeln. Nicht weniger als sechs europäische Staats- und Regierungschefs sowie NATO-Chef Mark Rutte eilten am vergangenen Montag im Gefolge Selenskyjs nach Washington, um den von Trump angerichteten Schaden so weit wie möglich zu beheben. Man muss sagen: Der Krieg in der Ukraine, die russische Bedrohung und die Wankelmütigkeit des unzuverlässigen Verbündeten in Washington haben dafür gesorgt, dass Europa reifer geworden ist und zunehmend als geschlossene Front agiert. In dieser Hinsicht wurden im vergangenen Jahr unbestreitbare Fortschritte erzielt.

Ob der hochrangige europäische Besuch die Position der Ukraine verbessert hat, bleibt abzuwarten. Nach Putins imperialem Empfang auf amerikanischem Boden und der Tatsache, dass Sanktionsdrohungen vom Tisch sind, hat er keinen Grund mehr, die Raketenangriffe auf ukrainische Städte einzustellen. Trump scheint diese blutigen Angriffe – die rund um den Gipfel in Alaska unvermindert weitergingen – bereits vergessen zu haben.

Hastige amerikanisch-europäische Gespräche über Sicherheitsgarantien für eine mögliche Friedenstruppe sind zwar immer sinnvoll, aber auch verfrüht, solange Putin kein Interesse an einem Waffenstillstand oder dauerhaftem Frieden hat. Um Missverständnisse vorzubeugen: Moskau erwähnt Frieden nicht; die Ukraine wird schlicht nicht als souveräner Staat anerkannt. Solange Putin nicht ernsthaft zu Friedensgesprächen bereit ist – nichts deutet darauf hin –, sind vage amerikanische Versprechungen über Sicherheitsgarantien „nach NATO-Muster“ für Europa und die Ukraine nichts weiter als das. Zudem kennt Trumps Welt keine Garantien; die Stimmung könnte sich morgen ändern. Europa weiß inzwischen, dass er lieber mit Putin Geschäfte macht. Und der designierte Nachfolger des 79-jährigen Präsidenten, J.D. Vance, hat noch weniger Interesse an der Ukraine. Zudem wäre es naiv zu glauben, Moskau würde einem Waffenstillstand einfach zustimmen, der mit europäischen Truppen, NATO-Flugzeugen und amerikanischen Kriegsschiffen im Schwarzen Meer aufrechterhalten werden muss.

Für die Ukraine und Europa sind das keine rosigen Aussichten. Solange es den europäischen Verbündeten wirtschaftlich und militärisch nicht gelingt, Russland zum Frieden zu zwingen, müssen sie weiterhin alle diplomatischen Mittel nutzen, um den wankelmütigen amerikanischen Verbündeten an Bord zu halten. Und ihn, wenn möglich, zur Vernunft zu bringen.