NSC zieht nun einen Schlussstrich und stürzt das wackelige Kabinett Schoof weiter ins Chaos

Politische Geschichte schreibt sich manchmal in wenigen Minuten. So war es auch an diesem Freitagabend im Ministerium für Allgemeine Angelegenheiten, wo das Kabinett stundenlang tagte. Ein Großteil der Sitzung drehte sich um zusätzliche Maßnahmen gegen Israel aufgrund des Angriffs auf Gaza-Stadt und der Pläne zum Bau Tausender illegaler Häuser im besetzten Westjordanland.

Gegen 19.30 Uhr hatte der scheidende Außenminister Caspar Veldkamp (NSC) seinen Stuhl zurückgeschoben. Er stand auf. Er sagte, das Essen auf dem Tisch reiche nicht annähernd aus; es sei so wenig, dass er es nicht tragen könne. Dann verließ er zum Erstaunen der anderen Minister, darunter auch Veldkamps Parteimitglieder, den Raum.

Wenige Minuten später verkündete er vor den Kameras der im Foyer des Ministeriums versammelten Journalisten seinen Rücktritt . Anschließend versammelten sich die anderen Minister und Staatssekretäre des NSC. Eine Stunde nach Veldkamp beschlossen auch sie, Solidarität zu zeigen und zurückzutreten.

Kein „freudiges“ Treffen

„Ein mieser Tag“, sagte der scheidende Premierminister Dick Schoof später am Abend im Flur vor dem Plenarsaal des Repräsentantenhauses. Die Kabinettssitzung sei „keine freudige Sitzung“ gewesen. Schoof war „ziemlich mürrisch“ und fand es „ziemlich unverantwortlich“ vom NSC, aus dem Kabinett zurückzutreten. „Und das ist vielleicht noch milde ausgedrückt.“

Das Übergangskabinett Schoof ist praktisch ausgelöscht. Die einzigen verbliebenen Koalitionsparteien, VVD und BBB, verfügen zusammen über 32 Sitze. Nach dem Ausscheiden des NSC und zuvor der PVV im Juni ist das Kabinett im Repräsentantenhaus praktisch machtlos.

Das ohnehin schon wackelige Übergangskabinett versank im Chaos und mit ihm die nationale Regierung. Nach dem Ausscheiden der PVV hoffte man, die verbliebenen Parteien würden die Wahlen ruhig, diszipliniert und verantwortungsvoll angehen. Doch das geschah nicht. Die verbleibenden Parteien zeigten sich unwillig, zu kooperieren, und die Differenzen zwischen ihnen erwiesen sich als unüberwindbar.

Minimaler Spielraum

VVD und BBB haben nun noch mindestens ein paar Monate vor sich: Ende Oktober stehen Wahlen an, anschließend eine neue Koalitionsregierung. Der Handlungsspielraum der Parteien ist minimal, und die Autorität des parteilosen Schoof ist noch schwächer. Er schien fast unsichtbar geworden zu sein, als er am späten Freitagabend im Repräsentantenhaus in wenigen Sätzen den Austritt des NSC verkündete. Viele Parteiführer waren anwesend, doch die VVD, bei der es viel Unverständnis und Wut gibt, hatte nur ihren Sprecher Eric van der Burg geschickt.

Das Kabinett muss weitermachen, aber wie? Unmittelbar nach dem Abgang des NSC herrscht im Ministerium für Allgemeine Angelegenheiten noch immer Ratlosigkeit. So weiß man beispielsweise nicht, wie die Kabinettsposten verteilt werden und ob alle ausgeschiedenen Minister ersetzt werden. Schoof sollte dieses Wochenende nach Kiew reisen, um sich mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj zu treffen. Er sagte ab. Stattdessen sagte er, er brauche das ganze Wochenende, um Klarheit zu schaffen. Anfang nächster Woche, wenn das Parlament über den Abgang des NSC debattiert, hofft er, für mehr Klarheit sorgen zu können.

Ein Austritt aus dem NSC lag oft im Raum. Doch dazu kam es nie. Am Freitag jedoch hörten NSC-Mitglieder, ihre "Grenzen" seien überschritten worden, weil sich das Kabinett weigerte, schärfere Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen. Eddy van Hijum, stellvertretender Ministerpräsident und NSC-Vorsitzender, sagte, Veldkamp, ​​"einer der besten Minister in diesem Kabinett", habe nicht den nötigen Spielraum erhalten.

Grenzen verschieben

In den vergangenen Monaten diskutierten die NSC-Mitglieder häufig über Grenzen, die nun sehr real geworden sind. Als der NSC dem Kabinett Schoof beitrat, versprach die Partei, das Kabinett streng zu überwachen und Ideen am „Herrscher“ (in den Worten von Parteichef Nicolien van Vroonhoven) des Rechtsstaats zu messen. Aber das Kabinett zu verlassen? Jedes Mal schreckte der NSC vor einem solchen Schritt zurück.

Die Grenze wurde nicht überschritten, als NSC-Mitglied und Staatssekretärin Nora Achahbar (Sozialleistungen) letztes Jahr wegen des Verhaltens des Kabinetts zurücktrat. Auch nicht, als die PVV (Partei für die Freiheit) die Grenzen der demokratischen Rechtsstaatlichkeit ausreizte. Und auch nicht, als die Mehrheit der Partei kurz vor dem Sommer einen verabschiedeten PVV-Antrag zur Kriminalisierung illegalen Aufenthalts nicht akzeptieren konnte. Der NSC wollte vom Kabinett die Gewissheit, dass die Dinge nicht so schlimm werden würden, bekam sie aber nicht und schloss sich dennoch der Koalition an, indem er für zwei Asylgesetze stimmte. Jetzt tut der NSC dies. Und die NSC-Partei erfuhr, dass bereits Wahlkampfzeit ist, als der VVD-Abgeordnete Eric van der Burg am Freitagabend im Parlament sagte: „Es ist erstaunlich, wie der NSC die Regierung des Landes in einem solchen Schlamassel zurücklässt.“

Für den NSC selbst ist der plötzliche Austritt ein Wagnis, doch ein Verbleib wäre ebenso schlimm gewesen. Viele Mitglieder und Wähler verließen die Partei in den letzten Monaten, weil sie der Meinung waren, es fehle ihr an Prinzipien. Nicolien van Vroonhoven sagte dem NRC Ende letzten Jahres, sie wolle ihre Partei eher im Einklang mit der Koalition sehen, anstatt sie ständig zu bekämpfen. Infolgedessen wurde der NSC immer weniger zu einer Partei, die für gute Regierungsführung eintrat und sich schließlich doch beteiligte.

Niemand im NSC weiß genau, wie es weitergeht. Seit dem Ausscheiden von Parteigründer Pieter Omtzigt im April ist die Partei führungslos. Er gewann im November 2023 zwanzig Sitze im Repräsentantenhaus, größtenteils aufgrund seiner eigenen Verdienste, während Umfragen zeigen, dass der NSC Gefahr läuft, keinen Sitz zu verlieren. Innerhalb des NSC gibt es Diskussionen darüber, dass dies vielleicht keine große Rolle mehr spielt und es besser sei, für seine Prinzipien einzustehen, als zu strategisch zu denken.

Listenführer Eddy van Hijum hat nun seine prominente Position im Kabinett verloren. Will er weiterhin sichtbar bleiben, könnte er ins Repräsentantenhaus zurückkehren. Dort gab es ein so heftiges Stühlerücken (drei Abgeordnete verließen im Sommer das Parlament, zwei gaben ihre Sitze auf), dass noch Platz ist. Der NSC schätzt, dass Veldkamps prinzipielle Haltung gegenüber Israel bei potenziellen Wählern gut ankommen könnte. Doch die genauen Folgen dieses (weiteren) historischen Tages in der Schoof-Ära sind ungewiss.