Defätismus kann keine Antwort auf eine brutale Machtdemonstration sein

Manchmal scheint es, als gäbe es kein Halten mehr. Innerhalb von 24 Stunden erregten die beiden Kriege, die Europa diese Woche schwer treffen, durch eine aufsehenerregende Eskalation durch sich für unantastbar haltende Politiker Aufsehen. Am Dienstagnachmittag feuerten israelische Flugzeuge Raketen auf ein Gebäude in Doha ab, in dem Hamas-Führer Berichten zufolge einen neuen amerikanischen Friedensvorschlag diskutierten. Katar hatte in den letzten Jahren versucht, sich einen Ruf als sicherer Hafen für schwierige Gespräche zu erarbeiten. Mit dem Raketenangriff verletzte Israel Katars Souveränität und missachtete alle diplomatischen Normen.

Mit diesem Manöver machte Israel auch einmal mehr deutlich, dass es an einer Einigung mit der Hamas überhaupt nicht interessiert ist. Israel will die Hamas von der Landkarte tilgen. Israel will eine Kapitulation, keine Vereinbarungen. Es gibt keinen Gaza-Friedensprozess, es gibt nur eine Gaza-Blockade.

Israel verhält sich wie ein abtrünniger Kämpfer, für den der Zweck die Mittel heiligt. Mit einer überlegenen Luftwaffe und jahrelanger Erfahrung mit Attentaten im Ausland versucht Israel, die Dynamik einer ganzen Region zu manipulieren. Als Teil des Abkommens nimmt es schwierige Beziehungen zu arabischen Ländern in Kauf, vermutlich in der Hoffnung, später – nach dem Gaza-Streifen – auf eine Normalisierung der Beziehungen hinzuarbeiten.

Dank der unerschütterlichen Unterstützung der USA kommt die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu derzeit mit diesem Alles-oder-Nichts-Ansatz durch. Der einzige, der Netanjahu zu einer Mäßigung bewegen könnte, ist Präsident Donald Trump, doch ihm gelingt dies nicht.

Trump und Netanjahu haben eine gefährliche Gemeinsamkeit: Auch Trump glaubt, er stehe über Gesetz und Regeln und könne sich alles erlauben. Auch er handelt nach dem Sprichwort Ludwigs XIV.: „L'État, c'est moi“ (Es ist mein Staat ). Washington sollte sich im Einklang mit dem Völkerrecht darum bemühen, den Völkermord im Gazastreifen zu stoppen. Stattdessen träumt das Weiße Haus von einer wirtschaftlich attraktiven Küste.

Kaum hatte sich Europa von der jüngsten israelischen Eskalation erholt, erwachte es am Mittwochmorgen mit der Nachricht, dass die Nato zum ersten Mal in Putins Krieg mit der Ukraine russische Drohnen über Nato-Gebiet abgeschossen hatte. Putins Drohnenprovokation reiht sich in eine lange Reihe von Vorfällen ein und trägt alle Merkmale eines hybriden Angriffs: leicht zu leugnen und nicht so schwerwiegend, dass der Feind praktisch zu Vergeltungsschlägen gezwungen wäre. Die Russen dementierten rasch, dass es sich um Vorsatz handelte, doch ist es unwahrscheinlich, dass es sich um Streubomben handelte, die tatsächlich für die Ukraine bestimmt waren. Etwa 20 Drohnen erreichten Polen auf zwei verschiedenen Routen, wobei einige recht tief in den polnischen Luftraum eindrangen.

Auch Wladimir Putin hat mit dem Einmarsch in ein souveränes Land seine Missachtung von Regeln bewiesen. Und auch er verhält sich unantastbar. Auf unzählige Friedensinitiativen reagierte er in den vergangenen Monaten mit Drohnen- und Raketenangriffen auf zivile Ziele. Auch in der Ukraine gibt es trotz aller westlichen Initiativen keinen Friedensprozess.

Die Welt wird also von Männern gegeißelt, die sich für unantastbar halten – bei einem Besuch in China spekulierte Putin mit Präsident Xi Jinping sogar über die Möglichkeit, dank medizinischer Fortschritte 150 Jahre alt zu werden. Angesichts dieser unkontrollierten Macht gibt es theoretisch zwei Möglichkeiten: Defätismus, weil man mit solcher Macht und ihrem einschüchternden Verhalten nicht umgehen kann. Oder Beharrlichkeit im mühsamen Kampf für Recht, Gerechtigkeit und humanitären Anstand.

Die Reaktionen auf Doha und die Drohnen waren nicht besonders beeindruckend, zeigten aber auch, dass noch nicht alle akzeptiert haben, dass nur das Recht des Stärkeren gilt. Der UN-Sicherheitsrat, der in den letzten Jahren kaum handlungsfähig war, verurteilte den israelischen Angriff auf Doha. Die USA nutzten ihr Veto diesmal nicht, um Israel zu schützen. Auch von Europa hatte Israel bisher wenig zu befürchten. Die EU ist gespalten, und nur wenige Länder – Spanien, Irland – ergreifen ernsthafte Maßnahmen. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen forderte diese Woche endlich ein teilweises Handelsembargo. Sie spekuliert zwar darauf, dass die EU-Mitgliedstaaten keine Einigung erzielen werden, aber immerhin ist es etwas. Es bleibt inakzeptabel, dass Europa nicht härter gegen ein befreundetes Land vorgeht, das einen Völkermordkrieg führt.

Als Reaktion auf die Drohnen haben mehrere europäische Länder, darunter die Niederlande, den russischen Botschafter einbestellt. Die Drohnenprovokation ist ein politischer Test für das Bündnis, das einige Zeit brauchte, um eine gemeinsame Antwort zu formulieren. Eine starke politische Reaktion der NATO ist unerlässlich. Bleibt diese aus, wird die nächste Provokation nicht lange auf sich warten lassen.

Eine überzeugende Antwort der NATO erfordert allerdings, dass Trump sich auf die Seite der Europäer stellt. Seine erste Reaktion war halbherzig und auffallend pro-Putin: Es könnte ein Fehler sein, dachte er.

Wer sich um das Schicksal der Palästinenser und eine souveräne Ukraine sorgt, wem ein unabhängiges und demokratisches Europa und eine internationale Ordnung am Herzen liegen, in der Regeln kleinen Ländern Stabilität bieten, kann sich den Luxus des Defätismus nicht leisten. Und: Unverwundbarkeit ist nie ewig. Man frage nur den ehemaligen syrischen Diktator Baschar al-Assad, der Ende letzten Jahres zum Rücktritt gezwungen wurde, oder Jair Bolsonaro, den ehemaligen Präsidenten Brasiliens, der diese Woche wegen eines Putschversuchs zu 27 Jahren Haft verurteilt wurde.