Die Familien der Opfer des 11. September haben eine weitere Chance auf Gerechtigkeit

Es war seltsam, am Donnerstag, dem 11. September, den Broadway in Manhattan entlangzugehen. Es wäre nicht seltsam gewesen, wenn es so geregnet hätte wie am Tag zuvor. Es war seltsam, weil der Tag so schön war. Der Himmel war so blau und die Brise so sanft. Es war seltsam, weil so viele andere Fußgänger stehen blieben, um in das weite Blau des Himmels zu blicken, ohne besonderen Grund, außer vielleicht, um sich an einen anderen herrlichen Septembermorgen zu erinnern, als das tiefe Blau des Himmels tödlich wurde.

Vor zwei Wochen entschied ein Richter zugunsten einiger der Opfer des 11. September in ihrem langjährigen Prozess gegen Saudi-Arabien wegen angeblicher Komplizenschaft mit den Entführern. Von ProPublica :

Mehr als zwei Jahrzehnte, nachdem Opfer der Anschläge vom 11. September versucht hatten, die saudische Regierung für die Unterstützung der Qaida-Terroristen verantwortlich zu machen, die das Attentat ausgeführt hatten, hat ein Bundesrichter entschieden, dass eine Zivilklage gegen das Königreich vor Gericht verhandelt werden kann. Die Entscheidung von Richter George B. Daniels vom Southern District of New York in Manhattan vom Donnerstag stellt einen entscheidenden Sieg für die Überlebenden der Anschläge und die Angehörigen der 2.977 Todesopfer dar.

Dies könnte die letzte Chance auf Gerechtigkeit sein – für die Kläger und das Land. Die Familien der Opfer waren der Kollateralschaden eines historischen Ereignisses, aber letztlich auch der Kollateralschaden einer kriminellen Tat. Es gab Mittäterschaft vor und nach der Tat. Diese Klage hat das Potenzial, die Überlebenden, das Land und die Geschichte selbst allein durch die Wahrheit zu heilen.

Die von den Klägern aufgedeckten Informationen haben bereits dazu geführt, dass die Geschichte der Anschläge vom 11. September so neu geschrieben wurde, wie sie in den Jahren nach den Anschlägen von der Regierung George W. Bush und der überparteilichen 9/11-Kommission dargestellt wurde.

Die Klage wurde von amerikanischen Regierungen, darunter auch von Obama und Trump, mehrfach blockiert. Wie sich herausstellte, war der britische Geheimdienst weitaus hilfreicher bei der Entlarvung der saudischen Alibis, insbesondere im Fall von Omar al-Bayoumi, einem saudischen Doktoranden, der an zwei der Flugzeugentführer in San Diego beteiligt war und nach Ansicht des britischen Geheimdienstes in die Ereignisse des 11. Septembers verwickelt war.

Die Beweise, die die Anwälte der Kläger von der britischen Regierung erhielten, erwiesen sich als noch stichhaltiger. Sie enthielten Videoaufnahmen, die Bayoumi vor den Anschlägen vom 11. September bei einem Rundgang durch Washington mit zwei saudischen Geistlichen, die enge Verbindungen zu militanten Gruppen hatten, zeigten. Auf einem der Videos filmte er das US-Kapitol und beschrieb dessen Aufbau und Sicherheitsvorkehrungen einem unbekannten Publikum. Die Anwälte der Kläger deuteten an, Bayoumi und seine Begleiter hätten das Ziel für Qaida-Verschwörer „ausgekundschaftet“. Die saudische Regierung beharrte vor Gericht darauf, es handele sich um ein Touristenvideo.

In seinem Urteil wies Daniels darauf hin, dass die beiden Seiten fast jedes Beweisstück unterschiedlich interpretierten. Er schloss sich jedoch den Ansichten der Kläger zu mehreren wichtigen Beweisstücken an, darunter einer Flugzeugzeichnung, die in einem von Bayoumis Notizbüchern gefunden wurde. Unter Berufung auf Luftfahrtexperten erklärten die Anwälte der Kläger, die Zeichnung und die daneben stehenden Berechnungen zeigten, wie ein Flugzeug ein Objekt am Boden treffen könnte. Die Anwälte der Saudis vermuteten, Bayoumi habe die Zeichnung gezeichnet, als er seinem Sohn bei den Hausaufgaben half.

Die Klage wird vorerst vor Gericht verhandelt. Und an diesem strahlend blauen Septembertag in New York wird dies wie immer als Gedenktag dienen , bis die Justiz endlich eingreift.