Labour-Partei stürzt so schnell ab wie das britische BIP – die Partei ist ihr eigener schlimmster Feind

MEINUNG

Genau das braucht das Land derzeit nicht – und die Regierung übrigens auch nicht. Ein erbitterter Kampf um den neuen Labour-Abgeordneten ist derzeit eine absurde, selbstgefällige Energieverschwendung. Wieder einmal hat sich die Labour-Partei der Herausforderung gestellt und bewiesen, dass sie der härteste Gegner ist. Ihre Popularität sinkt so schnell wie das BIP des Landes, und genau zu dem Zeitpunkt, als Labour die Ärmel hochkrempeln und die unzähligen Probleme lösen sollte, mit denen sie derzeit konfrontiert ist, krempelt sie stattdessen die Ärmel hoch und liefert sich eine verdammt gute Schlägerei.

Man muss nicht lange suchen, um einen Labour-Abgeordneten zu finden – viele von ihnen äußern sich auch gerne öffentlich dazu –, der Sir Keir Starmers erste 14 Monate im Amt offen kritisiert. Aus Angst vor dem Verlust ihres Sitzes aufgrund der einbrechenden Umfragewerte werden sie mit ihren Forderungen nach einem Kurswechsel immer widerspenstiger. Daher ist der Kampf um die Nachfolge der in Ungnade gefallenen Angela Rayner für sie die perfekte Möglichkeit, ihrem Premierminister eine klare Botschaft zu senden und sie gleichzeitig in ein Vertrauensvotum für seine Führung zu verwandeln.

Am Donnerstagabend wurde das ausgesprochen glanzlose Teilnehmerfeld auf zwei Kandidatinnen reduziert: Bridget Phillipson und Lucy Powell. All diese unsinnige Nabelschau wird für einen Premierminister, der um seine Autorität ringt, zweifellos eine unwillkommene Ablenkung sein.

Dies wird auch ihren Parteitag gefährden, der Ende des Monats in Liverpool beginnt. Während die Regierung darlegen sollte, wie sie die grotesk schwächelnde Wirtschaft sanieren, Wachstum schaffen, die Krise der kleinen Boote in den Griff bekommen, die Migrantenhotels schließen, die Wartelisten des NHS verkürzen und die explodierenden Kosten des Sozialstaats bekämpfen will, wird sie sich in einem Schönheitswettbewerb befinden, um zu bestimmen, wer Labours stellvertretender Vorsitzender und damit das „pulsierende Herz“ der Partei wird.

Angesichts der aktuellen Risse in den Reihen der Demokraten wird dies mit ziemlicher Sicherheit dazu führen, dass die Position der Regierung zu Gaza und die Frage, ob das Georgskreuz ein „rassistisches Symbol“ sei, – auch wenn die Bedeutung unbestreitbar ist – mehr Aufmerksamkeit erhält als die Frage, wie die Regierung eine stagnierende Wirtschaft wiederbeleben könnte.

Die größte Ironie besteht darin, dass dieser Posten eigentlich kaum Macht mit sich bringt und sich stattdessen oft in eine Beziehung mit dem Parteivorsitzenden verwandelt, die einem Scheitern einer Beziehung gleichkommt, die vor dem Scheidungsgericht landet. Und genau darauf könnte ein gefährlicher Premierminister im Moment verzichten.