Tod des Streamers Jean Pormanove: Arcom verurteilt die Haltung der Kick-Plattform

Was hat die australische Videoplattform Kick.com vor? Die Videokonferenz am Donnerstag, dem 21. August, zwischen ihren Vertretern und denen der Regulierungsbehörde für audiovisuelle und digitale Kommunikation (Arcom) schien letztere zu beruhigen.

Drei Tage nach dem Tod von Raphaël Graven, alias „Jean Pormanove“ oder „JP“, während eines Livestreams schien die Plattform tatsächlich Verantwortungsbewusstsein zu zeigen . In einer Erklärung an die Behörde, die bereit war, ihrem Versprechen Glauben zu schenken, hatte sie sich insbesondere verpflichtet, „alle ihre Verfahren hinsichtlich der Moderation von Inhalten, der Festlegung ihrer allgemeinen Nutzungsbedingungen und des Jugendschutzes zu überprüfen“ .

Von Donnerstagnacht bis Freitag hatten die Nutzer dieser bis dahin unbekannten Plattform jedoch erneut Zugriff auf den Kanal „Jeanpormanove“, auf dem die fast 200.000 Abonnenten des Streamers die Gewalt und den Missbrauch des 40-Jährigen miterlebten. Dies war für Arcom eine große Enttäuschung. Nachdem Arcom die erneute Verfügbarkeit des Kanals per E-Mail nicht verhindern konnte, verurteilte das Unternehmen diese Provokation. In einer neuen Pressemitteilung vom Freitagmittag verurteilte die Behörde „ die Entscheidung von Kick.com, die Kanalsperre aufzuheben, aufs Schärfste“ und erinnerte die Geschäftsführung an ihre Verantwortung. Am Nachmittag blieb der Antrag von „Jeanpormanove“ erneut erfolglos.

Zur Begründung der Wiederaufnahme der Ausstrahlung erklärte Arcom: „Kick.com erklärt, dass dies die einzige Möglichkeit für das Unternehmen sei, auf die Forderungen der Regulierungsbehörde und aller Beteiligten (Ministerien und OFAC) zu reagieren , die den Wunsch geäußert haben, auf die audiovisuellen Inhalte des Kanals „Jeanpormanove“ zuzugreifen, um etwaige Versäumnisse der Plattform bei der Moderation ihrer Inhalte zu beheben.“

Arcom war mit diesem Argument nicht zufrieden, da die „Zurverfügungstellung dieser Aufnahmen an die Behörden“ ihrer Ansicht nach diese erneute Veröffentlichung nicht rechtfertigte. Sollte diese Veröffentlichung fortgesetzt werden, versprach die Behörde, „alle möglichen Maßnahmen“ zu prüfen, um eine Unterbrechung zu erreichen.

Sie müssen noch 47,75 % dieses Artikels lesen. Der Rest ist für Abonnenten reserviert.