Trump hat dem Militär gerade eine äußerst finstere Mission erteilt

Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.

Vor einer Versammlung der ranghöchsten Militäroffiziere des Landes hielt Präsident Donald Trump die vielleicht abstoßendste, verrückteste und – in den wenigen Augenblicken, in denen er auf den Punkt kam – beängstigendste Rede, die je ein amerikanischer Präsident gehalten hat.

In einem 75-minütigen Geschwafel, das größtenteils auf den bekannten Themen seiner Wahlkampfveranstaltungen basierte, nahm der Oberbefehlshaber Joe Biden („diesen Kerl, der keine Ahnung hatte“), sogar Bidens Autopen-Signatur („Ich liebe meine Unterschrift, jeder liebt meine Unterschrift“, prahlte er), die „Schleimvögel“ in den „Fake-Medien“, George Soros, die Demokratische Partei („Sie behandeln einen nicht mit Respekt, sie sind Demokraten, das tun sie nie“), mehrere „dumme“ demokratische Bürgermeister aufs Korn – und pries sich selbst als Retter des Militärs und der Nation („Ich habe das Militär wieder aufgebaut. … Ich habe so viele Kriege beigelegt. … Ich weiß mehr über Deals als irgendjemand sonst“).

Man kann sich vorstellen, was in den Köpfen der Hunderten von Generälen und Admiralen vorging, die einst Biden und Obama als ihre Kommandeure gegrüßt hatten, die mit einem unpolitischen Ethos die Karriereleiter hinaufgestiegen waren und die sich in diesem Moment gefragt haben müssen, welchen Befehlen dieses plumpen Mannes, der nun die Angriffspläne und Atomcodes in der Hand hält, sie wohl Folge leisten – oder nicht leisten – sollten.

Hinter all dem wirren Getue und den Beleidigungen sandte Trump eine klare Botschaft über die Art der Befehle, die er bald erteilen würde, und das kann nicht gerade beruhigend gewesen sein. Die Hauptaufgabe des Militärs in naher Zukunft, sagte er, werde darin bestehen, „den Feind im Inneren“ zu besiegen – die Kriminellen, Terroristen und Einwanderer, die seiner Aussage nach in den amerikanischen Städten wüten (obwohl in den meisten dieser Städte die Kriminalitätsrate sinkt ).

Dies sei eine „Invasion von innen“, sagte er mehrmals, „nicht anders als eine ausländische Armee.“ Und die Bekämpfung dieses Feindes werde zu einer der obersten Prioritäten des Militärs werden.

Die Nationalgarde, so behauptete er, habe den District of Columbia, der seiner Aussage nach gefährlicher als jeder andere Ort in Afghanistan gewesen sei (und zwar gegenüber Offizieren, die in Afghanistan gekämpft hatten), in einen Zufluchtsort ohne Kriminalität verwandelt. Chicago und Portland kämen als Nächstes. Und, oh, sagte er, „wir haben noch nicht einmal angefangen.“ Mit seinem Präsidialerlass zur Schaffung einer „schnellen Eingreiftruppe“ zur Beendigung ziviler Unruhen können unsere Städte nun als militärisches „Übungsgelände“ genutzt werden.

Und auf diesem Übungsgelände, verkündete er, müsse man die Härte des Kampfes zeigen. Während der Biden-Regierung, sagte er, hätten Straßenprotestierende die Polizei angespuckt, und die Nationalgarde habe einfach nur dagestanden und es hingenommen. Jetzt nicht mehr. Sein Slogan: „Sie spucken, wir schlagen – ist das okay?“ Die Generäle und Admirale saßen schweigend da.

Trumps Monolog folgte auf eine Rede von Verteidigungsminister Pete Hegseth, der die Generäle und Admirale von ihren Stationen in aller Welt auf dem Marinestützpunkt in Virginia zusammenkommen ließ – die Reise kostete Millionen von Dollar –, um sich anzuhören, was manche als aufmunternde Ansprache über die neue Hinwendung des Pentagons zum „Kriegerethos“ bezeichnet hatten.

Doch auch Hegseths Bemerkungen hatten einen düstereren Hintergrund. Neben seinen üblichen Tiraden gegen diverse liberale Schlagworte („Keine Identitätsmonate mehr, keine DEI-Büros, keine Typen in Kleidern, keine Klimawandel-Verehrung mehr – mit dem Scheiß haben wir genug!“) forderte er auch ein Ende „leichtfertiger Beschwerden … keine Rufschädigung mehr … keine juristische Grauzone“ und eine „Überarbeitung“ der Generalinspektoren, die Fehlverhalten untersuchen. Die Grundausbildung sollte „furchteinflößend, hart und diszipliniert“ sein, und den Sergeanten sollte es erlaubt sein, „gesunde Angst einzuflößen“ und „Hand an Rekruten anzulegen“.

Hegseth fiel Trump erstmals als Nachrichtensprecher bei Fox News auf, als er sich für drei Offiziere einsetzte, die wegen besonders abscheulicher Kriegsverbrechen in Afghanistan angeklagt waren . (Trump begnadigte die beiden später und ließ sie eine Zeit lang seine Wahlkampftour begleiten.) Als Verteidigungsminister hat Hegseth zahlreiche Militäranwälte entlassen ; der Begriff Kriegsverbrechen scheint für ihn ein Widerspruch in sich zu sein. In seiner Rede am Dienstagmorgen vor den hochrangigen Generälen und Admiralen sagte er, man müsse die Handschuhe ausziehen – bei der Ausbildung, bei Militäroperationen, bei allem.

„Raus mit den Chiarellis, den McKenzies, den Milleys und rein mit den Stockdales, den Schwarzkopfs und den Pattons“, schrie Hegseth förmlich – und beleidigte damit den ehemaligen stellvertretenden Generalstabschef der Armee, General Peter Chiarelli, den ehemaligen Oberbefehlshaber der Marines, General Kenneth McKenzie, und den ehemaligen Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, General Mark Milley. Sie alle hatten in ihren Kommandos ethische Standards verfolgt – und nicht zufällig haben sie seitdem alle Trump kritisiert.

Wie viele Generäle und Admirale im Publikum waren entsetzt darüber, dass dieser Talkshow-Moderator und ehemalige Major der Nationalgarde die Dreistigkeit besaß, erfahrene Kampfkommandeure zu verspotten?

Einige Verteidigungsminister haben den Zorn hochrangiger Militärs auf sich gezogen – Robert McNamara, weil er ihre bevorzugten Waffensysteme einer statistischen Analyse unterzog, Robert Gates (in den Augen mancher), weil er viele Waffen abschaffte und einige Generäle entließ (aus gutem oder zumindest ausdrücklich erklärten Grund). Doch keiner von ihnen hat jemals öffentlich einen Chef oder Kommandeur verhöhnt; keiner von ihnen hat sich auch nur eine Sekunde lang angemaßt, das Recht oder gar die Erfahrung zu haben, ihnen Vorträge darüber zu halten, was es bedeutet, ein „Krieger“ zu sein.

In seiner Rede offenbarte Trump nicht nur die Politisierung jedes Themas, seine offene Verachtung für frühere Oberbefehlshaber, seinen unverhohlenen Hass auf die freie Presse und sogar seine subtil wiederholte Behauptung, er habe die Wahl 2020 tatsächlich gewonnen (er bezeichnete sich selbst als „ ^45. , ^46. und ^47. Präsident“), sondern auch ein oberflächliches Verständnis des Militärs selbst. Er behauptete, die US-Marine sei in Sachen U-Boot-Technologie jedem Feind 20 Jahre voraus (tatsächlich sind uns die Russen fast ebenbürtig , und die Chinesen hinken hinterher, aber bei weitem nicht so viel). Er übertrieb maßlos die Leistungsfähigkeit seiner „Golden Dome“-Verteidigung. Er sagte, Kugeln seien besser als Raketen und er denke darüber nach, das Schlachtschiff zurückzubringen, und sinnierte darüber, dass er „Victory at Sea“ – eine Fernsehdokumentation aus den frühen 50er-Jahren über Seeschlachten im Zweiten Weltkrieg – sehr gern gesehen habe. (Ich hätte gerne einige Reaktionsaufnahmen von Marineoffizieren gesehen, die darüber nachdenken, wie leicht eine einzelne Drohne ein jahrhundertealtes Schlachtross der Ozeane ausschalten könnte.)