Aynı ton, mesafe ve kızgınlık

10 Eylül Çarşamba günü, Katalonya Ulusal Günü arifesinde, Avrupa bir şokla uyandı: Rusya, Polonya üzerinde İHA adı verilen yeni ve etkili saldırı silahlarını fırlatmıştı. Olay o kadar önemliydi ki, Başbakan Donald Tusk bunu "eşi benzeri görülmemiş bir ihlal" olarak nitelendirdi. O kadar büyük bir korkuya yol açtı ki, insanlar bunun bir güç testi veya insanlığın en çok korktuğu şeye, yani yeni silahların etkinliği nedeniyle tasfiyeye yol açabilecek bir çatışmaya yanıt verme becerisinin sınanması olduğundan korkmaya başladılar.

Her şey en kötüsüne dair korkuları ima ediyordu ve ima etmeye devam ediyor, çünkü ileri görüşlü Trump, Savaş Bakanlığı'nı yeni açmıştı; yirmi kadar ülke, ABD'nin emperyal kibri karşısında üstünlük bloklarını yeni ortaya koymuştu; Çin etkileyici silahlanma gücünü yeni göstermişti; İsrail sınır tanımadan bombalıyordu; "savaş" kelimesinin kullanımı -hatta "küresel" sıfatıyla bile- siyasi söylemde normalleşiyordu ve dünya barut ve bomba sesleri kokmaya başlıyordu.

Olaydan kısa bir süre sonra, radyo istasyonları olayı her zamanki gibi analiz etmeye başlamıştı: yorumcular ve uzmanlar çağrıdaydı. Bu köşe yazarı şöyle diyordu: "Şanslıyız, çünkü Kongre'de bir kontrol oturumu var ve heyet, Sayın Sánchez'in ne kadar daha fazla bilgi paylaşmak istediğini; herhangi bir Avrupalı ​​liderle görüşüp görüşmediğini, NATO Genel Sekreteri'nin onu arayıp aramadığını veya hükümetinden herhangi bir girişim olup olmayacağını bilmek isteyecek." Bu büyüklükte ve riskli bir kriz, ulusal egemenliğin merkezinde ve siyasi tartışmaların merkezinde ele alınmalı. Hükümet direnirse, muhalefet bunu talep edecektir.

Ben de bir kalem kağıt alıp televizyonun karşısına oturdum. Bütün sevincim yerle bir oldu ve bir kez daha haykırış: Hâlâ ne kadar da açık sözlüsün gazeteci! Lordlarının konuşmalarını dokunulmaz bir yasa maddesi olarak gördüğünü ve Rota'da bir nükleer denizaltı patlasa bile bunu değiştirmeyeceklerini hâlâ bilmiyor musun? Lordluklarının, Begoña Gómez veya Başsavcı'nın sanık sandalyesinde olmasıyla, müzakere edilmiş bir dış politika veya savunma politikasından daha fazla oy kazanacaklarına inandıklarını hâlâ bilmiyor musun? Abascal, elinde mikrofon ve arkasında rüzgarla, Sánchez'i yozlaşmış, ahlaksız ve hain olarak nitelendirirse birkaç oy kazanmaya devam etme fırsatını nasıl reddedebilir? Ve Sosyalistler, Tellado'nun kafasını yüzüne vurmaktan nasıl vazgeçebilir?

Bu sorular duruma dair ipuçları olsun. Yaz yangınları bile hiçbir şeyi değiştirmedi: aynı gerilim, aynı tekrarlayan tartışma, aynı kolay seçim kampanyası, rakibin aynı şekilde yerle bir edilmesi, aynı kızgınlık ve aynı sonuç. Söylenenleri tekrar tekrar söyleyerek tonu yükseltiyor, öne çıkmanın tek yolu bu ve her şey değersizleştiriliyor. Gelecek olan büyük savaş patlamasının olacağı gün, İspanya Parlamentosu'ndaki tartışmanın şöyle olacağından korkmaya başlıyorum: Sánchez, hangi tarafta olduğumuzu bilmesek de doğru tarafta olduğumuzu ilan edecek; Feijóo, onu Wall Street'in bombalanmasından sorumlu tutacak; Yolanda Díaz, işverenler birliğini barışı boykot etmekle suçlayacak; Abascal, iki partili sisteme dava açacak. Ve gerundlarım bitti.

ARTIKLAR

Diada. Katalanlar ulusal güçte biz Galiçyalıları geride bıraktı. Kendi dilimizin sağlığı konusunda endişeliyiz. Ya bir şeyleri yanlış yapıyoruz ya da başımıza bir şey geliyor.

Acımasız. İspanya'ya acı dolu bir teşhis: "Bir onursuzluk dalgası." El País'ten Elvira Lindo'ya ait. Enrique Curiel'in şu yorumuna katılıyorum ve umarım kehanet niteliğinde değildir: "Haksızlığın, çizildiğinde sınırı yoktur."

İnanç. "Adalete inanıyorum," dedi Başsavcı. "Elbette hayır," dedik biz şüpheciler ve şüpheciler alkışladık. Sanki Papa Kilise'ye inandığını söylüyor gibiydi.

Seviye. "Saygıdeğer Yargıç, benden sonra tekrar edin: bu soykırımdır." Sánchez, Feijóo'ya böyle söyledi. Ben de soruyorum: Soykırımdan daha kötü bir şey var mı? Sanmıyorum. Peki, Sánchez'in ilişkileri kesmesi için İsrail'in saldırganlığının hangi boyuta ulaşması gerekiyor?

Fobi. Sanchez'in gururu: 22 milyon iş. Eşi benzeri görülmemiş. Hükümetin imajı neden kötü? Tezanos, İspanya'nın ezeli karamsarlığını suçluyor. Bu köşe yazarı daha da kötüsünü düşünüyor: 1) Çalışmak sizi yoksulluktan kurtarmaz. 2) Bunlar, hükümetler dost canlısı olmadıklarında veya düşmanca göründüklerinde olur.

Etkileyiciler. Akademisyenlerden daha fazla fikir üretirler. María Pombo'nun okumayla ilgili (biraz saçma) bir sözü, ulusal tartışmaların inanılmaz bir odağı olan "Meyve severim" sorusundan daha fazla makaleye ilham verdi. Etkileyiciler yakında gerçek "dördüncü güç" olacaklar. Belki de zaten öyleler.