Ius scholae, Forza Italia göçmen cephesinde Lig'e ve İtalya Kardeşleri'ne meydan okuyor

Tajani, yumuşak başlı ve ihtiyatlı mükemmellik, kumar oynuyor ve sert oynuyor. Mavi grup lideri Nevi'nin açılış atışından yirmi dört saat sonra, zaten kendi içinde gürleyen lider, bahsi ikiye katlıyor ve yükseltiyor. Nevi, " PD, ius scholae'yi planlamamızı isterse, bunu onlarla onaylamaya hazırız" demişti. Tajani, inkar etmeden, hatta tam olarak doğrulayarak açıklıyor: "PD ile oy kullanmaya hazır olduğumuz anlamına gelmiyor. Önerimize oy vermesi gereken PD'dir: Kim oy vermek isterse. Bunu herkesle tartışmaya hazırız. Parlamento egemendir" . FI'nin bir PD yasası için oy kullanacağı hipotezi aslında endişeye bile yol açmayacak kadar gerçek dışıydı. Ancak işler Tajani'nin yaptığı gibi yapılırsa, konu değişir.

İlk tepki verenler PD azınlığının temsilcileri oluyor. Tereddüt etmeden atlıyorlar. Sensi dansı "FI'nin açılışı doğrulanması ve deneyimlenmesi gereken bir olasılık," diye açıyor ve o andan itibaren PD reformistlerinin açıklamaları patlamalar halinde yağıyor. Elly örtülü kalıyor. Tajani'nin önerisi kendi başına PD'nin önerisine benzemiyor. Vatandaşlık için 10 yıllık "başarılı bir okul " gerekmesiyle birlikte, Dışişleri Bakanı'nın da belirttiği gibi, "mevcut durumdan daha kısıtlayıcı." Ancak politik olarak FI'nin pozisyonu bir bomba ve Conte, PD sekreterinin en hızlı reflekslerine sahip olarak fırsatı kaçırmıyor: "FI tutarlı olursa, başka hiçbir şeyi beklemeyeceğiz." Calenda da aynı şeyi yapıyor: "FI öneriyi getirirse, destekleyeceğiz." Renzi , Senato'daki soru zamanından yararlanarak Forza Italia üyesinin kartlarını açmaya çalışıyor: "Ciddi misin?" Tajani buna kanmıyor: "Ben Dışişleri Bakanı olarak buradayım. Burası ius scholae hakkında konuşmak için doğru yer değil". Ancak Senato koridorları doğru yerdir ve bakan ve parti liderinin herkesin oylarını almaya hazır olduğunu ilan ettiği yer burasıdır.

Birlik öfkeli : " Teklif teknik olarak yanlış ve siyasi açıdan da kabul edilemez." FI'nin bir kolu olan Noi Moderati'nin başkanı Lupi korkuyor : "Pozisyonumuz biliniyor ancak çoğunluğun birliğini bölme riski taşıyan zorlamaya gerek yok." FdI'nin cevabı bir diplomasi şaheseri. Giorgia'nın partisi büyük silahlarını sahaya sürmüyor. Tartışmadan kaçınan göçmenlik müdürü Sara Kelany'ye güveniyor: "Bizim için vatandaşlık yasası olduğu gibi iyi ancak FI'nin açıklamalarını bir sorun olarak görmüyoruz. Bunları arkadaşlarımızla tartışıyoruz." FI ayrıca, daha az ateşli olmayan başka bir meydan okumayla meşgul. " Yaşam sonu bakımı yasasını iyileştirmek ve ardından vicdan özgürlüğünü bırakmak" için " muhalefetle diyaloğa " hazır olduğunu ilan ediyor. İyileştirilecek unsur, ulusal sağlık hizmetini yaşam sonu bakımından çıkarma kararıdır. Kısıtlama içeriden boşaltmaya, özelleştirmeye ve dolayısıyla nüfusun önemli bir kısmı için yasaklayıcı hale getirmeye hizmet etmeli, çoğunluğun yalnızca Consulta tarafından yasaklandığı için geçirdiği, ancak bunu ciddi bir şekilde yapma niyeti olmayan bir destekli intihar yasası . Ancak özelleştirme yasasının anayasaya aykırı olma riski yüksek ve Papa ile Başbakan arasındaki iki gün önce Vatikan'daki toplantıda açıkça dile getirilen, kilise hiyerarşilerinin kendisinde bile bariz şüpheler yaratıyor. Belki de Berlusconi'nin de baskısıyla, mavi partiye sağda sivil hakların bir ifadesi olarak odaklanmaya kararlı olan FI, bu şüpheleri kullanıyor ve çoğunluk cephesini kırıyor.

Tajani için bu çok yönlü bir kumar. Eğer sonuna kadar giderse, yasasını Eylül ayında ius scholae'de planlamak isterse, çoğunluğun patlamasına ve dahası merkez sağ seçmenin kesinlikle hoşlanmadığı bir pozisyona neden olma riskini alır . Ancak benimsediği strateji, onu sadece nüanslar açısından değil, kendisini solda var olmayan ve var olmayacak bir merkezin tek gerçek temsilcisi olarak öne sürmesi açısından sağın geri kalanından farklılaştırabilecek tek stratejidir. Bu, muazzam boyutlarda bir oy deposudur; her şey yolunda giderse, FI'nin sağcı tabanın çoğunluğu tarafından beğenilmeyen bir pozisyonla kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu oyları faizle telafi etmeye yetecektir. Sağın bölünmesi riski hesaplanmıştır. Tajani, PD ile yasası hakkında pazarlık yapmaya istekli olmadığını açıkça belirtti. Durum budur: ona oy verebilirsiniz veya vermeyebilirsiniz, onu değiştiremezsiniz. FI'dekiler, bu temelde PD'nin çekileceğine ikna olmuş durumdalar. Ancak bu kesinlikle kesin değil.

Kısacası, bir risk var, ancak Tajani'ninki neredeyse zorunlu bir tercih. Ne kendisi ne de çoğunluk hissedarı Berlusconi ailesi sonsuza dek bir vasal rolü oynamayı düşünmüyor. En kötü senaryoda sağla eşit şartlarda olan ve solla da diyalog kurabilen, özgül ağırlığını katlayan bir pozisyonu işgal eden bir eksen hedefliyorlar. Bu, risk almadan fethedilebilecek bir pozisyon değil. Tajani'nin onları yönetmeye gerçekten hazır olup olmadığı ancak ve ancak o zaman, anlaşmazlık ius scholae'sinin planlanmasını istediğinde anlaşılacak.

İTİBAREN

David Romoli