On yıldır göçmenlik alanında çalışıyorum. Hükümetin daha önce böyle bir şey yaptığını hiç görmemiştim.
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1560">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Kilmar Abrego Garcia, son birkaç ayı yurtiçi ve yurtdışındaki gözaltı merkezlerinde gönülsüz bir turla geçirdi. Mart ayında, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi, Maryland'li babayı alıp Louisiana ve ardından Teksas'taki göçmen gözaltı merkezlerine götürdü ve ardından ABD hükümeti onu kötü şöhretli Salvador mega hapishanesi CECOT'a götürdü. Trump yönetimi yetkilileri, bunun bir hata olduğunu kabul etti .
Federal bir yargıcın ABD'ye iadesini emretmesinden aylar sonra, Haziran ayında geri getirildi ve hemen Tennessee'de cezai gözetime alındı , ardından tekrar serbest bırakılması emredildi. Bu noktada hızla tekrar ICE gözetimine alındı ve Virginia'daki bir tesise götürüldü. Abrego Garcia, birkaç ay boyunca en az üç göçmen gözaltı tesisinde, bir ceza infaz kurumunda ve ABD'li tutukluları kabul etme yetkisi olmayan yabancı bir gulagda bulundu. Tüm bunlar olurken, hükümet gözaltına alınması için açık bir yasal dayanak oluşturma girişimlerinde başarısız oldu. Hükümet, onu yalnızca mahkemeye açıkça hakaret suçuna yakın bir noktada bir gözaltından diğerine etkili bir şekilde geçiriyor.
Abrego Garcia'nın avukatlarına göre, federal savcıların kendisine karşı yürüttüğü kaçakçılık suçlaması için kendisine bir anlaşma teklif edildi ve karşılığında Kosta Rika'ya sınır dışı edileceği sözü verildi; eğer reddederse, federal yetkililer onu hiç gitmediği Uganda'ya gönderecekti. Trump yetkilileri de tam olarak bunu yapmaya karar verdi; aynı federal yargıç, sınır dışı etme çabalarının yasallığını değerlendirirken, en azından Ekim ayı başına kadar sınır dışı edilemeyeceğine karar verdi . Bu arada, Abrego Garcia sığınma başvurusunu yeniliyor. Göçmenlik alanında on yıldır takip ettiğim ilk vaka, özellikle ayrı bir ceza davasında, bir sınır dışı yerinin açıkça bir sopa olarak kullanıldığını hatırlıyorum.
Bu serüveni Trump dönemi göçmenlik uygulamalarının geri kalanıyla bir tutmak kolay, ancak ben bunun daha çok çeşitli sistemlerin çöküşünün ve hükümet gücünün kapsayıcı bir ifadesine dönüşmesinin bir tezahürü olduğunu savunuyorum. Avukatlar, gazeteciler ve araştırmacılar uzun zamandır cezai ve hukuki göçmenlik sistemleri arasındaki etkileşimi ifade etmek için "kriminal göçmenlik" terimini kullanıyorlar; örneğin, bir suçlamanın göçmenlik sonuçlarını nasıl tetikleyebileceği gibi. Yine de, usulüne uygun yargılama genellikle süreçler arasında bir miktar bağımsızlık gerektirir; yasada açıkça belirtilmediği sürece, bunları bir araya getirememelisiniz; tıpkı, örneğin, ilgisiz suçlamaları kabul etmediği sürece birini vergi soruşturmasıyla tehdit etmenin açıkça uygunsuz olacağı gibi.
Ancak Abrego Garcia'nın çilesinin başlangıcından bu yana hükümet, esasen ne pahasına olursa olsun, onu savunarak, göçmenlik ve suç unsurlarını tek bir karakter saldırısına dönüştürdü. Sınır dışı edilmesini, onu bir çete üyesi olarak damgalayarak meşrulaştırmaya çalıştı; bu suçlama, komik derecede zayıf kanıtlara dayanıyordu ve hükümet bunu mahkemede kanıtlamaya asla çalışmadı. Adalet Bakanlığı'nın iç ihbarcı e-postalarına göre, yetkililer onu katı bir MS-13 lideri olarak göstermek için çaresizce kanıt kırıntıları aradılar ve neredeyse başarısız oldular.
Federal bir yargıcın geri getirilmesini emretmesinin ardından, Adalet Bakanlığı, polisin o dönemde harekete geçmediği üç yıl öncesine ait bir olayla ilgili geriye dönük suçlamalar oluşturmak için önemli miktarda kaynak ayırdı. Bu olayda, hükümetin baş tanığı, Abergo Garcia'nın aksine, hüküm giymiş bir suçlu. O kadar dayanıksız ki, avukatları, cezai suçlamanın başlı başına bir ceza ve halkla ilişkiler aracı olarak uydurulduğu gerçeğini vurgulayarak, ender görülen kinci kovuşturma savunmasını sürdürüyorlar.
Hukuk davalarının belirli hatlarının önemsiz olduğu veya yönetimin ortaya attığı (veya duruma göre üretmeye çalıştığı) argüman ve kanıtlara dikkat etmememiz gerektiği anlamına gelmiyor. Tüm bunlar emsal teşkil ediyor ve yönetimin ne yapmaya istekli olduğunu ve hâkimlerin yetkilerini nasıl veya nasıl kullanacaklarını gösteriyor. Ancak göçmenlik ve ceza davalarının ayrıntılarının konunun çok ötesinde olduğu ve tüm bunların aslında hükümetin muazzam yükünü belirli bir düşmana yüklemekle ilgili olduğu gerçeğini gözden kaçırmamalıyız.
Yönetim, Abrego Garcia'nın göçmenlik ve ceza davalarında nihayetinde başarılı olsa bile, aslında kazanamayacağı bir durum yaratmaya çalışıyor. Yönetim, aramaya önemli kaynaklar ayırmasına rağmen, kamuoyu için tehlikeli veya suçlu olduğuna ya da bu kadar sorun ettikleri sıradan "Maryland'li" tanımının dışında bir şey olduğuna dair kesin bir kanıt sunamadığı halde, hayatı çekilmez hale geldi. Bu, Trump yönetiminin düşman olarak görebileceği herkese, hayatlarını binlerce kez mahvetme iradesine ve kapasitesine sahip olduğunu gösterme çabasıdır.
Abrego Garcia belki de en çarpıcı örnektir çünkü bir dizi zaafın kesiştiği noktada yer almaktadır: net bir yasal statüsü olmayan bir vatandaş değildir, zengin değildir, geçmişte ceza adalet sistemiyle bağlantısı olmuştur ve sağcı figürlerin yıllardır doğası gereği tehlikeli olarak göstermeye çalıştığı bir demografik grup olan Latin kökenli bir erkektir. Bu özelliklerin her biri, hükümetin onu yasadışı olarak sınır dışı ederek kendi itiraf ettiği hatayla onları kötü gösterme suçundan dolayı cezalandırmak için kullanabileceği belirli bir yüzey alanı sağlar.
Bu, ego veya kötü niyetin ötesinde affedilemez bir durum; Trump ve Stephen Miller gibi yetkililer, siyasi muhalefet bölgelerindeki otoriter tutumlarını sıkılaştırmak için harekete geçerken, kısmen güce, kısmen de yanılmazlık ve kaçınılmazlık duygusuna güveniyorlar. Bu tek adamı dünyanın en cehennem yerlerinden birine göndermekle hata yaptıklarını mahkeme belgelerine koymak, onlara göre, girişimlerinin tüm meşruiyetini sorgulamak anlamına gelir ve bu kabul edilemez.
Abrego Garcia vakasına, örneğin Federal Rezerv yönetim kurulu başkanı Lisa Cook gibi yönetim muhaliflerine karşı çeşitli ölçülerde kullanılan bu stratejinin nihai bir uzantısı olarak bakmak daha faydalı. Trump, sözde ipotek dolandırıcılığı iddiaları nedeniyle onu görevden almaya çalışıyor, ancak yönetim, ideolojik bir muhalif veya en azından potansiyel bir engelin peşine düşmek için bulabilecekleri en kolay ve en hızlı giriş noktasının bu olduğunu iddia etmekten bile kaçınıyor. Cook'un varsayımsal bir göç sorunu olsaydı, yönetim neredeyse kesinlikle buna sarılırdı. Hepsi bir amaca ulaşmak için bir araç.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
