Federal Adalet Divanı | Vicdani retçilerin iadesine izin verildi

Barış hareketi çalkantılı. Bunun nedeni, Almanya'daki ceza ve hukuk davaları için en yüksek mahkeme olan Federal Adalet Divanı'nın (BGH) bir kararıdır . BGH, Ukraynalı bir vicdani retçinin , orada askerlik hizmeti tehdidiyle karşı karşıya olsa bile, kendi ülkesine iade edilebileceğine karar verdi: Uluslararası hukuka aykırı olarak menşe ülke saldırıya uğrarsa ve orada vicdani ret hakkı yoksa, vicdani ret olmasına rağmen iade mümkündür. Ukrayna'dan farklı olarak, Almanya'daki Temel Yasa, hiç kimsenin "vicdanına aykırı silahlarla askerlik hizmetine zorlanamayacağını" hükmeder. Bununla birlikte, BGH, Almanya'da da vicdani ret hakkının "olağanüstü durumlarda" , örneğin Almanya'ya saldırı olması durumunda askıya alınabileceğine karar verdi.

Federal Adalet Divanı askerlik hizmetini reddetme hakkını zayıflatıyor mu?

"Karar skandal ve yargı içinde endişe verici bir 'dönüm noktası' gösteriyor, ki bu yargı da görünüşe göre hükümetin ilan ettiği 'savaş yetkisi' ile aynı çizgide olmak istiyor," diyor Alman Barış Derneği - Birleşik Savaş Direnişçileri (DFG-VK) siyasi direktörü Michael Schulze von Glaßer. "Friedensforum" dergisi editörü Martin Singe, "Yasama organları şimdi Federal Adalet Divanı'nın kararını gerekçe göstererek, acil durumlarda vicdani ret hakkını geçersiz ilan etmeye karar verebilir." diye endişeleniyor.

"nd" gazetesi dava hakkında birkaç hukuk uzmanıyla görüştü. Karar hakkında ne düşünüyorlar? Münih'teki Federal Silahlı Kuvvetler Üniversitesi'nde Kamu Hukuku Profesörü olan Kathrin Groh, "Federal Adalet Divanı tamamen yanlıştır" diyor. Vicdani ret hakkının temel hakkı " dengelemeden sürdürülebilir "dir, yani devletin savunulması lehine kısıtlanamaz. Bu, diğer temel haklarla kesinlikle mümkündür. Groh, Federal Anayasa Mahkemesi'nin vicdani ret hakkının özellikle savaş zamanlarında geçerli olduğunu doğrulayan kararlarına işaret ediyor. "Başka bir şey kesinlikle hiçbir anlam ifade etmezdi."

Uzmanlar karar hakkında: "Tamamen yanlış", "savunmasız", "uygulanamaz"

Stefan Oeter, Hamburg Üniversitesi'nde hukuk profesörüdür. Federal Adalet Divanı'nın kararını "savunmasız" olarak tanımlıyor. Temel Yasa'nın vicdani ret hakkının kısıtlama olmaksızın geçerli olduğunu şart koşmadığı iddiası "cüretkar bir tezdir." Passau Üniversitesi'nde ceza hukuku profesörü olan Robert Esser de "nd"ye şunları söyledi: "Federal Adalet Divanı'nın Alman savunma durumu örneğinde durumu doğru bir şekilde değerlendirmediğini düşünüyorum."

Röportaj yapılan tüm uzmanlar, Federal Adalet Divanı'nın vicdani ret hakkına itiraz etme yetkisinin olmadığını, çünkü Federal Anayasa Mahkemesi'nin nihai olarak Temel Yasa ile ilgili konulardan sorumlu olduğunu belirtiyor. Öyleyse, vicdani retçilerin -en azından Almanya'da- endişelenecek bir şeyleri olmamalı mı?

"Rahat olurdum—hepimiz düşük profilli olmalıyız," diyor Groh. Meslektaşı Oeter, kararın Ukrayna'dan gelen bir iade talebiyle ilgili olduğunu; Almanya'ya yapılan atıfın yalnızca bir "orbiter dictum", mahkemenin "yasal durum üzerinde belirleyici bir gücü olmayan" bir geçiştirme ifadesi olduğunu belirtiyor. Ona göre, bu tür küçük ifadelere fazla önem verilmemeli.

"Rahat olurdum, hepimiz düşük profilli olmalıyız."

Kathrin Groh Münih Bundeswehr Üniversitesi Kamu Hukuku Profesörü

Ancak, karara karşı anayasal bir şikayette bulunulamaz. Groh'a göre, bu yalnızca karara karşı çıkan etkilenen Ukraynalı için mümkün olurdu. Hukukçu şöyle diyor: "Ne yazık ki, hiç kimse kararın kendisi ve söyledikleri hakkında bir şey yapamaz." Vicdani ret hakkının Anayasa Mahkemesi'nin önceki kararları tarafından kapsamlı bir şekilde korunmaya devam ettiğine inanırken, ceza hukuku profesörü Esser bu kararların uzun yıllar öncesine dayandığını, farklı odak noktalarına sahip olduğunu ve esas olarak barış zamanında verildiğini belirtiyor. Esser, "Federal Adalet Divanı'nın Almanya'ya bir saldırı durumunda varsayımsal savunma senaryosu için kullandığı yasal senaryolar anayasal olarak açıklığa kavuşturulmaktan çok uzaktır" diyor.

Hemen askerlik hizmetini reddet

DFG-VK'dan Schulze von Glaßer gibi o da vicdani ret hakkı konusunda bir dönüm noktasından bahsediyor ve Federal Adalet Divanı'nın "mevcut küresel siyasi durumun baskısı altında" -en azından iade davaları için- uygulamaya koyduğu bu hakkın, bir dönüm noktası olduğunu söylüyor.

Ancak Federal Adalet Divanı'nın kararı Almanya'da vicdani ret hakkını doğrudan kısıtlamasa bile, federal hükümet vicdani ret başvurularının basit bir yasayla karara bağlanma şeklini değiştirebilir. Grohe, Münih'teki Bundeswehr Üniversitesi'nden, itirazın tanınmasının bir kez tanındığında, savaş durumunda bile geçerli kaldığını açıklıyor. Bu nedenle, olası bir rota değişikliğinden önce askerlik hizmetini derhal reddetmek tavsiye edilir mi? Avukat, "Şimdiye kadar, prosedürün değiştirileceğini duymadım," diyor. Grohe, "Radar altında yelken açmaya devam etmek ve herhangi bir sinyal göndermek istemiyorsanız, şu anda gerçekten hiçbir şey yapmamalısınız." Sonuçta, şu anda askerlik hizmeti için olası adayların bir listesi yok.

Bu, Alman Araştırma Vakfı'nın (DFG-VK) önerileriyle de örtüşüyor. Schulze von Gaßler, "Şu anda, sivillerin bir ret hazırlamasını, ancak henüz sunmamasını öneriyoruz" diyor. Yine de, Federal Adalet Divanı'nın kararı, öneriler hakkında bir iç tartışmayı ateşledi. Bu hafta sonu için daha fazla tartışma planlanıyor. DFG-VK daha sonra "yeni bir askeri hizmete karşı - ve tüm askeri hizmetlerin reddi için" ülke çapında bir kongre düzenliyor.