Antifa tartışmaları | Çok küçük ve bölünmüş

AfD, sadece birkaç yıl içinde ülke çapında ikinci en güçlü parti haline geldi ve anketlere göre bazı federal eyaletlerde birinci sıraya bile yükseldi. Aynı zamanda, anti-faşist hareket birçok konuda bölünmüş durumda ve çoğu zaman toplumsal ilgisizliğin marjinlerine itilmiş durumda. Bu teşhis, son on yıldaki "Antifa tartışmalarına" dergilerden ve çevrimiçi portallardan gelen ve artık iki cilt halinde mevcut olan sayısız katkı tarafından da paylaşılıyor. Immergrün Verlag'ın isimsiz editörlerinin projeye yazdığı önsözde, "Faşizm tehdidi, baskı ve anti-faşist hareketin durumu hakkında orada sunulan tartışma ve değerlendirmelere daha yakından bakmak istiyoruz" ifadesi yer alıyor.

Belgelenen metinler özerk antifaşizmin yalnızca bir kesimini ele alsa bile, son yıllardaki tartışmaları yakından ve eleştirel bir şekilde incelemek gerçekten de değerlidir. Bu kesim, antifaşist hareketin devletten, siyasi partilerden, sendikalardan ve daha büyük sol örgütlerden bağımsız olarak örgütlenen bir kesimini kapsamaktadır. Bu nedenle, Müdahaleci Sol ve Ums-Ganze İttifakı gibi parlamento dışı ittifakların metinleri kitaplarda neredeyse hiç yer almamaktadır.

Örgütlenme ve suçlaştırma

Farklı uzunluklardaki 100'den fazla belgelenmiş metin tematik olarak düzenlenmiştir ve ilk bölüm Almanya ve AB'de faşizmin yükselişine odaklanmaktadır. Belgelerdeki temel anlaşmazlık noktası, bir toplum faşizmin yükselişi tarafından tehdit edildiğinde ittifakların ne kadar geniş olması gerektiği sorusudur. Ancak burjuva siyaseti özünde baskıcı ve dışlayıcıyken faşizmden bahsetmek uygun mudur? Metinler bu soruya da farklı yanıtlar sunmaktadır. Hareketin durumu ve antifaşist strateji tartışmaları söz konusu olduğunda da durum benzerdir. Yazarların çoğu yalnızca bir noktada hemfikirdir: çok küçük ve bölünmüş oldukları. Birçok metinde bulunan, bu bölünmelerin nihayet aşılması talebi genellikle tartışmadaki diğer katılımcılara yöneliktir. Metinlerin birçoğu anonim olarak veya takma adlarla imzalandığından, bu taleplerin arkasında yazarlardan başka kişilerin olup olmadığı belirsizliğini korumaktadır.

Makalelerin büyük bir bölümü, Almanya'da hapisteki antifaşist sayısının uzun zamandır olmadığı kadar yüksek olması nedeniyle antifaşizmin suç sayılması konusunu ele alıyor. Antifa-Doğu davası ve Budapeşte Kompleksi, antifaşistleri uzun hapis cezalarıyla karşı karşıya bırakıyor. Federal Adalet Divanı'nın bir kararına aykırı olarak Macaristan'a sınır dışı edilen Maja, baskılardan özellikle etkileniyor. 2025 yazında açlık greviyle buna karşı mücadele etti. Maja'ya destek olmak için çeşitli şehirlerde dayanışma eylemleri düzenlendi. Maja'nın babası, Jena'dan Berlin'e ve Dresden'den Budapeşte'ye bir protesto yürüyüşü düzenleyerek serbest bırakılması için kampanya yürüttü.

Tartışmanın temel noktası, toplumun faşistleşmesinin bir tehdit olduğu durumlarda ittifakların ne kadar geniş olması gerektiği sorusudur.

Hapistekilerin yakınları ile Antifa hareketi arasındaki her zaman kolay olmayan iş birliği, Jena'nın iki ciltlik eserinde daha detaylı bir metnin konusu. Yazarlar, Antifa grupları ile baskıdan etkilenenlerin yakınları arasında yakın iş birliğini savunuyor. Ancak metin, radikal solun ne kadar tarihsel bilgi kaybettiğini de açıkça ortaya koyuyor. Örneğin, "Doğu Almanya muhalefetinden veya Batı Almanya radikal solundan eski yoldaşlar, kendi zamanlarında ebeveynlerden çok az dayanışma olduğunu söylediler."

Batı Almanya'da 1970'lerden itibaren oldukça aktif bir tutuklu yakınları grubunun var olduğu sıklıkla unutulur. Bu grup, sol görüşlü faaliyetlerle bağlantılı olarak hapse atılan kişilerin yakınlarını içeriyordu. Bu grup, uzun yıllar boyunca oğullarının, kızlarının veya kardeşlerinin hapishane koşullarını protesto etti ve baskıcı önlemleri genel olarak sorguladı. Hatta uzun yıllar boyunca, bugün "Gefangeneninfo" (Tutuklu Bilgileri) adıyla yayınlanmaya devam eden kendi bültenleri "Angehörigeninfo" (Akraba Bilgileri)'yi bile yayınladılar. Aktif solcuların artık bundan habersiz olması, sol görüşlü tarihin ne kadar kötü öğretildiğinin de bir göstergesidir.

Tarihsel bilgi

İki cilt, yaklaşık 50 sayfalık tarihsel bir inceleme içeriyor. Bu inceleme, 1929-1937 yılları arasında, çoğunlukla anarko-sendikalist ve sol-komünist çevrelerden gelen ve Almanya'da faşizmin yükselişini ele alan metinlerden oluşuyor. Özellikle ilgi çekici olan, 1920'lerin sonu ve 1930'ların başında Sauerland bölgesindeki anarko-sendikalistlerin kırsal alanda yürüttüğü ayaklanmanın anlatımıdır. Son yıllarda çiftçilerin sıklıkla sağcı aşırılıkçı protestoları göz önüne alındığında, bu anlatım günümüze birkaç bağlantı noktası sunuyor.

Editörlerin kısa tarih bölümünün girişine komünist direnişle ilgili bir tür tetikleyici uyarıyla başlamaları biraz şaşırtıcı: "Ayrıca bazı dogma ve atıflara tamamen katılmadığımızı da belirtmek isteriz." Ancak bunların neredeyse 100 yıl önce sol grupların benimsediği tutumlar olduğu ve o dönemdeki sol tartışmalarıyla da açıklanabileceği açık. Mevcut metinlerdeki atıfların çoğunun birkaç on yıl içinde de sorgulanabilir hale gelmesi oldukça muhtemel.

Belgelenmiş metinlerin çokluğu göz önüne alındığında, burada yalnızca birkaçı tartışılabilir. Ancak, anarşist yayınlardan veya web sitelerinden alınan anonim katkıların bir kısmı, esas olarak özerk duyarlılıklar etrafında dönmekte ve antifaşist teori ve pratik tartışmasına çok az katkıda bulunmaktadır.

Anarşistlerin, özellikle de bu gösterilerin Antifa ile doğrudan bir bağlantısı yokken, artık gösterileri kaydetmelerine izin verilip verilmemesi sorusunu ele alan bir makalenin bir metin koleksiyonuna eklenmesi neden gerekliydi? Şubat 2020'de Hanau'daki ırkçı saldırının ardından düzenlenen ırkçılık karşıtı bir protesto sırasında kimliği belirsiz bir kişinin, Berlin'deki göstericilere şaka yollu silaha ihtiyaçları olup olmadığını sorduğunu ve göstericilerin de bunun üzerine gerçekten silaha ihtiyaç duyup duymadıklarını düşünmeye başladığını anlatan anonim bir makale, en azından safça bir yaklaşımdır.

Başarısızlıktan ders çıkarmak

Bu gibi durumlarda, 1970'lerde Anayasayı Koruma Federal Ofisi'nden ajan provokatörlerin gösterilerin kenarlarında silah vererek sol hareketleri açıkça suçlulaştırdığı gerçeğinden hiç bahsedilmiyor. Bu, sol görüşlü bilginin ne kadar kaybolduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor. Bu metin koleksiyonu bu boşluğu dolduramaz. Ancak Almanya'daki anti-faşist hareketin perişan halini belgelemede mükemmel bir iş çıkarıyor. Ve bu tür kişisel düşünceler, bu resmin sadece bir parçası.

Ayrıca, ciltler oldukça bilgilendirici metinler içeriyor; örneğin, 2022'de Saksonya kırsalına yapılan anti-faşist kahve gezileri gibi. Antifa Falkensee'nin Brandenburg kırsalında aşırı sağcılara karşı zorlu ama umutsuz olmayan direniş hakkındaki katkılarından da bahsetmek gerekir. Bu tür metinler değerli teorik ve pratik başlangıç ​​noktaları sunuyor. Keşke koleksiyonda bunlardan daha fazlası olsaydı.

Katkıların çoğu, bir tartışmaya katkıda bulunmaları dileği ile sona eriyor. En iyi ihtimalle, bu iki cilt antifaşist teori ve pratiğe dair bakış açıları hakkında böyle bir tartışmayı başlatabilir. Ancak aynı zamanda bu tür tartışmaların neden defalarca başarısızlığa uğradığını ve neden sınırlarına ulaştığını da gösterebilirler.

Anonim (ed.): Herkes özgür olana kadar. Antifa'nın devlet, ataerkillik ve faşizm tehdidi üzerine tartışmaları. İki cilt. Immergrün Yayınları, 913 sayfa, karton kapak, 28 €.