Для Резана Эпёздемира запросили до 12 лет тюрьмы

Против адвоката Резана Эпёздемира подготовлено обвинительное заключение по статье «посредничество во взяточничестве», предусматривающее наказание в виде тюремного заключения сроком от 4 до 12 лет.

По данным DHA, в отношении задержанного адвоката Резана Эпоздемира подготовлено обвинительное заключение.

Расследование, начатое Стамбульской прокуратурой, завершено. Эпёздемиру, арестованному 14 августа, грозит тюремное заключение сроком от четырёх до 12 лет.

Подготовленное обвинительное заключение было направлено в 18-й Высший уголовный суд Стамбула.

Резан Эпёздемир была задержана 10 августа в рамках двух отдельных расследований по обвинениям во «взяточничестве», «пособничестве вооружённой террористической организации FETÖ/PDY» и «политическом и военном шпионаже». 13 августа после завершения процедур в полицейском участке дело Эпёздемир было передано в суд.

Дело Резан Эпёздемир было передано в дежурный уголовный мировой суд с ходатайством о ее аресте по обвинению в содействии получению взятки и применении меры судебного контроля в виде запрета на выезд по обвинению в пособничестве вооруженной террористической организации, а также политическом и военном шпионаже.

Эпёздемир был арестован по обвинению во взяточничестве. Суд отклонил ходатайство прокурора о запрете на выезд в связи с обвинениями в терроризме.

Эпёздемир в своем заявлении в прокуратуру отверг все обвинения.

В своём заявлении Резан Эпоздемир первоначально утверждала, что расследование проводит неуполномоченный орган. Эпоздемир также утверждала, что дело должно было быть передано в Совет судей и прокуроров в соответствии со статьёй 86 Закона № 2802, отметив, что аналогичное дело ранее было направлено в HSK.

Эпоздемир заявил, что представил решения Верховного и Конституционного судов по этому вопросу. Он потребовал уничтожить личные документы и вернуть ценные документы.

Эпоздемир объяснила, что познакомилась с уволенным прокурором Дженгизом Чаллы в 2007 году в Главной прокуратуре Газиосманпаши, где он в то время представлял Стамбульскую коллегию адвокатов. Эпоздемир, отметив, что Чаллы исполнял обязанности его представителя с 2020 года, сказала: «Я не помню, чтобы я ездила в отпуск или ужинала с Дженгизом Чаллы после работы». Эпоздемир заявила, что личные отношения, такие как отпуск или совместный приём пищи, не представляют юридической проблемы, если только они не связаны с судебным разбирательством.

Эпёздемир заявил, что Чаллы никогда не предоставлял доверенность на проведение своих расследований, и заявил, что он прекратил посещать офисы после апреля 2021 года из-за увеличения объема работы.

Эпёздемир также ответил на вопросы об Аталае Демирбаше, подозреваемом во взяточничестве, заявив, что познакомился с ним через общего друга. Эпёздемир пояснил, что «выдал ему доверенность в 2018 году, но ушёл в отставку, узнав, что тот мошенник».

Эпоздемир, заявивший: «Аталай Демирбаш — мошенник, что становится очевидным при изучении его судимости», утверждал, что Демирбаш требовал у него деньги в течение 5 лет.

Эпоздемир утверждал, что в прошлом у него были правовые споры с Зихни Чакыром и что этот человек вступил в сговор против него, о чем свидетельствуют документы, в которых он свидетельствовал в его пользу.

Эпоздемир также заявил, что считает обвинения во взяточничестве, основанные на сообщениях в WhatsApp, противоречивыми. Он заявил, что сообщение от 7 июля 2021 года не соответствует предполагаемым датам обмена денег, и что подозрительные деньги принадлежали Дженгизу Чаллы, а не ему. Он также заявил, что изъятые в его офисе векселя от 9 июля 2021 года являются незаконными доказательствами и подтверждают правомерность долгового требования.

Эпоздемир также заявил, что управляющий филиалом Хусейн Мерджан и клиент Вейси Караман стали свидетелями того, как он одалживал деньги в филиале Sultangazi Halkbank, и потребовали, чтобы эти лица были допрошены.

Эпёздемир ходатайствовал о снятии с него судебного контроля, наложенного в рамках расследования. Он заявил, что планирует поездку сына в Лондон для изучения языка, и приложил к делу документы, подтверждающие бронирование авиабилетов. Он также ходатайствовал о начале расследования в отношении лиц, давших против него показания о клевете, в соответствии со статьей 267 Уголовного кодекса Турции.

Адвокаты Эпоздемира Ахмет Гёкчен, Мурат Оксюз и Тахсин Эмирджан Билгинер также повторили заявления своего подзащитного и потребовали его освобождения без применения каких-либо мер судебного контроля.

Бывший депутат ПСР Шамиль Тайяр заявил в своем посте, что допрос Резана Эпёздемира может привести к серьезному кризису.

В сообщении, опубликованном в его аккаунте X , Тайяр написал: «Допрос Резана Эпёздемира вот-вот перерастёт в серьёзный кризис. Подозреваемый упорно отказывается назвать пароль от своего мобильного телефона. Поскольку проблема с паролем не решена, срок допроса продлён. В деле замешаны многие видные деятели, включая Мехмета Учума, и они взяли под опеку главного прокурора Акина Гюрлека».

Задав вопрос: «Кого, особенно Учума, беспокоила возможность вскрытия мобильного телефона подозреваемого, и почему?», Тайяр также обратился к председателю ПСР и президенту Реджепу Тайипу Эрдогану, заявив: «Не оставляйте главного государственного прокурора одного».

Вслед за Шамилем Тайяром Метин Кюлюнк поделился похожим постом, заявив, что на Акина Гюрлека оказывается давление, и задав вопрос : «Почему эта паника, почему эта спешка в некоторых кругах в Анкаре? Будь то в рядах, близких к правительству, или даже в центре власти, или в оппозиции...»

Кюлюнк написал:

«Почему вы оказываете такое давление с целью его освобождения? И вы пытаетесь оказать давление на генерального прокурора, используя свои сомнительные полномочия, связанные с вашими должностями...

Мы говорим об этом ясно: именно вы причинили наибольший вред г-ну @tcbestepe @RTErdogan.

Вы пытаетесь воспрепятствовать расследованию, опасаясь краха механизмов, которые вы создали, захватив контроль над движением Партии справедливости и развития и объявив свою вотчину через захваченные вами места. Оставайтесь на месте!

Обращаясь с открытым обращением к президенту Эрдогану, Кюлюнк написал: «Те, кто пытается оказать давление на г-на Акина Гюрлека посредством продолжающегося расследования, — это те самые люди, которые пытаются изолировать вас».

Бывший член Центрального исполнительного комитета ПСР (MKYK) Мюджахит Биринджи также сделал аналогичное заявление Тайяру и Кюлюнку, заявив: «Главная прокуратура Стамбула не может находиться под давлением. Всё, что происходит, происходит прямо на наших глазах. Нельзя допускать такого безрассудства».

Первый написал:

«Я четко заявляю, что мы не остановимся перед открытой борьбой с теми, кто поддерживает элитные меньшинства.

Мы, участвовавшие в движении с 1994 года вместе с нашим покойным отцом и семьёй, не ставили перед собой цели создать в обществе «элиту, неприкасаемое меньшинство». Напротив, мы мечтали разрушить эту «элитность меньшинства». Мы не поддерживали подобных людей. Ещё раз поздравляю всех наших прокуроров и главных прокуроров, особенно нашу Главную прокуратуру Стамбула, с решимостью и мужеством, с которыми они взялись за решение этих проблем.

Молитв нашей нации им достаточно. Продолжайте..."

Главный советник президента Мехмет Учум, который оказался в центре обвинений, ответил на них через своего адвоката Зейнеп Йылдырым. Такое же заявление сделал и Фуат Угур, журналист, близкий к правительству.

В заявлении, в котором утверждалось, что обвинения необоснованны, говорилось: «Все публикации, направленные против личных прав моего клиента и пытающиеся повлиять на справедливое судебное разбирательство, являются необоснованными. Мой клиент не вмешивается в ход расследования».

Тайяр ответил на заявление адвоката Учума: «Я не намерен вступать в полемику с кем-либо. Те, кто меня знает, знают, что я без колебаний сделаю это, если возникнет такая необходимость. Моё послание было чётким: я хотел, чтобы наш президент знал, что происходит».

Тайяр, сказавший: «Мое послание достигло адресата», пояснил:

Моё послание дошло до адресата, и я ничуть не беспокоился о проницательности нашего президента. А если кто-то подаст в суд, мы решим вопрос в суде. Мой последний вопрос – клоуну, который вмешивается всякий раз, когда заходит речь об этом: «У вас нет чести? Стоит ли гавкать тут и там за гроши?» Для меня этот вопрос закрыт.