Суд: «Мэр написал ложную информацию. Муниципальное учреждение и должностное лицо будут оштрафованы. Присужденные суммы будут покрыты за счёт ответчиков или жителей?»

Содержание

Суд установил, что мэр Марек Длугозима писал ложные материалы, но пропагандистская газета местного самоуправления охотно публиковала его статьи. Теперь он должен извиниться перед бывшим советником и выплатить ему значительную компенсацию. Жители уже спрашивают, будут ли расходы покрыты чиновниками или, как обычно, самими жителями. Мирослав Мажец выиграл дело у местной газеты «Панорама Тшебницкая» в сентябре 2023 года, но ответчики — издатель Муниципального центра культуры и искусства и Себастьян Гаврилишин, главный редактор этого пропагандистского издания — подали апелляцию. Мирослав Мажец также обжаловал часть приговора. К сожалению, дело застопорилось в Апелляционном суде более двух лет. Наша газета периодически запрашивала информацию о назначении даты суда. Суд сообщил, что дата не назначена. Мы снова обратились с этим вопросом в сентябре этого года.

- Дело будет рассмотрено в январе или феврале 2026 года, - кратко ответила пресс-секретарю Малгожата Лампарска , судья Апелляционного суда.

Однако это быстро опроверглось: 1 октября состоялось закрытое судебное заседание, на котором был вынесен окончательный приговор. Наша редакция получила доступ к тексту приговора, хотя полное обоснование пока не опубликовано.

Напомним, что суд первой инстанции признал ответчиков виновными. Он обязал Себастьяна Гаврилишина и Городской центр культуры и искусства в Тшебнице прекратить и воздержаться от нарушения личных прав истца Мирослава Марка, включая его репутацию. Суд также обязал их удалить с сайта Panorama Trzebnicka всю статью под названием « Куда ведёт язык вражды?», написанную Мареком Длугозимой, в течение 14 дней с момента вступления решения в силу.

Кроме того, суд обязал ответчиков опубликовать извинения, запрошенные советником, на первой полосе следующего номера газеты «Panorama Trzebnicka» с даты вступления решения в силу, как в печатном виде, так и в интернете. Извинения должны быть напечатаны соответствующим шрифтом (размер и тип). Суд также обязал ответчиков опубликовать извинения в нашей газете «Nowa Gazeta Trzebnicka» в течение 14 дней с момента вступления решения в силу. Суд отклонил иск о пожертвовании на конкретное социальное дело и договорился о разделении судебных издержек между сторонами.

Мирослав Мажец обжаловал решение суда в части, касающейся освобождения от судебных издержек и выплаты указанной суммы. Ответчики обжаловали решение в целом. Апелляционный суд несколько изменил решение суда, но в пользу бывшего советника.

Ответчики должны удалить статью со своего веб-сайта в течение 14 дней с момента вступления решения в силу, то есть до 15 октября. Суд немного изменил пункт II решения, изложив его следующим образом:

Главный редактор и издатель Panorama Trzebnicka извинился перед советником Мирославом Мажецем за публикацию в прессе материала под названием >>Куда ведет язык вражды<<,>>Католическая церковь — убийцы женщин, насильники детей<< и что Марек (опечатка суда - прим. ред.) Мажец в неустановленное время на парковке во Вроцлаве угрожал Мареку Длугозиме, крича и размахивая руками, чем оскорбил доброе имя и достоинство советника Марека (опечатка суда - прим. ред.) Мажец», не изменив при этом другие решения по этому вопросу.

Это означает, что извинение должно быть опубликовано в следующем номере газеты «Panorama Trzebnicka» на первой полосе соответствующим шрифтом, а также на сайте, где публикуются номера газеты. В пункте III суд отклонил иск о публикации вышеупомянутого заявления в газете «Gazeta Nowa», как того требовал бывший советник.

Однако апелляция советника была удовлетворена по другим существенным вопросам. Суд присудил «ответчикам Себастьяну Гаврилишину и Городскому центру культуры и искусства в Тшебнице солидарно выплатить истцу Мирославу Мажецу 10 000 (десять тысяч) злотых с уплатой процентов, установленных законом, с 8 июня 2021 года до даты платежа».

Он также присудил «ответчикам солидарно и порознь истцу 2520 злотых в качестве судебных издержек» и «истцу солидарно и порознь 1850 злотых с процентами, установленными законом, с даты, когда этот пункт решения станет окончательным и обязательным, в качестве издержек апелляционного разбирательства».

В то же время суд отклонил апелляцию ответчика, т.е. GCKiS и Гаврилишина, в полном объеме и в остальной части.

«Я рад, что суд согласился с моими доводами. Я поддерживаю свободу слова, но недопустимо, чтобы муниципальный бюллетень использовал государственные средства для клеветы на советника или других жителей, публикуя тексты мэра. Каждый может увидеть, что такое «Панорама». Фотографии мэра практически на каждой странице. Они молчат о спорных вопросах, только хвалебные речи в его адрес. Это просто пропаганда. А я думал, что эти времена давно прошли», — сказал нам Мирослав Мажец после вынесения приговора.

Во-первых, Мирослав Мажец одержал юридическую победу. Суд однозначно постановил, что мэр Марек Длугозима написал ложную информацию о члене городского совета. Муниципалитет и должностное лицо, являющееся главным редактором и, следовательно, разрешившее публикацию ложного текста Марека Длугозимы, понесут за это наказание. Примечательно, что на слушаниях сам мэр показал, что имел практически неограниченный доступ к муниципальной газете и вёл её уже 10 лет. Он утверждал, что ему никогда не отказывали в публикации. Он утверждал, что все хотели знать мнение мэра. Когда адвокат советника спросил, откуда мэр получил информацию о тексте и проверял ли он его точность, мэр с обезоруживающей прямотой заявил:

- Я не журналист и не обязан соблюдать журналистскую честность, - заявил в суде Марек Длугозима.

Мэр также сообщил, что Себастьян Гаврилишин работал одновременно в двух местах: в муниципалитете и в культурном центре. Он сказал, что подчинялся ему, но не напрямую, поскольку тот был управляющим, а начальником отдела был другой человек (в то время начальником был Якуб Шуркавский — прим. ред.). Он рассказал, что вместе со священником подал заявление в полицию, но не помнит точно, что в нём содержалось и кого он назвал. Однако адвокат советника был к этому готов и сослался на заявление. Выяснилось, что мэр назвал тогдашнего советника Мирослава Мажеца вероятным автором граффити.

Во время своих показаний в суде он также утверждал, что выкрикивались лозунги о том, что мэр «находится в сговоре с духовенством», однако адвокат быстро доказал, что лозунг был «Длугозима с тремя членами ПиС».

Мэр также заявил, что он независим и не принадлежит ни к одной партии, но адвокат отметил, что он сам заявлял, что голосовал за Анджея Дуду, и что видные деятели ПиС часто посещают муниципальные мероприятия. Адвокат также спросил, призывал ли его советник Мажец удалить спорную статью. Мэр признал, что получал такой звонок, но... не помнит, ответил ли он на него. Адвокат также спросил, видел ли он, чтобы Мирослав Мажец оскорблял его, и оставлял ли г-н Мажец что-либо у него дома.

«Если бы Мирослав Мажец не указал дорогу, этого бы не произошло. Он не имел права приходить ко мне домой. Это свято», — повысил голос мэр, отказавшись отвечать на вопросы.

Напомним, всё началось в октябре 2020 года. Именно тогда в Тшебнице прошли крупнейшие протесты и шествия после скандального решения Конституционного трибунала об ужесточении закона об абортах в Польше. Сотни людей собрались перед базиликой, а затем прошли маршем по улицам города. На следующий день выяснилось, что кто-то нарисовал оскорбительный лозунг «Католическая церковь – убийцы женщин, насильники детей» на зданиях церквей и на стене вокруг дома мэра. 28 октября 2020 года Марек Длугозима опубликовал на своей странице в Facebook пост. Он, среди прочего, написал: «Сегодня, однако, у меня есть основания полагать, что автором надписи на моём доме может быть сам Мирослав Мажец или кто-то из участников протеста накануне, вдохновлённый его позицией и действиями». Он также обвинил советника в том, что тот спровоцировал протест, проходящий мимо его дома. Он написал, что советник разжигает в нем ненависть, и именно поэтому он теперь сообщает обо всем этом в полицию.

Мирослав Мажец также сообщил об этом в полицию, утверждая, что мэр его оклеветал. Он также потребовал обеспечить безопасность камер видеонаблюдения и предоставил записи с камер видеонаблюдения в своём районе, которые подтвердили, что он был дома и не мог нарисовать граффити. Полиция пока не установила личности преступников.

Через несколько дней после публикации мэра в Facebook та же статья появилась в местной правительственной газете «Panorama Trzebnicka», которая финансируется из государственных средств, включая налоги, уплачиваемые советником. Статья была опубликована в рубрике «Субъективным взглядом мэра». За это советник подал в суд на издателя и главного редактора местной газеты.

Вердикт – позор не только для муниципального учреждения, но и для мэра. Во-первых, суд постановил, что мэр опубликовал ложную информацию, а во-вторых, издателю и чиновнику теперь придётся заплатить огромную цену за пропагандистскую деятельность. Какие средства пойдут на покрытие наложенных обязательств? Мы разберёмся.

Ниже мы публикуем окончательное решение Апелляционного суда во Вроцлаве.