Дело Исраэля Вальярты: «коррумпирующий эффект», ставший ударом под дых для Гарсии Луны

МЕХИКО ( Proceso ).– Исраэль Валларта Сиснерос был оправдан федеральным судьей, поскольку Генеральная прокуратура (FGR) не доказала, что он был похитителем, а также из-за «развращающего эффекта», вызванного телевизионным монтажом его ареста , организованным Хенаро Гарсией Луной, бывшим главой Федерального агентства расследований (AFI).

Согласно постановлению, вынесенному третьим окружным судьей по федеральным уголовным делам в штате Мехико Марианой Виейрой Вальдес, с которой консультировалась компания Proceso, судья подчеркнула, что, учитывая беззакония, совершенные федеральными властями, сегодня, спустя почти 20 лет после ареста Валларты, уже невозможно отличить, какие доказательства из Генеральной прокуратуры отражают правду, а какие являются результатом манипуляций.

Таким образом, судья оправдал Валларту по обвинениям в организованной преступности, включая похищение шести человек, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также хранение боеприпасов, предназначенных исключительно для использования армией. Таким образом, человек, которого на протяжении почти двух десятилетий считали предполагаемым лидером банды Los Zodiaco, занимавшейся похищениями людей, был освобожден вчера.

Аргументы

На 425 страницах судья Виейра Вальдес проанализировал дело Исраэля Валларты, придя к выводу, что с момента предварительного расследования федеральные власти допустили ряд нарушений его прав человека. Эти нарушения повлияли на ход судебного разбирательства и даже привели к тому, что 25 апреля 2008 года Пятый окружной суд по уголовным делам Федерального округа (ныне Мехико) вынес обвинительный приговор его бывшей сожительнице и сообвиняемой Флоренс Кассес.

Судья пояснил, что в случае Кассеса решение, вынесенное Верховным судом страны (SCJN) в январе 2013 года, которое привело к его освобождению, а также темы, рассмотренные судьями Первой палаты, такие как коррумпирующее воздействие процесса, презумпция невиновности и немедленность освобождения, имеют отношение к делу Исраэля Валларты.

Это связано с тем, что процедуры обоих методов имеют общую основу и предусматривают множество тестов, поэтому оценивать их по-разному в каждом случае невозможно.

«Если доказано, что в отношении одного лица доказательство является незаконным, поскольку противоречит правам человека, то оно не может считаться законным в отношении другого обвиняемого.

«Незаконность конкретного доказательства должна распространяться на всех лиц, против которых оно направлено или которые пытаются извлечь из него выгоду, поскольку эта незаконность подразумевает его абсолютную ничтожность, поскольку оно противоречит запретительным нормам общественного интереса», — пояснил судья.

Он напомнил, что в деле Флоренс Суд выявил коррупционное воздействие на судебное разбирательство после её ареста, который произошёл в тот же день, время и место, что и Исраэль Валларта, и теми же следователями. Следовательно, доказательства, собранные при этом аресте, были незаконными.

«Когда отсутствие достоверности доказательств является следствием произвола властей, которые не обеспечили эффективную защиту основных прав обвиняемых в их стремлении к истине, это неизбежно окажет разлагающее воздействие на всю процедуру, омрачая как саму процедуру, так и ее результаты», — заявил он.

Поэтому он посчитал, что решение суда также делает недействительными доказательства, представленные Генеральной прокуратурой против Валларты.

Таким образом, судья исключил 10 показаний потерпевших, представленных Генеральной прокуратурой в качестве доказательств против Валларты, поскольку, согласно постановлению Верховного суда по уголовным делам, на котором оно основывалось, эти люди пережили травмирующие моменты, и во время телевизионного монтажа, организованного федеральными властями, они видели обвиняемого, слышали его предполагаемое признание, и он был опознан агентами AFI как их похититель, что исказило их показания.

Признать их доказательную ценность невозможно, поскольку невозможно определить, какая часть их показаний нейтральна, а какая была невольно спровоцирована потерпевшими. Тем более, что, как было отмечено, их показания менялись с каждым заявлением, чтобы обвинить большее количество людей и более серьёзным образом.

Показания и отчеты агентов AFI, участвовавших в аресте, также были исключены, поскольку они нарушили права человека Исраэля Валларты, участвуя в подставе вместо того, чтобы обеспечивать выполнение своих обязанностей в качестве агентов государства.

Это решение также признало недействительными показания потерпевших, их семей и свидетелей об Исраэле Валларте в зале суда Геселя, поскольку они были искажены тем же телевизионным монтажом. Более того, в ходе этих разбирательств обвиняемый не имел адекватной защиты, поскольку не присутствовал ни доверенный человек, ни его адвокат.

Еще одним исключенным доказательством стало министерское заявление Валларты в Генеральную прокуратуру от 9 декабря 2005 года, в день сфабрикованного дела, поскольку между его арестом и освобождением прошла неоправданная задержка, а также из-за доказательств того, что заявление, в котором он признался в похищении, было получено под пытками.

Среди этих улик — медицинское заключение, выданное в день инцидента, в котором говорится, что Валларта получил травмы, на заживление которых ушло менее 15 дней.

«Это означает, что у обвиняемого действительно были травмы во время ареста, и поэтому государство должно предоставить разумное объяснение», — сказал он.

Судья проанализировал отчеты, подготовленные на основе Стамбульского протокола с целью доказательства применения пыток в Валларте, как Генеральной прокуратуры (FGR), так и Федерального судебного совета (CJF), а также представленные Федеральным институтом государственного защитника (IFDP).

«Поскольку процессуально доказано, что показания, данные обвиняемым на министерском слушании, были получены с применением физических и психологических пыток, нижеподписавшаяся постановляет исключить их из числа доказательств по настоящему уголовному делу, не указывая при этом, что данное признание дало бы доказательства, которые имели бы ту же судьбу с точки зрения их незаконности», — заявила она.

Поэтому он приказал Генеральной прокуратуре (FGR) в течение 10 дней сообщить о ходе расследований, которые она должна была начать в связи с жалобами, поданными Валлартой против ее мучителей, включая Луиса Карденаса Паломино, бывшего командира AFI.

Виейра Вальдес заявил, что телевизионный монтаж ареста Валларты имел развращающий эффект, разоблачив не только его и Флоранс Кассес, но и жертв, чьи права человека были нарушены во время трансляции.

20 лет бумажной волокиты из тюрьмы

Хотя федеральные власти признали через несколько месяцев после ареста Валларты, что вышло телевизионное шоу, в котором он и Флоренс Кассес были изображены виновными в похищении людей, дело длилось почти 20 лет, в течение которых Израэль находился в предварительном заключении.

В своем постановлении судья Виейра Вальдес изложила суть дела, которое началось 8 декабря 2005 года, когда он был арестован агентами AFI вместе со своей тогдашней партнершей, француженкой Флоранс Кассе.

Однако лица и имена обоих мужчин стали известны на следующий день благодаря телевизионному монтажу об их захвате на ранчо «Лас Чинитас» в штате Мехико, в другом месте, нежели их первоначальное задержание.

10 февраля 2006 года на пресс-конференции тогдашний глава ныне несуществующей PGR Бернардо Батис признал, что представители СМИ не присутствовали ни при аресте обоих лиц, идентифицированных как лидеры Los Zodiaco, ни в момент освобождения лиц, идентифицированных как жертвы похищения.

На мероприятии тогдашний глава Управления специализированных расследований по организованной преступности (SIEDO) Хосе Луис Сантьяго Васконселос сообщил, что директор AFI Хенаро Гарсия Луна утверждал, что телевизионный монтаж был осуществлен по заказу транслировавших его СМИ: Televisa и TV Azteca.

Несмотря на это признание, дело продолжилось. Через месяц после пресс-конференции Батиса AFI выдала ордер на арест Валларты и Кассеса в связи с похищением шестой жертвы.

15 октября 2007 года дело Вальярты было приказано выделить в отдельное производство от дела Флоренс Кассес, рассмотрение которого заняло еще шесть лет.

Таким образом, 23 января 2013 года Первая палата Верховного суда вынесла историческое постановление, признав, что мексиканское государство организовало фальсификацию телевизионных трансляций, которая сделала задержание французской гражданки незаконным и, следовательно, сделала недействительными различные доказательства против нее.

Это был первый случай, когда в резолюции рассматривались нарушения надлежащей правовой процедуры и коррупционные последствия незаконных действий властей.

Тем временем дело Исраэля Валларты продвигалось медленно. Хотя в августе 2010 года его дело было передано из федерального суда в Мехико Третьему окружному судье по федеральным уголовным делам в штате Мехико, это привело к юрисдикционному спору, который был разрешён только в 2011 году. В марте того же года делу был присвоен новый номер — 100/2010.

Тринадцать лет апелляций по различным процессуальным вопросам прошли до 2023 года, когда IFDP, возглавляющая защиту Валларты, ходатайствовала о закрытии расследования, чтобы заставить судью вынести окончательное решение.

Однако ходатайство было отклонено, и был подан судебный запрет, в котором Валларта заявил, что не желает вступать в конфронтацию с жертвами. По мнению ГПР, эта мера была направлена на отсрочку вынесения приговора и, следовательно, анализа имеющихся против него доказательств.

27 мая 2024 года Третий окружной суд федеральных уголовных дел штата Мехико выполнил предписание и постановил прекратить расследование. 9 июля Генеральная прокуратура (FGR) выдвинула официальное обвинение, и, хотя дело, казалось, продвигалось, в августе Федеральная судебная власть (PJF) объявила бессрочную забастовку в знак протеста против судебной реформы, продвигаемой бывшим президентом Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором.

Из-за забастовки Исраэль Валларта не мог представить свои выводы о невиновности до 4 ноября того же года, и слушание по его делу состоялось 31 января 2025 года посредством видеоконференции.

В ходе слушания судья Виейра Вальдес пришла к выводу, что не имеется никаких дополнительных доказательств, которые необходимо было бы представить, что материалы дела полны и что она готова вынести приговор.

Таким образом, 31 июля судья вынесла свое решение, проанализировав 292 доказательства, представленных Генеральной прокуратурой против Исраэля Валларты, решение суда в пользу Флоранс Кассес, а также представленные подсудимым доказательства того, что он под пытками признался в приписываемых ему похищениях.