«Слишком большой, чтобы существовать»

В то время я не понял решения CNMC относительно предложения BBVA о поглощении Сабаделя. Я не понял этого, поскольку банковская концентрация, измеряемая с помощью обычных объективных показателей, была бы очень высокой в ​​Каталонии в частности и в Испании в целом, а также поскольку значительная часть принятых корректирующих мер ( средств ) носит временный характер: если слияние влечет за собой нежелательное снижение конкуренции на определенных рынках, то установление мер на 36 месяцев ничего не решит. Мне показалось, что единственной логичной мерой было бы навсегда устранить эти дисфункции.

Еще меньше я понял запутанные причины, приведенные в обоснование голосования члена, предложенного Junts per Catalunya, г-на Пере Солера, согласно которому он добился мер, которые улучшат положение каталонских МСП. Я их не понимал, потому что территориальная дискриминация — кто бы ее ни практиковал — противозаконна как в Испании, так и в Европейском Союзе.

Слияние BBVA-Sabadell невыгодно с точки зрения общественных интересов

Поэтому я рад, что президент Санчес инициировал публичные консультации по этому вопросу. Первый вопрос, который нам задают, заключается в том, существуют ли критерии общего интереса, помимо защиты конкуренции, на которые могла бы повлиять сделка BBVA/Sabadell. Ответ — да. BBVA уже является системным банком, что на практике означает, что это банк, который слишком велик, чтобы обанкротиться . Это значит, что если однажды что-то пойдет не так, его не ликвидируют, как любой другой магазин или гараж, а придется спасать за счет налогоплательщиков. Поэтому увеличение счета в связи с объединением нежелательно с точки зрения общественных интересов, что является предметом консультаций.

Действительно, испанские власти уже передали некоторые финансовые учреждения в руки BBVA; но это было меньшим злом — избежать банкротства. Сейчас мы говорим о банке Sabadell, который здоров и не нуждается в спасении. Поэтому эти прецеденты неприменимы.

Верно также и то, что есть основания утверждать, что в интересах Европы иметь больше банков. Но эта цель должна быть достигнута посредством трансграничных слияний. Если бы BBVA предприняла попытку поглощения здорового банка в другой европейской стране, мы могли бы занять более мягкую позицию: получившийся банк был бы крупнее, но риск для испанских налогоплательщиков не увеличился бы.

Я слышал аргументы тех, кто считает, что принимать решение должны только акционеры BBVA (которые уже приняли его) и акционеры Sabadell (которые должны его принять). Я совершенно не согласен. Мало найдется более извращенных слов, чем «либерал» , но как либерал я должен сказать, что « слишком большой, чтобы рухнуть» , означает «слишком большой, чтобы существовать ». Слияние невыгодно с точки зрения общественных интересов, и поэтому я буду приветствовать решение испанского правительства остановить его или, по крайней мере, выдвинуть для него существенные условия.