Мадридский суд ратифицировал приговор, признавший Пако де Лусию единственным автором «Entre dos aguas»
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0612/e06128e7a923b7ff2c711f1f7ebe0bc84c18af86" alt="Мадридский суд ратифицировал приговор, признавший Пако де Лусию единственным автором «Entre dos aguas»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/900db/900db790031f3d9e3688daf5e4b60d12b38c9107" alt="Пако де Лусия на концерте в 1996 году."
Пако де Лусия — единственный автор песни Entre dos aguas и 36 других музыкальных произведений. Такое решение вынесло во вторник отделение 32 Провинциального суда Мадрида в десятую годовщину со дня смерти художника . Суд ратифицирует решение Коммерческого суда № 3 Мадрида, который в апреле 2023 года после 14 лет судебных разбирательств урегулировал иск наследников гитариста к продюсеру Хосе Торрегросе (умер в 2005 году), который выступил соавтором песен фламенко.
Суд подтверждает в своем решении, что Торрегроса ограничился переложением в ноты произведений Пако де Лусии, музыканта-самоучки, не имевшего для этого необходимого образования, а также оформлением их регистрации в репертуаре произведений, написанных в шестидесятые и семидесятые годы, порученном управлению SGAE. Тот факт, что он был зарегистрирован в качестве соавтора песни 1973 года на альбоме Fuente y caudal, суд расценивает как «злоупотребление доверием по отношению к истинному создателю и автору произведений», который, как указано в постановлении, никогда не имел дела с такого рода соглашениями, «пока младший член его семьи, в частности его дочь, не обеспокоился этим и не раскрыл ситуацию, которую это постановление положило конец». Лусия Санчес — адвокат и дочь Пако де Лусии, она сыграла ключевую роль в этом процессе: «Это было очень сложно, поскольку законы об интеллектуальной собственности допускают множество нюансов и являются сложными. «Многие говорили мне сдаться, но я продолжал», — сказал он в 2023 году после получения решения коммерческого суда.
Наследники продюсера в ходе судебного разбирательства утверждали, что это была не просто транскрипция, а многочисленные аранжировки и модификации. Однако в документе подтверждается, что, принимая во внимание записи и суждения специалистов, в тех конкретных случаях, когда можно было обнаружить наличие какой-либо музыкальной аранжировки, она не имела необходимого значения, требуемого для создания производного произведения. «Композиции Пако де Лусии настолько технически сложны (включая чрезвычайно сложные стаккато и бренчание), что их мог придумать только гитарист, да еще и в стиле фламенко», — говорится в резолюции, чтобы оправдать авторство Пако де Лусии, а не Торрегросы, который был пианистом, а не музыкантом фламенко. Его партитуры, возражают они, «были подготовлены с позиции пианиста, и хотя верно, что в его резюме есть сочинение мессы фламенко, это хоровое произведение». Среди 37 песен Пако де Лусии также есть Canastera, De madrugá, Farolillo de feria или Farruca de Lucía.
Наследники производителя были вынуждены вернуть суммы, полученные ими от эксплуатации этих произведений на протяжении десятилетий, а также возместить моральный ущерб. Данное судебное решение, которое может быть обжаловано в Верховном суде, предусматривает выплату апеллянту судебных издержек, а также подтверждает компенсацию в размере 10 000 евро за моральный ущерб. Судьи, по сути, сосредоточились именно на моральном ущербе, причиненном Пако де Лусии. «Мы имеем дело с всемирно известным артистом, считающимся мастером своего жанра, которому публично отказано в признании исключительного авторства значительного числа его музыкальных произведений. Известно, что заинтересованная сторона выразила по этому поводу горькую жалобу и пыталась бороться с этой ситуацией при жизни, но так и не успела добиться успеха в своем начинании. Можно прекрасно понять страдания, которые переживание подобной ситуации должно было непременно вызвать у Пако де Лусии, когда художник видит себя бессильным перед лицом непокорности другой стороны».
EL PAÍS