Между страхом и алгоритмами – почему молодые избиратели любят крайности

Молодой, политический, нерешительный — и готовый к большим переменам. Вот как можно обобщить поведение избирателей в возрасте от 18 до 24 лет на федеральных выборах. Там, где когда-то торжествовали СвДП и Зелёные, теперь верх взяли политические маргиналы. Левая партия достигает рекордных результатов , как и АдГ. Что-то среднее? пустота.

Молодые избиратели по своей природе непостоянны. Пока не вступил ни в одну из вечеринок, иногда здесь, иногда там. Так было всегда. Но на этот раз что-то изменилось. Отход от политического центра — не совпадение, а результат социализации, сформированной двумя вещами: страхом и алгоритмами.

Страх исходит от родителей. Сегодняшняя молодежь менее бунтарски настроена, чем предыдущие поколения. Некоторые из них вырастают в среде, характеризующейся чрезмерной опекой , — живут в сетях безопасности, не осмеливаясь сделать шаг в неизвестность. Их политические убеждения часто совпадают с путем наименьшего сопротивления — они голосуют за ту партию, которая обещает наиболее простое решение самой насущной проблемы. Те, кто сам страдает от неуверенности, цепляются за простые решения. Слева или справа — главное, чтобы было устойчиво. Это касалось защиты климата в 2021 году, и то же самое будет касаться миграции в 2025 году.

В то же время в Интернете правят алгоритмы. Instagram, TikTok, YouTube — вот где решаются исход выборов. 79 процентов молодых избирателей черпают информацию из социальных сетей. Тот, чье присутствие там подлинное, побеждает. Это поняли и АдГ, и левые. Устоявшиеся партии? Проснулся слишком поздно, отреагировал слишком робко.

Проигравшие в результате такого развития событий очевидны: Свободная демократическая партия и Зелёные. Когда-то Свободная демократическая партия обещала процветание и либерализм, а теперь ушла, превратившись в беззубого тигра. Когда-то «Зелёные» были надеждой климатического движения, а затем оказались прагматичными соправителями светофорного правительства, которое потерпело неудачу из-за себя самого.

Сдвиг вправо также наблюдается среди молодежи, но не повсеместно. Молодежь не мигрировала коллективно на обочину жизни. Скорее, имеет место поляризация, сформированная двумя основными страхами: страхом иностранного проникновения и страхом социального неравенства.

Поколение, находящееся под чрезмерной защитой, ищет простые ответы на сложные проблемы. Те, кто видит в миграции угрозу, голосуют за АдГ. Те, кто считает сдвиг вправо причиной своего страха перед будущим, голосуют за левых. Две стороны одной медали — отмеченные неопределенностью, подпитываемые социальными сетями и подпитываемые партиями, которые намеренно полагаются на эмоции.

Потерянное поколение? Нет. Но ненадежный. Настоящим победителем этих выборов являются не левые и не правые, а растущее понимание того, что политика не предлагает решений и не создает доверия. А как быть с устоявшимися партиями, основным электоратом которых являются пожилые люди? Если они в ближайшее время не научатся говорить с молодым поколением, а не только о нем, они навсегда потеряют эту группу избирателей.